Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Общалка: озеро Лукомское

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • алекс 1977
    Участник ответил
    Добрый вечер! Может кто пробывал ловить на прудах нагульних, принадлежащих арендатору?

    Прокомментировать:


  • алекс 1977
    Участник ответил
    Сообщение от Naytmar Посмотреть сообщение
    Кто открыл лодочный сезон, как там на глубине себя лещ проявляет?
    Открыл в эти выходные:три часа и норма-6 кг на двоих.подлещик по 500гр и плотва 200-300гр.глубина 5-6метров.ловили на бортовые удочки, прикормка самодельная, насадка опарыш.

    Прокомментировать:


  • Naytmar
    Участник ответил
    Кто открыл лодочный сезон, как там на глубине себя лещ проявляет?

    Прокомментировать:


  • Шурокен
    Участник ответил
    Подскажите может кто в курсе тёплый канал заработал ? Спасибо.

    Прокомментировать:


  • керосин
    Участник ответил
    Коллеги, подскажите где на Лукомском или в окрестностях (может прудики какие) можно половить сейчас окуня с берега. Можно в личку. Заранее благодарен всем за информацию!

    Прокомментировать:


  • Bond
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Чего пост стёр ?
    Руки косорукие: хотел подредактировать, но промахнулся кнопкой и удалил ((

    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вся беда в том ,что у разных инспекторов разное мнение по этому поводу. На Вымно люди тоже пытались шлангами прикинуться. Типа ,не знал. Там аншлаги тоже далеко не на всех подъездах стоят.Но это не помогло.Протоколы выписали всем.А в суде,как верно отметил Стопудов,никого слушать не стали.Проштамповали автоматом.
    А какая инспекция была: Городокская или Витебская?

    Сообщение от Стопудов Посмотреть сообщение
    long kast, Спорить можно всегда, но то что знал про организацию платного рыболовства и нарушения арендатора в части отсутствия реализации путевок, не освобождает тебя от ответственности за ловлю без путевки, каждый случай индивидуален Например на аншлаге может быть указан телефон, кот в реале не отвечает или ссылка на место нахождения информации о режиме платного рыболовства и т.д., В каждой ситуации все индивидуально и тот факт, что именно рыболов не мог в даннной ситуации купить путевку решается индивидуально. Я сам рыбак и с таким подходом (знал - плати) не согласен, только написал практику к данным моментам. Если есть прецендент, пиши я с удовольствием возьмусь за описанную ситуацию и выжму юридический максимум из ситуации, вопрос интересен для опыта и позиции.
    Как я понял, рыболов таки не ДОЛЖЕН знать о режиме водоема заранее, его об этом ДОЛЖНЫ проинформировать непосредственно у водоема (аншлаг является НЕОБХОДИМЫМ условием информирования). Если так, то выход на воду с подъезда, где нет аншлага, абсолютно правомерен и рыболов является добросовестным пользователем природных богатств нашей страны, которые, как известно, принадлежат народу...

    Если аншлаг был, но телефоны молчали, в пункте реализации путевок никого и т.д. – то это немного другой расклад. Рыболов проинформирован, он не смог получить подтверждения этой информации, но он знал. Если очень хочется ловить, тогда на свой страх и риск. Прежде лучше зафиксировать (видео, фото), что не было возможности приобрести путевку. Может поможет.

    Аншлаг есть, поехал в пункт реализации путевок, но там не смог купить путевку потому что:
    1. Отсутствовал (или был недействительным) Акт о создании благоприятных условий;
    2. Отсутствовал перечень (прейскурант) предоставляемых услуг;
    3. Продавец путевок (конкретное физическое лицо) не предоставил документы, подтверждающие его личность и его отношение к организации-арендатору.
    4. В пункте продажи путевок не смогли выдать кассовый чек или корешок приходного кассового ордера, должным образом зарегистрированного в налоговом органе.
    Что в этом случае?
    Если имеет место п. 1, то какое тогда платное рыболовство? За что платить?
    П. 2 конечно слабоват, но если дело вдруг дойдет до суда, то и он не будет лишним.
    П. 3 как бы и хрен с ним, но если не будет п.4
    Если есть п. 4, а так оно чаще и бывает. В этом случае рыболова, фактически, вынуждают вступить во вне законные отношения: ловить он хочет, без путевки он не может этого делать, путевку надо купить, но деньги надо передать без фискального документа, т.е. мимо кассы. А с этим как быть?
    Последний раз редактировалось Bond; 15.04.2017, 23:51.

    Прокомментировать:


  • Стопудов
    Участник ответил
    long kast, Спорить можно всегда, но то что знал про организацию платного рыболовства и нарушения арендатора в части отсутствия реализации путевок, не освобождает тебя от ответственности за ловлю без путевки, каждый случай индивидуален Например на аншлаге может быть указан телефон, кот в реале не отвечает или ссылка на место нахождения информации о режиме платного рыболовства и т.д., В каждой ситуации все индивидуально и тот факт, что именно рыболов не мог в даннной ситуации купить путевку решается индивидуально. Я сам рыбак и с таким подходом (знал - плати) не согласен, только написал практику к данным моментам. Если есть прецендент, пиши я с удовольствием возьмусь за описанную ситуацию и выжму юридический максимум из ситуации, вопрос интересен для опыта и позиции.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Ценник в магазине написать обязан не я а продавец . Вот надо было звать адвокатом Стопудов , он бы там всё по умному судье и сказал. Это не закон а развод на бабки если ценника нету .
    Запрет тролла это другое , это не услуга и денег за неё не берут . Если ты тролль, должен вступить в БООР и ехать туда где можно.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Что значит проштамповали , на суд лучше приходить и говорить , если это в твоих интересах , а не шлангом прикидываться . :) Если сказать нечего тогда конечно можно не приходить , но тогда и проштампуют по максимуму .
    Я про эти суды точно не знаю(говорили,что вопрос у судьи был один-Факт ловли без путевки признаете? -Признаю.Ну и свободен),но у друга был аналогичный суд. Их на озере поймали ,где трол запрещен. Они реально не знали о запрете. Кстати ,на таких озерах никаких аншлагов не предусмотрено. Информацию-запрещено или нет,ты сам должен искать. Инспекция после разговоров сделала поблажку.Протокол выписали на одного,а не на двоих. В суде товарищ в оправдание сказал,что не знал о том ,что на этом водоеме трол запрещен. Судья посочувствовала и развела руками. Незнание закона,не освобождает.... И как смягчающее обстоятельство не проходит, так как меньше 20 базовых по статье не предусмотрено.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Что значит проштамповали , на суд лучше приходить и говорить , если это в твоих интересах , а не шлангом прикидываться . :) Если сказать нечего тогда конечно можно не приходить , но тогда и проштампуют по максимуму .

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Отсутствие аншлагов. Я разговаривал с инспекторами, они согласны, что если аншлага нет, то рыболов может быть дополнительно информирован уже после начала лова, и его право оплатить и продолжить лов или смотать удочки.
    Вся беда в том ,что у разных инспекторов разное мнение по этому поводу. На Вымно люди тоже пытались шлангами прикинуться. Типа ,не знал. Там аншлаги тоже далеко не на всех подъездах стоят.Но это не помогло.Протоколы выписали всем.А в суде,как верно отметил Стопудов,никого слушать не стали.Проштамповали автоматом.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Стопудов Посмотреть сообщение
    5. Спорить висел или нет там порядок реализации путевок конечно можно, но факт того, что ты знал о платной рыбалке на арендованном озере и ловил без путевки оставляет очень мало шансов, что либо доказать в суде. Подход судов доступным языком такой - знал что озеро в аренде, но не узнал про реализацию путевок и т.д. - не лови НЕ НАРУШАЙ сам, но в тоже время пожалуйста жалуйся на нарушения арендатора это твое право.
    Если порядок не висел , то откуда любой человек узнает про эту аренду. Конечно не знал. Стопудово . :) Возле Дударей весной видел какой то информационный щит , но не про аренду а от дорожников . Может теперь и про озеро есть , не знаю , если есть то конечно вопрос про аншлаги с " нашего " края озера снимается .

    - - - Добавлено - - -

    Bond, Чего пост стёр ? Нормальный пост. Только если не заплатить то могут написать протокол инспекторы , который потом можно обжаловать исходя из их косяков . Так что если пришли за деньгой и ты остался ловить , то надо отдать а потом с ними уже ругаться - это по закону. Поспрашивать про все необходимые условия тоже полезно, хотя бы чтобы послушать что отвечают , мнутся и мычат или конкретно по делу отвечают и готовы подтвердить документально . За спрос как говорится не бьют в нос . :)
    А если так как в видосе просто отшить арендатора и ловить , то теоретически он может вызвать инспекцию и сам тебя нашампурить :). Есть конечно хороший шанс что бумаг действительно нету и он ничего не станет делать при всём желании, чтобы не вступить в каку , но и риск есть.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Bond
    Отсутствие аншлагов. Я разговаривал с инспекторами, они согласны, что если аншлага нет, то рыболов может быть дополнительно информирован уже после начала лова, и его право оплатить и продолжить лов или смотать удочки.
    И я о том же .
    Последний раз редактировалось long kast; 13.04.2017, 08:05.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Стопудов, Пишешь с телефона ,наверное? Знаки препинания расставь.Иначе,ни хрена не понятно.

    Прокомментировать:


  • Виталик1987
    Участник ответил
    Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение
    Неее. Административная граница проходит по акватории озера, мот на карте плохо видно, но можно посмотреть в Гугле или на картах SAS Planet. Я это все к тому, что бы быть всем готовым к возможным претензиям от контрольных органов. Информирован - значит вооружён!
    Граница проходит по озеру...но само озеро относится к витебской области-это уже уточняли,так что действуют правила витебской обл.Аншлаг напротив Дударей был сразу на съезде-может сломали...

    Прокомментировать:


  • Стопудов
    Участник ответил
    Bond
    1. Про трактовать законодательство- я имею полное право действ. лицензию адвоката, и пишу то как подходят к адм правонарушениям на практике в суде, а не в общалке брика.
    2. ДОЛЖЕН, в моем посте подразумевалось -не ты лично должен что то знать , а именно действия арендатора по информированию тебя о том, что водоем арендован (простыми словами АРЕНДАТОР ОБЯЗАН ДОВЕСТИ ЧТО ВОДОЕМ В АРЕНДЕ), все остальное -режим пользования, путевки, и т.д. вытекает из аренды.
    3. Арендатору достаточно повешать табличку - аренда на озере орг. платная рыбалка на дороге по кот. ты подъехал к озеру чтобы это повлекло для тебя последствия, а вот отвечать придется, в правилах ЕСТЬ ПУНКТ : п.68. Организация платного любительского рыболовства осуществляется путем реализации арендаторами (пользователями) рыболовных угодий гражданам путевок на платное любительское рыболовство по форме согласно приложению 6. Лов рыбы без путевки запрещается.
    4. Не все что мы хотим совпадает с реальностью.
    5. Спорить висел или нет там порядок реализации путевок конечно можно, но факт того, что ты знал о платной рыбалке на арендованном озере и ловил без путевки оставляет очень мало шансов, что либо доказать в суде. Подход судов доступным языком такой - знал что озеро в аренде, но не узнал про реализацию путевок и т.д. - не лови НЕ НАРУШАЙ сам, но в тоже время пожалуйста жалуйся на нарушения арендатора это твое право.
    Последний раз редактировалось Стопудов; 12.04.2017, 22:36.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X