Чемпионат мира по мормышке 2017 года

Ключевых фигур (личностей) никогда не бывает много, как показывает жизнь это один, иногда несколько человек, они и толкают. Не беру тех которые примазавшись под их работу любят "пораздувать щеки" и подчеркнуть свою не значимую "значимость".

Stoubur.

Подпишусь под каждым словом. Действительно, настоящих буйных мало...... Вся картинка складывается из мелочей. Вот только не знаю, то ли огорчаться, то ли радоваться. Огорчает то, что не хватает организаторов и волонтеров. А радует то, что они вообще есть в наше непростое время. Наверное, и то, и другое одновременно.

Это те грабли на которые мы наступаем каждый сезон. Причина всем инсайдерам известна, но я ее озвучу. Великолепный организатор Александр Романов и так взваливает на себя пять мешков тяжелого и неблагодарного труда, и делает это уже пятый сезон. В этом, как и в прошлом году Саша тянул и чемпионат, и вопросы подготовки сборной, провести третий этап чемпионата, и решить массу вопросов по поездке на Мир, НЕВОЗМОЖНО одному пусть и неутомимому человеку. А другие браться за эту поганую работу не хотят, кто то по причине мнимой "звездности", кто то от неумения, от лени и т д. Вот и вся правда....

ROMKA.

Наши и другие мнения в вопросе "почему не получилось в этом году" немного разделились.

Моя позиция другая. Я считаю, что мотивации нашей команде хватало. Исхожу из того, что участники нашей команды многим пожертвовали ради участия. И работа была проделана командой большая, как подготовительная, так и в процессе соревнований.

Из того, что видел сам (это 6 часов интернет-трансляции) и общался с несколькими членами нашей Сборной вынес такие выводы:

- подготовительный период. Были решены успешно многие вопросы. Обеспечение команды жильем, транспортом, спортивной формой, финансирование со стороны РГОО БООР, спонсорская поддержка, обеспечение прикормками и живым кормом. Это все плюс.

Минус - это то, что члены нашей сборной не имели достаточного количества игровой (соревновательной практики). Мое мнение - спортсмен должен иметь за сезон не три старта, а десяток (чем больше, тем лучше) для того, чтобы подойти в хорошей форме к чемпионату. У нас же получилось так, что 5 февраля завершился Кубок РБ, и с 5-го по 25 февраля (первый день ЧМ) было у наших спортсменов 20 дней без войны. Тренировки на водоеме перед началом ЧМ способствуют вхождению в форму, но они не дают именно соревновательного опыта, который крайне важен с точки зрения уверенности спортсмена в зоне соревнований, умения и практики вести тактическую борьбу, видеть зону и т.п. Этим обьясняю для себя много индивидуальных ошибок наших спортсменов при действиях в зоне.

- Тактическая подготовка команды. Мои наблюдения. Вход в зону у наших спортсменов отличался от тактики входа в зону у других команд. Мы сверили и кормили со старта больше лунок чем основные конкуренты. В результате часто теряли свои лунки, и давали ловить рыбу из этих лунок конкурентам. Когда мы только заканчивали кормить, многие конкуренты к этому моменту уже имели задел по десятку рыб в улове, который потом надо было отыгрывать.

Успешная тактика была сверлить две короткие базы и быстро начинать их облавливать, занимать при этом береговой свал (ближняя бровка). При непопадании в рыбу, досверливаться на пятна с рыбой, которые определяли смотрящие, опять таки короткими сериями.

Бросалось в глаза то, что наши спортсмены, несмотря на наличие смотрящих, действовали часто индивидуально, доверяясь больше своим решениям, чем решениям смотрящих. Не хватало сыгранности между спортсменом и смотрящим, взаимопонимания. Эталон в этом отношении - работа украинской и латвийской команды.

- прикормка. Ничего не могу сказать, кроме того, что на тренировках наша прикормка работала хорошо, а в турах не очень. Но обращает на себя внимание, что многие команды кормились только чистым мотылем, постоянно докармливая сверху в лунку.

Что касается внутреннего климата в команде, технической оснащенности и др. важных моментов, то с этим в команде все было ОК.

Со всеми замечаниями, которые здесь высказали участники дискуссии по внутреннему чемпионату - согласен. Действительно, сильный чемпионат - сильная сборная. Но хочу оговориться, что не считаю картину нашего чемпионата такой уж печальной. Думаю, что наш чемпионат достаточно сильный, и у нас достаточно сильных спортсменов. Лучше, конечно, может быть и этого хочется. В Сборной были лучшие или одни из лучших. И тренерский штаб у нас также достаточно опытный. Не разобрались с конкретным водоемом до конца и в конкретной ситуации в этом году. В прошлом году разобрались на отлично. Есть надежда, что в будущем году все опять будет ок.

По судейству пару слов. Наши правила по некоторым пунктам лучше и правильнее, но на международных соревнованиях действуют другие правила. Было невооруженным взглядом видно много отличий, которые нашим спортсменам надо было учитывать на международных соревнованиях.

Был один интересный эпизод у ЮБ в первом туре, полностью копирующий ситуацию на Кубке РБ (я ее описывал на форуме). Смысл эпизода в том, что поставленный на лед флажок, пока лунка не просверлена, судьи не рассматривают как занятие места лова. Другой спортсмен может поставить свой флажок ближе 5 метров к флажку соперника (без лунки) на уже засверленную лунку, либо засверлить свою лунку быстрее чем соперник, и тогда уже он будет иметь преимущество в этой ситуации при занятии места.

У ЮБ так и случилось. Пока он, поставив флажок на лед, вымерял с помощью судьи 5 метров от лунки соперника, другой спортсмен поставил флажок и быстро просверлил лунку в спорной зоне, получил преимущество и отодвинул нашего участника.

Получается, что неважно кто первым поставил флажок на лед. Важно у кого быстрее возле флажка была просверлена лунка.

Никакой трагедии в нынешнем 6-м месте нашей команды, конечно же, нет, а есть факт не слишком удачного выступления, который надо принять, понять и сделать нужные выводы на будущее.

Если-бы спортсмен мормышечник, будь это; Леша, Вадик, Борисович, Паша, или еще кто, вышел на лед совершенно 1 и начал соревнования в Кубке или Чемпионате... Ему достаточно было-бы пробурить 1 лунку и поймать 1-го ершика, чтобы стать чемпионом. Но жизнь, это - ДВИЖЕНИЕ и колебания, как и в мормышке, взлеты и падения, уровня воды в реке, которая напирает весенним паводком, сметая все на своем пути омывая берега и прочищая русло, для Нового. О чем это я? О напоре воды? Личные амбиции? Желание показать другим, идущим чуть сзади,- как? А может это идущие следом, как вода, которая напирает и не дает расслабится идущим впереди?... Внутренний Чемпионат сварился в собственном соку, и почил на лаврах. Три основных команды меняющихся местами + 4-ая, и все. А обьективная ситуация как видим не стоит на месте. И другие зарубежные команды уже подтянулись. Возможно это прибалтийский знакомый водоем подвинул наших на 3 места. Но почему "Русы" могут собратся?! Так вот я про этот напирающий поток, - которого нет. Мотивация "Укров" понятна; они гоняли "Русов". А где наша мотивация?! Я тут не корю никого, а пытаюсь понять и разобраться, найти причины. Предположу, что не удалось наладить понимание тренеров со спортсменами. Совершенно очевидно, что что-бы достигнуть результата, необходимо, мягко говоря, настроение, точнее намерение, т.е. стимул мотивация, которой похоже в этот раз не было. С уважением отношусь ко всем сборникам за проделанный труд.

Я ни в коем случае не снимаю с себя максимальной ответственности за поражение. Но именно адекватная оценка выступления и работы команды (за которую безусловно отвечал я) сложится только из отчетов сборников. Этакий коллективный труд.

РА

...Саша, хотелось бы адекватной оценки причин плохого выступления команды услышать от ее главного тренера, и для этого тебе не надо по моему ждать отчетов всех сборников, и не отписываться здесь дежурными фразами обо всем и не о чем

...в отношении источников информации в наше то время, фото и видео ряда и различных профильных форумов ... :) ...тут ты меня рассмешил, поверь не только я и болельщики нашей страны благодаря онлайн трансляции видели тебя в первом туре у зоны где играл Юрий Борисович, но и многие другие, и даже слышали твой возглас когда ты понял, что тактически все рабочие лунки им проиграны

Такая команда была только одна - Магма-Трапер. В нашу команду, например, не пришло ни одного сборника... Да, кстати, и без легионеров с регалиями и званиями мсмк обходимся :D ....

- - - Добавлено - - -

Может тебе уже свой отчет написать? :D
Типа, "Как команда Беларуси проШАРОепила ЧМ - ваш покорный слуга побывал в гуще событий" )))..

От лица спонсорв (Norfin, Sensas) благодарю КОМАНДУ за борьбу на прошедшем ЧМ !
Нам, как и всем болельщикам, тоже хотелось видеть нашу сборную на пьедестале. В этот раз соперники оказались сильнее. Но как болельщики, мы болеем не за сильнейших, а за НАШИХ !
Мы гордимся что были спонсорами этой КОМАНДЫ !

Сдесь вам будет и конструктивная критика и "на орехи" достанется. Принимайте достойно. И то и другое вам пригодится ;).

В том то и дело Сергей, что я это все помню, и могу сравнивать.... Суть моего поста ты понял правильно. Спасибо.

Мне тоже жаль.

Составил совершенно неофициальную табличку по всем соревнованиям высшего ранга в РБ сезона 2016/2017.

Stoubur

...соревнуются в четырех зонах 12 человек, одна команда середнячков, и три команды лузеров. Это откровенный регресс, я не знаю причин...

...Андрей, ответ лежит на поверхности, посмотри списки команд участниц ЧР начиная с 2011 года и ты увидишь как происходила их трансформация, как в чемпионате формировались команды "мечты", в которые входили одни сборники

...такая же тенденция сохраняется и до сегодняшнего дня, пальцев одной руки уже много для того, что бы посчитать новых интересных и самобытных спортсменов


РА

...отличная оценка сегодняшнего состояния практически всех сборных участниц латвийского ЧМ, из которой любому персонажу видно, что даже с банальной и простой ловлей россияне стали призерами, так же как и тяжеловатые латыши :)

...простой ловля была и у чемпионов, а так же литовцев и эстонцев, на столько простой, что многие в первый день заходили в зоны даже без сыпучих прикормок, да и во второй день тоже :) ...только наши тренера и спортсмены очь за научились, усложнились до того, что даже не смогли по видимому разобраться после первого дня выступления, что не так и почему, и продолжали лепить шары из грунта и мотыля пред вторым туром, по итогу по ним и получили :) ...одним словом съездили проШАРОепились или проШАРОепили чемпионат :)

...остается ждать правдивых отчетов спортсменов о их выступлении на ЧМ, если таковые будут, жаль что не все из отличившихся вообще их пишут :)

Я бы еще добавил, что очень просел в своем уровне Национальный Чемпионат. По сути борьбу за подиум ведут три команды.... Другими словами соревнуются в четырех зонах 12 человек, одна команда середнячков, и три команды лузеров. Это откровенный регресс, я не знаю причин, могу о них только догадываться, тут и вечная цикличность, то вверх то вниз, экономическая ситуация, "топтание" на одних и тех же водоемах, потеря мотиваций, что то еще (можно дополнить). При такой полярности не может быть высокого уровня ни у кого. В лучшие годы когда белорусская мормышка прогрессировала и в чемпионате- кубке принимало участие 12-15 команд все было не так. Выхода я пока не знаю.....

Хоть в последнее время начал сомневаться в адекватности этого персонажа, сейчас соглашусь с Андреевским. Выступили очень плохо. И нет ощущения, что якобы не хватило дня или двух. И в третьем, и в четвертом туре выступили бы также. Можно констатировать разрыв шаблона у всей команды. Что же, подождем отчетов сборников, чтобы проанализировать, что произошло на самом деле. Пока отчетов нет, то не стоит фантазировать насчет отборов и прочего.

Коротко о впечатлении по командам на ЧМ в Риге.

1. Украина. Команда, костяк которой составляют очень опытные спортсмены, под стать тренерский состав. Конкуренция, как в команде, так и в украинской мормышке очень высокая. Гармоничны и индивидуальное мастерство и командная работа. Шероховатости в технике отдельных спортсменов нивелируются высокими скоростями во всем.
2. Латвия. Появились несколько новых игроков, одному даже удалось попасть в призы. В то же время омоложения не происходит, команда в туре смотрится тяжеловато. На мой взгляд, основное и исключительное преимущество - домашний водоем.
3. Россия. Очень консервативная в тренерском плане команда. Работа в туре банальна и проста. Плюс - большой индивидуальный потенциал молодых спортсменов команды. Третье место рассматриваю как маленькое чудо.
4. Литва. Один из лидеров мировой мормышки. Заехали в субботу в количестве визуально 25 человек. В соревновательные дни на помощь приехало пол Литвы. Имеют в составе несколько очень сильных перспективных молодых спортсменов. Подготовились очень хорошо, но во втором туре водоем подготовил сюрпризы и для них.
5. Эстония. Полностью обновленный в сторону омоложения состав. Спортсмены высокоскоростные, тактически грамотно работающие в секторе, серьезно подготовленные технически. Где их прятали раньше?
7. Казахстан. Большинство спортсменов с солидным опытом, имеющие за плечами несколько чемпионатов. Но в силу определенных причин борьбу за медали навязать не могли. Пытались ловить крупную рыбу, которой было крайне мало и далеко не везде.
8. США. Команда имеет 2-3 крепких быстрых и техничных спортсмена. которые могут навязать борьбу в туре. Также есть пару крупных бородачей, которые борозду не портят, но и глубоко не пашут.
10. Польша. Не понял, что это было. Имея такой состав, так провалится. Наблюдал за ними в четверг - ловили все и ловили очень хорошо. Прокомментировать не могу.
12. Монголия. Потихоньку растут, но пока потихоньку. Все постепенно. Могут рассчитывать на разовые яркие выступления отдельных игроков.
Финляндия, Норвегия, Швеция, Болгария. Беспросветно и практически без малейшего шанса.

Поскольку до ЧМ прошли 6 туров (2 этапа чемпионата и кубок) официальных соревнований, то можно посчитать с достаточной степенью объективности в какой форме подошли наши сборники к чемпионату мира.
1. Дьяченко Алексей (Россия) 10 баллов в среднем за тур 1,67 балла
2. Воличенко Алексей 13 баллов в среднем за тур 2,17 балла
3-5. Якубович, Романов, Бурбицкий все по 15 баллов в среднем за тур 2,5 балла
6. Калько Сергей 16 баллов в среднем за тур 2,67 балла
7. Дзен Иван 17 баллов в среднем за тур 2,83 балла
8-10. Муравьев, Касабуцкий, Розин по 18 баллов в среднем за тур по 3 балла
11. Ефимов Вячеслав 20 баллов в среднем за тур 3,33 балла
12. Щорс Юрий 22 балла в среднем за тур 3,67 балла

Юденков, Игнатович и Федюнин пропустили по 2 тура, если условно вставить их результаты в таблицу без штрафных за пропущенные 2 тура, а по среднему баллу за тур, то картина будет выглядеть так
1. Юденков Алексей в среднем за тур 1,5 балла
2. Дьяченко Алексей (Россия) 10 баллов в среднем за тур 1,67 балла
3. Воличенко Алексей 13 баллов в среднем за тур 2,17 балла
4-6. Якубович, Романов, Бурбицкий все по 15 баллов в среднем за тур 2,5 балла
7. Калько Сергей 16 баллов в среднем за тур 2,67 балла
8. Дзен Иван 17 баллов в среднем за тур 2,83 балла
9-11. Муравьев, Касабуцкий, Розин по 18 баллов в среднем за тур по 3 балла
12-13. Игнатович, Федюнин в среднем за тур 3,25 балла
14. Ефимов Вячеслав 20 баллов в среднем за тур 3,33 балла
15. Щорс Юрий 22 балла в среднем за тур 3,67 балла
Видно, что далеко не все сборники подошли к чемпионату мира на пике формы.