Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Олимпиада
Свернуть
X
-
Немного истории этой борьбы.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеэто не спорт, это битва фармакологий
-
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
потому что отстранили всю федерацию. и тут же не имело значение, есть у тебя прошлое или нет. вины спортсменов в этом никакой нет, виноватых нужно искать в первую очередь в кабинетах. тех, кто ситуацию довёл до этого.
ну и без политики скорее всего не обошлось, чего уж душой кривить.
тоже нашли козла отпущения. Джастин - далеко не единственный спортсмен, которого ловили на препаратах, но свистят в его сторону больше всего, прямо-таки квинтэссенция зла в мировом спортивном движении.
Гэтлина привёл просто для примера, он не единственный, но один из самых титулованных.
Ну и кто в итоге в из-за отстранения пострадал: люди в кабинетах или спортсмены? Не логичнее было провести дополнительные тесты, затраты не которые должна была оплатить Россия, и уже тогда отстранять виноватых? А так всех под одну гребёнку.
Комментарий
-
когда отстраняют федерацию, то там не важно, чистый спортсмен или нет.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениефакт есть? есть
к россиянам применен принцип "или чистый или недопуск"? применен
внимание! вопрос
-почему этот же "равный принцип"(ведь пред законом все равны?) не применен к Джастину?
если Витебской области, например, запретить участвовать в республиканских соревнованиях, то никто от неё участвовать не будет.
случай Клишиной - это исключение.
отшрафовали федерацию за какие-то конкретные обвинения. Вы доклад не читали, я его тоже не читал, потому что его в открытом доступе нет. так что это пустой разговор, но наличие политики в итоговом решении я не исключаю.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеа "оштрафовали " федерацию по какому принципу?не по национальному?
добрый день:Сообщение от вован д Посмотреть сообщениену и притчей во языцах стал Бьерн-, не побоюсь этого слова,-дален.
это ж надо так эффективно от астмы лечиться . годами и побеждать.
даже европейская медицина (не спортивная, а традиционная) не имеет таких успехов
"Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) опубликовало отчет за 2015 год.
Согласно отчету, 11 российских спортсменов получили возможность использовать препараты против астмы. Запросов в связи с астмой было 24."
судят в разные стороны.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеэто не спорт, это битва фармакологий и , с 2002 года, с зимы, беззастенчивого цинизма в судействе.
а фармакология в спорте всегда была.
но на дорожке всё равно сильнейшие атлеты мира. на этих ОИ да, есть исключения в видах, где были сильные российские спортсмены. и мне их искренне жаль, повторяю.
это была описка. должно быть "возможна". апелляция абсолютно прозрачная, всё в порядке.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеСлово возможно, я воспринимаю как твое признание в незнании вопроса. Согласен?
я думаю, что Вам не нужно рассказывать, как зачастую в России привыкли "делать дела". вот из-за всего этого и пострадали совершенно невиновные спортсмены.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеТо есть, ты сейчас сказал, что российские функционеры отстранили Елену Исинбаеву от участия в Олимпиаде?
А как на самом деле?
Исинбаеву отстранили из-за прогнившей системы, в чём её вины совершенно нет.
самое обидное, что пострадали спортсмены. тут важно, какие выводы сделает руководство страны.Сообщение от sasha85 Посмотреть сообщениеНу и кто в итоге в из-за отстранения пострадал: люди в кабинетах или спортсмены?
всегда можно сказать, что это всё международный заговор, ничего не меняя.
самая удобная позиция."Смотри на картины непредвзято, читай книги честно и живи, как живётся". Э. Хемингуэй.
Комментарий
-
Хочу на рыбалку ВСЕГДА!!!
Комментарий
-
Если судить по этому фрагменту, то налицо явное нарушение правил передача палочки. Но хотелось бы на момент контакта с соседней бегуньей глянуть, по которому протест и подавали. Был там толчок или не было?Сообщение от Kategorik Посмотреть сообщениеГригорий, Витебск.
Комментарий
-
Psychopath.это была описка. должно быть "возможна". апелляция абсолютно прозрачная, всё в порядке.
Что же именно в порядке? Скажи, ты сам читал Правила проведения соревнований IAAF?
Ну так вот тебе ссылка на Правила.http://www.rusathletics.com/img/file...a_20162017.pdf
Прочитай и дай нам ссылку, какой пункт Правил предусматривает ВОЗМОЖНОСТЬ проведения повторного забега в эстафете и в каких случаях. И дополнительный тебе вопрос - какой пункт дает право Аппеляционному Жюри назначить повторный забег для отдельно взятой команды в отсутствие соперников?
Если сможешь ответить на эти вопросы со ссылкой на нормативный акт, то соглашусь, что это была "прозрачная аппеляция".
Нет и никогда не было такого пункта в спортивных Правилах как дисквалификация "из-за прогнившей системы". Дисквалификация налагается не на систему, а на спортсменов.Я думаю, что Вам не нужно рассказывать, как зачастую в России привыкли "делать дела". вот из-за всего этого и пострадали совершенно невиновные спортсмены.
Исинбаеву отстранили из-за прогнившей системы, в чём её вины совершенно нет.
И где именно и что прогнило, сейчас как раз идут серьезные разбирательства. Есть доклад антикоррупционной комиссии WADA, в котором прямо обвиняется в коррупции бывшее руководство IAAF (тоже прогнившая система?).
А вот позиция президента МОК, Томаса Баха:
Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах сообщил, что решение относительно выступления сборной России в Рио-2016 основано на принципе справедливости.
, — сказал Бах.Вы не можете лишить спортсмена права доказать свою невиновность. Вы не можете наказывать человека за ошибки правительства, если он не был частью системы. Справедливость должна быть независимой от политики.
Тот, кто реагирует на нарушение закона другим нарушением закона, разрушает справедливость»
И Томас Бах - это именно тот человек, который активно выступает за недопуск на Олимпийские игры спортсменов, которые были хотя бы раз уличены в применении допинга.
Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах высказался за отстранение от участия в Олимпийских играх спортсменов с допинговым прошлым.
«Томас Бах сказал сегодня AP, что МОК снова попытается ввести правило, запрещающее участие в Олимпийских играх атлетов с допинговой историей всех видов.
Несмотря на решение Спортивного арбитражного суда (CAS), Томас Бах заявил:», — процитировал Баха в твиттере журналист Стив Уилсон, редактор AP European sports.«Я предприниму еще одну попытку. Мы дважды проиграли. Это побуждает нас попробовать в третий раз. Я действительно считаю, что такие атлеты никогда не должны снова участвовать в соревнованиях
- - - Добавлено - - -
Правило 170 IAAF. Эстафетный бег.Сообщение от Kategorik Посмотреть сообщение
Примеряем на себя мантию спортивного судьи... :)Неважно где рыбачить, важно с кем
Комментарий
-
Полностью с Турисиом согласен,все эти перезабеги-перепрыги от ,,лукавого'',т.е.спортом здесь близко не пахнет.
Вопрос знатокам: когда весь МИР видел,как французы забии гол югам на отборе к ЧМ по футболу,судью расстреляли???, результат отменили??? ,а может была переигровка???
Спорт умер,Олимпийское движение в частности ( тренер сборной Египта по тяжелой атлетике со своим аллах ахбар,проглотили все).
Комментарий
-
что и требовалось доказатьСообщение от Kategorik Посмотреть сообщение
как тока уронила)неочно кинула) - сразу "аааа, миня толкнули!!!!!
прошо 4-5 шагов от контакта с бегуньей, см мое видео , считай шагиСообщение от Григорий Посмотреть сообщениеНо хотелось бы на момент контакта с соседней бегуньей глянуть, по которому протест и подавали. Был там толчок или не было?
7. Палочку нужно передавать только в специальной зоне. Передача палочки начинается только с того момента, когда принимающий бегун впервые до нееСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПравило 170 IAAF. Эстафетный бег.
151
дотрагивается, и завершается, когда она оказывается в руке только у принимающего бегуна. В отношении зоны передачи решающим является только положение палочки. Передача палочки вне зоны приведет к дисквалификации.
8. Спортсмены перед получением и/или после передачи палочки должны оставаться на своих дорожках или занимаемых позициях до того, пока дорожка не освободится, чтобы не помешать другим участникам. Правило 163.3 и 163.4 не применяются к этим спортсменам. Если какой-то спортсмен умышленно мешает члену другой команды, заняв чужую дорожку на финишном участке своего этапа, его команда будет дисквалифицирована.
9. Оказание помощи путем подталкивания или других подобных методов ведет к дисквалификации."Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?
Комментарий
-
информация для любителей международных заговоров: мужскую сборную США, занявшую 3ье место в финале мужской эстафеты 4х100, после забега дисквалифицировали. причём, второй раз подряд (в Лондоне тоже). так что, в одну калитку всё-таки судят?"Смотри на картины непредвзято, читай книги честно и живи, как живётся". Э. Хемингуэй.
Комментарий
-
во первыхСообщение от Psychopath Посмотреть сообщениетак что, в одну калитку всё-таки судят?
не подскажешь, за что дисквалифицировали?
внезапно
"Мужская сборная США, занявшая третье место в финале мужской эстафеты 4х100 м, дисквалифицирована и лишена своей награды из-за неверной передачи эстафетной палочки."
палочки!!!!!!! прикинь, нарушили правила и их, внезапно, дисквалифицировали.
второе
разговор шел за женскую эстафету 4х100 и за "помеху" бегуньям
при чем тут "а у них негровлинчуют".
пс
там еще тринидад и табако дисквалифицировали. и что?
- - - Добавлено - - -
что еще не так?Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеПередача палочки вне зоны приведет к дисквалификации.
т.е если б они на великах в забеге проехали иих дисквалифицировали, то этот пример приводился как пример честного судейства?
так так и должно быть .
нарушил - вылетел
фальстарт-вылетел
забухал вылетел, не явился вылетел
есть правила, и они ДОЛЖНЫ быть едины лля всех"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?
Комментарий
-
я понял. Вы считаете, что помехи не было. в принципе, сразу бы так и сказали, можно было бы вообще никаких дискуссий не вести.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениевторое
разговор шел за женскую эстафету 4х100 и за "помеху" бегуньям
при чем тут "а у них негровлинчуют".
американки, кстати, отлично продемонстрировали, как они бегут эстафету, когда им никто не мешает.
ну вот там же уважаемый Турист правила выше скинул, Вы их даже прочли местами, судя по выдержкам.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеесть правила, и они ДОЛЖНЫ быть едины лля всех
я за минуты 4, особо не вчитываясь, нашёл пункт, который позволял американок автоматически перевести в финал, а бразильянок дисквалифицировать. что я делаю не так?"Смотри на картины непредвзято, читай книги честно и живи, как живётся". Э. Хемингуэй.
Комментарий
-
...для начала - закрыть киностудию "Союзмультфильм", которая сделала этот поганый ролик с палочкой...Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениечто я делаю не так?
Хочу на рыбалку ВСЕГДА!!!
Комментарий
-
т.е. ролик, где была явная помеха со стороны бразильянки, это фальсификация, тайно снятая по заказу Госдепа на том же стадионе, заполненном актёрами?Сообщение от Kategorik Посмотреть сообщение...для начала - закрыть киностудию "Союзмультфильм", которая сделала этот поганый ролик с палочкой...
ну и поводу правил, чтобы долго не искать:
Правило 170.8.
Спортсмены перед получением и/или после передачи палочки должны оставаться на своих дорожках или занимаемых позициях до того, пока дорожка не освободится, чтобы не помешать другим участникам. Правило 163.3 и 163.4 не применяются к этим спортсменам. Если какой-то спортсмен мешает члену другой команды, заняв чужую дорожку на финишном участке своего этапа, применяется Правило 163.2.
Правило 163.2.
Помехи на дорожке
Если спортсмена толкнули или помешали во время соревнования, то есть препятствовали прогрессу его бега по дистанции, то:
(а) если толчок или помеху сочли неумышленными, или они не были вызваны действиями самого спортсмена, то рефери может потребовать повторить соревнование или позволить пострадавшему спортсмену (или его команде) выступить в следующем круге соревнований, если он считает, что спортсмен или его команда серьезно пострадали от этих действий;
(b) Если Рефери считает, что другой спортсмен виновен в том, что он толкнул или помешал другому спортсмену, то этот спортсмен или его команда должны быть отстранены от соревнований. Рефери, если он считает, что спортсмен или его команда серьезно пострадали, то может потребовать повторить соревнование без участия дисквалифицированного спортсмена (команды), или позволить любому пострадавшему спортсмену (команде) выступить в следующем круге.
В обоих случаях, когда применяется Правило 163.2 (а) и (b) этот спортсмен (команда) обычно должны честно завершить соревнование.
"Смотри на картины непредвзято, читай книги честно и живи, как живётся". Э. Хемингуэй.
Комментарий
-
Я тоже вчера внимательно прочитал и эпизод просмотрел покадрово. Эпизод сложный и качества видео мне не хватило,чтобы определить была ли помеха и кто в ней виноват. У судей в Рио ,я думаю качество видео было получше. Но даже если помеха была,я нигде не вижу возможности перебежать эстафету в одиночестве. Есть возможность повторить эстафету в полном составе (минус дисквалифицированную за помеху команду) или просто вывести команду в следующий этап,то есть в финал. Тут понятен протест китайцев. По справедливости , должен был быть повторен забег в полном составе всех команд. Хотя ,если бы США просто вывели в финал без этого одиночного забега, то формально ,правила нарушены не были бы.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениену и поводу правил, чтобы долго не искать:Последний раз редактировалось Григорий; 20.08.2016, 09:06.Григорий, Витебск.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть

Комментарий