Журнал MATCHANGLER (Германия)

Matchangler 01/2010 Февраль-Март


В праздниках незаметно прошло время от последнего выхода журнала, и сегодня с утра новый блестящий и красочный журнал торчит из почтового ящика. Не всё успел перевести из предыдущего номера, что хотел, но обязательно займусь чуть позже.
Также давно хотел заметить, что, конечно, голые переводы, без иллюстраций и редакторского оформления - это далеко не то чувство, когда держишь в руках современный толстый Matchangler. Многие статьи кажутся пустоватыми без иллюстраций и соседства со множеством рекламных и информационных отсылок. Ну, лучше так, чем никак :)

Новый номер, на мой взгляд, очень интересен как своими именами, так и нетрадиционным подходом к некоторым способам ловли. Хоть можно представить, как непривычно читать о ловле по открытой воде при -25 мороза на Беларуси...

Следующий номер журнала выйдет 25 марта.

Содержание номера:


Давид против Голиафа – статья о фидерном тесте, который разработали и провели Михаель Цамматаро и Михаель Шлёгль. Главным вопросом здесь было – влияет ли величина и тип кормушки на улов?



Метод «фидер» на штекере – можно ли совместить кормушку и штекер? Можно. Известный британский поплавочник Боб Перкинс демонстрирует, как успешно ловить помесью фидера и штекера.



5-ый Baitstore-Zammataro Cup 2009 – отчёт о так популярных на Западе соревнованиях среди фидерных тандемов.




Bait-Dropper как прекрасная альтернатива – неоцененный у наших поплавочников способ прикармливания с помощью Bait-Dropper-а.



Хитрости с навозом – Маттиас Вайганг и Тобиас Кляйн советуют, как зимой приготовить прикормку для судоходных каналов.




Ходовая ловля голавля – традиционно в Европе зимой многие нацеливаются на голавля, как на активную и в холодное время рыбу.



Shimano Cup Silo Kanal 2009 – это статья отчет о позднеосенних поплавочных соревнованиях с участием пятикратного ЧМ Алана Скотхорна на Сило канале вблизи Бранденбурга.




Советы по прикормке для холодных времен – все чаще карповая ловля продолжается круглый год, в статье советы по приготовлению крупной прикормки для большой рыбы зимой...



Неделя на вебстранице у Боба – статья немецкого специалиста, который неделю работал с Бобом Наддом над его страницей в сети www.bobnudd.com




Смело в окошко – небольшая статья о ловле штекером в окнах водорослей.



Золотой октябрь – соревнования в холодное время года традиционно стягиваются к портам и каналам – об одном таком соревновании стран соседей – Германии, Голландии и Бельгии и рассказывает статья.



Мысли о тестировании – Оливер Блок (Oliver Block), один из разработчиков удилищ всемирно известных марок размышляет о психологии и правилах теста удилищ.


Browning Xitan Z9 – рассказ об одном из самом удачном штекере последнего времени Browning Xitan Z9 из серии Xitan Z – чрезвычайно популярно в Великобритании и Германии.


Два брата – сравнительный тест двух матчевых удилищ Lineaeffe – Titanium Match и Black Carbon


Balzer Syndicate Feeder 7600 – опробование этой новой фидерной катушки


Carboxy Super Match – рассказ про катушки популярной серии Браунинга

Не знаю, как на английских карповых прудах, на которых ловит автор статьи, а вот на больших реках типа Рейна или Припяти с Днепром с ударной волной от кораблей, мощными отливами и разноуровневыми течениями, которые все вместе слизывают самую тяжелую прикормку с места ловли за несколько минут и никогда не позволяют быть уверенным в том, что ловишь на прикормленном месте, я лично бы гибрид штекера и фидера попробовал. Хотя бы, чтобы сравнить результаты.

Штекер плюс фидер

На первый взгляд ловля штекером с фидерной оснасткой вызывает скепсис. Идея совместить фидер со штекером принадлежит голландским, бельгийским и люксембургским рыболовам, которые практикуют уже много лет такую снасть не только на обычных рыбалках, но и на соревнованиях. Особенно успешной бывает ловля штекером с фидерной оснасткой на тех соревнованиях, где есть ограничения по длине удилища…

Без вопросов – штекер есть и остаётся самой любимой снастью у рыболовов-спортсменов, которым можно ловить любую белую рыбу. Но вместе с тем, каждый рыболов знает ситуации, когда длина удилища ограничена, а как раз сейчас лишний метр-другой может быть решающим – вот она бровка (яма, затишок, окно в водорослях и т.д.), а длины уже не хватает. Если на соревнованиях действуют строгие правила, то на просто рыбалке можно, конечно, присоединить одно-другое колено, но комлевые части стоят не только кучу денег, но и ухудшают характеристики удилища, превращая после определенной длины ловлю в тяжелую работу…

Что же, однако, может нам помочь доставить крючок с наживкой под берег островка напротив, на бровку или плато чуть дальше длины нашего удилища? Для британца Роба Перкинса (Rob Perkins) ответ ясен – маленькая принадлежность из свинца и пластика – фидерная кормушка – вот решение проблемы. Не только дёшево, но и мега-эффективно. Как раз в холодное время года это может принести хороший улов. Роб уже достаточно опытен в этом виде ловли, и мы предоставляем ему возможность показать нам, как ловить осенью комбинацией фидера и штекера.
Роб, тебе слово!

Дорогие читательницы и читатели «Матчанглера», если вы считаете себя объективными рыболовами, т.е. теми, которые всегда готовы дать шанс новому методу ловли, тогда вас с полным правом можно назвать современными рыболовами. Я лично всегда принадлежал к той когорте людей, которые с удовольствием пробуют и нередко усовершенствуют всё новое. Несомненно, что есть немало и тех, кто использует только устоявшиеся и традиционные методы ловли, и они могут меня спросить:

Когда и чем фидерная оснастка на штекере выигрышнее?

В общем-то, я должен сказать, что этот способ ловли был разработан для теплого времени года. Кроме того, на реках с сильным течением в период с мая по октябрь такая ловля приносила мне замечательные уловы. При этом преимущественно большая рыба соблазнялась наживкой поданной непосредственно у прикормки. Есть преимущества у такой ловли и тогда, когда дистанция ловли превосходит длину удилища. На некоторых соревнованиях длина удилища ограничивается 11-ю метрами, на других – 13-ю метрами. С фидерной оснасткой на штекере в таком случае можно освоить гораздо большую дистанцию по сравнению с короткой оснасткой – например, при 11-ти метровом удилище и 6-ти метрах оснастки на карповом неглубоком водоёме наживка может быть преподнесена на дистанции 16 метров. Кроме того, такая ловля хороша и на глубоких участках водоёмов – на каналах и в портах.

Как я сказал вначале, этот метод был разработан для весны-лета, но многие уже проверили его успешность и поздней осенью, и зимой. Я постараюсь сейчас вам показать, как я ловлю комбинацией фидера и штекера зимой на своём карповом пруду.

Какая максимальная длина оснастки?

Сегодня я выбрал более глубокую часть пруда, потому что, как мне подумалось, рыба после ночных заморозков как раз пошла на глубину, где температура воды повыше. Кроме того, небо сегодня в облаках – и это подкрепляет моё сегодняшнее решение. Если бы светило солнце, то я попробовал бы на более мелких местах. Как и в большинстве случаев, сегодня я использую не очень длинную оснастку – хоть, например, мой друг Энди Финдлэй предпочитает всегда максимально возможную длину лески. У меня около 5-ти метров лески при 13-ти метровом удилище – это позволяет мне ловить на дистанции 17 метров. При максимальной для моего удилища длине в 17,50 метров я бы выбрал оснастку в 6 метров и смог бы ловить на 21-м метре. Но при ловле на максимальной длине ловля для меня тяжеловата и не приносит большого удовольствия. Если надо ловить на ещё большей дистанции, тогда лучше взяться за классический фидер.

Какая оснастка?

Фидерная оснастка на штекере идентична той, с которой я ловлю собственно фидером. Основная леска должна быть не менее 0,14 мм (не забывайте, что мы ловим крупную рыбу!). Моя любимая кормушка для ловли со штекером – модель Kobra http://images.google.de/imgres?imgur...a%3DN%26um%3D1, оснащенная хорошим резиновым амортизатором, который не позволяет сойти даже капитальным рыбинам. К тому же плоская огрузка и форма всей кормушки позволяют ей оптимально лежать на дне и сопротивляться сносу оснастки, если мы ловим на течении.

А оснастка вяжется очень просто и быстро. На конце основной лески привязываем подходящий по размеру карабин и вешаем на него кормушку. С другой стороны кормушки - на карабин резинового амортизатора крепим короткий поводок не более 10 см длиной. Монтаж закончен.

Для особо пугливой рыбы, а также для водоёмов, которые населены преимущественно экземплярами от 3 кг, я советую применять ин-лайн монтаж. В этом варианте кормушка немного переделывается – кусачками удаляем крепежное плечо и амортизатор кормушки, чтобы освободить трубку для протяжки основной лески. Перед тем, как протянуть леску через трубку, в которой раньше располагался амортизатор, надеваем на шнур силиконовый стопор, затем резиновую бусину (buffer-bead). Ну, а на нижнюю часть основной лески, после кормушки, крепим Korum Quick Change Bead http://images.google.de/imgres?imgur...a%3DG%26um%3D1, на котором предусмотрено отверстие для крепления поводка.

Не забывайте еще такую мелочь, как свинцовую дробинку ВВ в 60 см от кормушки, которая позаботится о том, чтобы леска лежала на дне и не пугала подошедшую рыбу непонятными ей касаниями.

Какой амортизатор?

Как и в классической штекерной ловле устанавливаем резину соответственно ожидаемой рыбе. Я предпочитаю Hollow резину от Дайвы – шестого номера мне вполне хватает для средних экземпляров. Но гораздо важнее марки резины соотношение амортизатора на удилище и кормушке. Как вы догадываетесь, на кормушке лучше поставить резину на номер меньше, чем основную. Именно резина на кормушке фиксирует крючок во рту рыбы при поклевке и особенно при поклевках небольшой рыбы уменьшает количество сходов.

Как распознать поклевку?

Вам уже понятно из описания монтажа оснастки, что привычного для штекера и так любимого всеми поплавка здесь нет. Поэтому совсем нежные поклевки, скорее всего, останутся незамеченными. Поэтому, как это принято в фидерной ловле, леска должна быть всегда натянута и поклевки будут передаваться непосредственно на удилище. Но если на фидерном удилище у нас есть гибкая вершинка, то здесь ее функции выполнит резиновый амортизатор. При поклевке он ведёт себя почти всегда одинаково: сначала коротко дрожит кончик удилища, потом выстреливает резина.
Если подошла только мелкая рыба, что при этом способе ловли у меня бывало совсем редко, - тогда я продеваю на основную леску возле коннектора на леске отрезок Hollow резины, который стопорю внизу маленькой дробиной и пользуюсь им как регистратором поклевки. При ветре, как вы понимаете, его эффективность сходит на нет.

Прикармливать точечно или формировать кормовой след?

При ловле в неглубоких водоёмах можно без проблем прикормить много мест – например, между двумя островами, на плато и т.д. И ловить, как и прикармливать, на мелких местах очень легко – наполнил кормушку – половил там, наполнил – в другом месте. Преимущество этого вида ловли еще и в том, что вам не надо подстраивать снасть для различных глубин – главное, чтобы хватило длины основной лески.
Но в глубоких водоёмах я бы ограничился максимум тремя местами ловли. По моему опыту могу сказать - здесь более выигрышен точечный метод. При небольшом течении, как в порту или на канале, формирование кормового следа может принести успех, однако я стараюсь как правило, ловить на одном месте на неподвижную снасть. Тут у вас остается большое поле для опытов.

Забросить… А как?

Есть только одна возможность забросить штекером кормушку к месту ловли. Проще всего это сделать с помощью пластикового крепления для проводов или стонфовского держателя китов. Крепим что-то из этого на удилище не далее, чем полметра от кормушки (при использовании крепления для проводов не затягивайте в полную силу его на удилище – иначе можете повредить карбон). Перед забросом оснастка вешается на торчащую часть крепления, далее удилище наращивается как обычно, только без вращения частей, чтобы оснастка не соскользнула с крепления в воду. Когда удилище выдвинуто на необходимую дистанцию, проверните его немного, освободив оснастку, подведите и уложите кормушку на нужное место.
Если вы заранее знаете глубины в месте ловли – сделайте леску минимальной длины, что упростит заброс и увеличит чувствительность оснастки.

Какая наживка?

Подаю наживку я следующим образом – вжимаю в кормушку небольшое количество прикормки, затем насыпаю на ладонь еще немного прикормки, укладываю поверх крючок с наживкой, сверху на него кладу кормушку и сжимаю до образования прикормочного овала. Таким образом крючок с наживкой освобождается из прикормки непосредственно в месте ловли.

Для меня очевидно – при ловле мелкой рыбы таким способом лучшая наживка – один мертвый опарыш. Я использую его в 90 процентах случаях. Во-первых, его легко запрессовать в прикормку на кормушке, во-вторых, одиночный опарыш не отличается кардинально размером от компонентов прикормки и вызывает по моему опыту активную пищевую конкуренцию у небольшой рыбы.
Если подошла крупная рыба, то я использую волосяную оснастку, на которой предлагаю рыбе кукурузу, ветчину для завтрака или небольшой пеллетс. Зимой хорошей альтернативой является бутерброд из опарыша и кастера.

Удачи вам при ловле штыкофидером – а скептикам покажите просто свой полный садок!

Сегодня мы ловили с вами на:
Удилище Daiwa Connoisseur G8 Power
Крючок Kamasan B911
Кормушка Kobra Flat Sided Feeder small
Прикорм Dynamite Method Mix
Ароматизаторы Dynamite Baits Pineapple Plus / Scopex

Ну во первых большое спасибо БАЙЕРУ за труды по переводу и выкладыванию интересных статей. А во вторых, почитав эту и посмеявшись, обратил внимание в конце статьи на слова о "скептиках и полных садках" и воспринял это как предложение к дискуссии! Позвольте немного выступить со стороны скептика:)
Начнем по порядку. О каких соревнованиях с использованием "штыкофидера" ведет речь автор? Если о поплавочных, так там подобная оснастка просто запрещена и невозможна в принципе! Если о фидерных, так какой дурак будет соревноваться с фидеристами,держа в руках 13 метровую байду?!;) К тому же будучи все равно ограничен в дистанции?
Вывод первый - для соревнований любого типа "штыкфидер" не подходит!
А нужен ли он и для обычной рыбалки?
Счастливые обладатели штекеров прекрасно знают и используют их основные преимущества - использование благодаря амортизатору тонких и легких оснасток, точечное прикармливание места ловли,возможность различной проводки, полный контроль над оснасткой и мгновенная подсечка.
Что же нам предлагает "штыкфидер"? Из перечисленного только якобы точечную прикормку. Ах да,еще и увеличение (незначительное 2-4м) дистанции ловли. Хотя и с поплавком ловля вподкидку иногда используется штекеристами,так что никакого дополнительного плюса для "штыкфидера" в этом нет. А теперь поговорим о минусах.
1. Если автор пишет, что для закорма места ему достаточно бросить туда или сюда кормушку, то это означает только лишь, что ловит он на стояке и там где рыбы полно! ( например,"на своем карповом пруду"):D Во всех других случаях стартовый закорм и докорм обязательны.
2. К тому же при использовании кормушки "метод",именно такую мы видим у автора, желательно выбирать незаиленные водоемы. Либо вес ее должен быть настолько мал, что тогда теряется смысл ее использования. И уж тем более не подходит она для сильного течения. Сначала ее снесет под длину штыка (то есть никакого выигрыша в дистанции), а по мере вымывания корма будет поднимать и тащить,сигнализируя на резину о якобы поклевках. К тому же на течении просто необходим большой стартовый закорм, и чем точнее,тем лучше. А пока кормушка будет падать и тащиться течением до остановки, корм будет рассеян на несколько метров, да и сколько в ней того корма?:D
3. Так как автор предлагает использование открытых кормушек "метод" с упаковкой в неё крючка, при заводе снасти нельзя опускать ее в воду до места ловли. То есть на мой взгляд этот "процесс" выглядит так - снарядив кормушку я подвешиваю ее на крючок на ките. Затем осторожно,"не вращая" завожу на вытянутых руках 13 м. удилище, затем поднимаю его и поворачиваю,чтобы отцепить кормушку. После чего держа его поднятым,делаю несколько маятниковых движений( как при ловле поплавком вподкидку) и стараясь точно и подальше (как учит автор) на дергающейся резине амортизатора опустить в точку ловли. Потом не ложа штык на упоры ( как могу сделать при обычной ловле) отвожу его в сторонку добиваясь натяжения лески и не делая резких движений держу в руках, что особо приятно при боковом ветре:o При обычной ловле в таких случаях кончик штекера опускается в воду, чтобы не дергался поплавок и оснастка, в данном же случае это невозможно сделать! Уфффф! Пока писал,вспотел,а представьте этот процесс в натуре!
4. Даже при точном выполнении всех условий мы увидим только поклевку крупной рыбы, да и то когда она уже засеклась! Представьте сколько холостых поклевок,объеденной наживки получил автор, не говоря уже о потерянном времени сидя с пустым крючком!!! И он еще говорит о полных садках.!
5. Кстати о наживке. Как признается сам автор, под такую ловлю приходится использовать или мертвого опарыша,или кукурузу с пелетсом. А если рыба их не хочет??? Ни мотыля насадить,ни пинку,ни кастеров - все равно раздавятся. Разве что червячка, и то если сжимать не сильно. А не сильно не получится, прикормка должна быть достаточно вязкой, чтобы с открытой кормушки не разлетется еще при забросе ( заводом это назвать никак не могу) или при падении в воде. Что опять таки снижает ее эффективность при ловле на стояке.
Минусов назвать еще много можно, но уже сам факт исскуственного ограничения себя в выборе насадки и прикормки, в отсутствии четкого контроля за поклевкой и подсечкой по принципу сама засечется, заставляет усомнится в эффективности "штыкфидера". Если пытаются скомбинировать разные мотоды ловли, то стараются взять от каждого его преимущества, чтобы получить какой то эффект. В нашем же случае от всех плюсов штекера остался только сам штык. Так спросите себя сами, а нужно вам для заброса легких кормушек на небольшое расстояние использовать с невероятными мучениями 13 метровую палку, с платформой,откатным роликом и т.д. всеми причиндалами,или все же обойтись пикером или легким фидером?
Ну и конечно, очень актуальна эта тема для жителей постсоветского пространства. У нас же как в Европах - у каждого штекер и рыба сама на все что ни подсунешь бросается!:D

Эх Игорь! Нет в тебе романтики! :)
Вот если бы нам их зарплату, и их водоемы с тем количеством и качеством рыбы, может тогда и ты бы оценил такую хитрую снасть! :)

Юра! хитрость как раз оценил, это типа кроссворда - подумай как подать,угадай когда тащить и т.д. А вывод для нашего товарища один - Буржуи с жиру бесятся !!! :D

Skiv во многом прав с точки зрения спортсмена, но
1. я заметил, что у нас соревнования рассматриваются только как классический спорт и по его строгим правилам. А во многих европейских странах есть "рыболовный спорт" и "рыболовная физкультура" - последняя с большим количеством разных соревнований по разным правилам. Вот так и возможны соревнования со штыкофидером.
2. знаю как минимум одного спортсмена, который пробовал так ловить на реке и сказал, что поплавком мог так и не наловить.
3. думаю такие новации были бы понятнее нам, если бы у нас была продолжительная культура карповой ловли штекером - может им скучно на карпятниках десятилетиями одними снастями набивать садки карпами.
4. а что касается техники ловли - думаю все с опытом ловли придет - из статьи мне тоже много непонятно.
5. мне ловить без поплавка было бы скучно - тоже правда

Байер! Ключевое слово здесь - скучно
В этом полностью с тобой согласен. Описанный способ ловли для богатых и ленивых!;)

Спасибо Байеру за эту ветку - с огромным удовольствием иногда почитываю

Michael Zammataro

Фидерные хитрости


В магазинах сегодня разные типы фидерных кормушек могут занимать целые полки. Если вес кормушки определяется условиями ловли – предполагаемой дальностью заброса и течением, то вместимость кормушки, её величина нередко выбираются спонтанно и случайно. Влияет ли размер кормушки на улов? Известные специалисты по фидеру Михаель Шлёгль (Schögl) и Михаель Цамматаро (Zammataro) попробовали хоть немного пролить свет на это вопрос на озере Oberwiesensee.


Тесту предшествовал тренировочный день, во время которого на этом же месте сравнивали уловистость матча и фидера – матч в совокупности с облакообразующим прикормом имел явный перевес… Это дало в последующем основания к размышлениям по поводу чисто фидерного теста.
…
А начался он с того, что оба участника с помощью пробных забросов решили ловить на дистанции 25 метров с восьмиметровой глубиной в свободной от донной растительности зоне. Оба удилища были настроены на эту дистанцию, расстояние между местами ловли составило пять метров. Слева ловил Цамматаро, используя при этом классическую кормушку для водоемов без течения – 25 грамм, модель NL (см.фото в конце статьи) на петлевой оснастке. Прикормка у него была достаточно пассивная, средней степени связанности и чуть-чуть легче воды (Смесь Zammataro Фидер и Лещ).

Шлёгль также использовал петлевую оснастку, но в отличие от Цамматаро его кормушка была очень большой – прикормочная кормушка без огрузки. Прикормка состояла из мелких компонентов (Mosella Competition Classic), с низкой связанностью и приличной порцией облакообразующих компонентов (на 1 кг сухой прикормки 100-150 грамм).

Перед началом ловли участники взвесили кормушки, набитые прикормкой – маленькая кормушка Цамматаро потянула на 49 грамм (т.е. 24 грамма прикормки), а у Шлёгля почти в шесть раз больше – 166 грамм (т.е. около 160 грамм прикормки).
Остальные компоненты оснастки были идентичными – 14-е поводки и 14-е крючки. Наживка – опарыш, кастер и пинка.

Перед началом ловли Цамматаро прикормил тремя своими маленькими кормушками и четвертый заброс был сделан с уже привязанным поводком и бутербродом из опарыша и кастера на крючке. Прикормка при ловле была достаточно плотно сжата с двух сторон кормушки.
Гораздо агрессивнее кормил Шлёгль. В общей сложности десять больших кормушек были опустошены им в месте ловли. Благодаря приличному количеству облакообразующих компонентов на месте ловли образовалось явное облако мути. Такое прикармливание выглядело гораздо более многообещающим, чем у Цамматаро, который к этому моменту уже настроился на проигрыш в этом тесте.

Полчаса поклевок не было ни у одного, ни у другого. А затем последовала первая осторожная оттяжка антенки (1 oz) у Цамматаро, затем привычное дрожание – первый лещ. 1-0 в пользу маленькой кормушки… Несмотря на это Цамматаро оставался критичным к своему подходу и считал случайностью неожиданное лидерство.
Однако и далее Цамматаро продолжал ловить леща, причем на разных дистанциях, в то время как кончик фидера Шлёгля и не пошевелился. Но даже имея преимущество в 8 лещей, Цамматаро оставался скептичным к исходу теста в свою пользу.

Ближе к концу сессии преимущество Цамматаро достигло 10 лещей при нуле у Шлёгля. Действительно ли у него не было рыбы на всём месте ловли? Чтобы выяснить это, Шлёгль крепит к оснастке MS-тонущий веглер, кладет наживку на край прикормочного пятна и начинает медленную проводку.

замечание переводчика
Здесь мне нужно сделать отступление и пояснить, что такое MS-Feeder-Sinkwaggler – Михаель Шлёгль тонущий веглер. Шлёгль разработал этот веглер для фидерной ловли. Он состоит из трёх частей – тела поплавка с весом 50 грамм, сменной огрузки и наполненного воздухом киля с креплением для лески.



Низкий центр тяжести и плавучая вершинка держат его в воде всегда в вертикальном положении – кто знает, принцип т.н. тирольской палочки. Крепится на основной леске – иногда на боковом поводке – и держит оснастку выше грунта, что может помочь в заросших водоемах. Но главные его преимущества в том, что при правильно подобранной огрузке и определенных навыках у рыболова с его помощью можно делать достаточно тонкие проводки: если огрузка минимальна, даже лёгкое подергивание поднимает оснастку вверх и вновь кладёт на дно, при легком подматывании – поднимает и перемещает одновременно. На течении при правильно подобранной огрузке можно пошагово облавливать зоны выше и ниже течения, на стояке – по направлению к рыболову. Из других плюсов тонущего веглера – низкий шум при приводнении, точность и дальность заброса.

И вот, в то время, как Цамматаро вываживает своего 13-го леща, кончик фидера сигнализирует о поклевке на проводке и у Шлёгля. Первый и единственный его лещ в садке, пойманный с помощью тонущего веглера.

Итог теста удивителен – 13 к 1… Полная неожиданность для самого Цамматаро. И это несмотря на гораздо меньшее количество прикормки и суету на месте ловли от вываживания словленной рыбы…
Массивное прикармливание в начале сессии никак не помогло Шлёглю, хотя на первый взгляд было гораздо более многообещающим…
За время теста Шлёгль израсходовал 5 литров прикормки, а Цамматаро около литра.
Несомненно, что после такого сравнения возникает ряд вопросов. И на некоторые из них вполне можно ответить:

Шлёгль использовал гораздо больше прикормки, но при приводнении его кормушка с не очень сильно сжатым прикормом образовывала пирамидальный вертикальный кормовой след, и на 8-ми метрах глубины на дне образовалось очень широкое пятно прикормки. Придонное течение тоже внесло свою лепту в разброс легкого корма по большой площади. Т.е. несмотря на то, что Шлёгль при каждом забросе попадал в одну точку на поверхности воды, весьма вероятно, что его наживка ложилась в стороне от основного прикормочного пятна на дне. И тогда абсолютно неслучайным выглядит поимка единственного леща «на границе» прикормленного места – предположение, что там стоял лещ кажется очень вероятным – ибо на самом деле это был центр прикормочного пятна на дне. К тому же успешное использование тонущего веглера сыграло свою роль – как и в тренировочный день, лещ показал предпочтение к равномерно скользящей по дну или надо дном наживке…

Цамматаро обжимал кормушку с двух сторон, чтобы предотвратить выброс прикормки на первой стадии приводнения. Маленькая площадь соприкосновения с водной поверхностью при ударе о воду небольшой кормушки тоже помогала донести почти всю прикормку до дна. Здесь уже точные забросы могли сформировать пятно в предсказуемом месте.
…

Статья интересная, но выводы не совсем верные! Автор считает,что результатом плохого клева был слишком большой разброс корма у большой кормушки. Однако надо учитывать, что оба рыболова ловили все таки фидерами, а не штекером, где пятно прикормки действительно минимально и насадка подается прямо в него. Даже при всем мастерстве фидериста и использовании маленькой кормушки невозможно добится настолько четкого попадания комушки в одно и то же место. Поэтому хоть разброс корма маленькой комушки и был меньше, но не настолько принципиально. К тому же в большой кормушке оставалось достаточно корма,чтобы привлечь рыбу на дне. Скорее всего дело не в этом. К сожалению автор не указал точно силу течения, однако судя по тому, что в тренировочный день ловили матчем, оно или почти отсутствовало или было небольшим. И вот тут сыграл основную отрицательную роль большой размер кормушки. Лещ - рыба достаточно осторожная и пугливая, так что на мой взгляд его отпугивал именно размер кормушки. Кстати автор сам указал, что в первый день матч выиграл у фидера, то есть в данном месте кормушка пугала леща и увеличение ее размера как раз и привело к бесклевью.
Вот на течении лещ не так осторожен и у большой кормушки больше шансов, вот только и парусит она больше и огруженная конкретно должна быть обязательно. Поэтому здесь все будет зависеть от теста удилища. Но и перебарщивать тоже не надо - кормушки весом 50-100 гр. и 50-70 гр. корма вполне достаточно.

Игорь, твои рассуждения не менее спорны, чем сама статья.
Например, пугливость леща: я помню как минимум несколько соревнований (на водохранилищах), когда клевал крупный подлещик, который требовал постоянного докорма. Так вот я кидал комок (немелкий) с руки, вываживая очередного подлещика, и на следующем заводе получал новую поклёвку! Все паузы и обрывы клёва были вызваны не докормом, а сходами, либо какимо-либо другими причинами.
На 25м положить кормушки плотным «штекерным» пятном не очень сложно, особенно для таких коней, как эти два Миши.
Матчем (учитывая 8м — слайдером) можно ловить (и успешно ловят) даже на достаточно сильном течении (скажем, киевская Русановка).
________________
что до результатов теста… не знаю, по моему, всё закономерно — лещ не любит мутящей прикормки — классика жанра :)
впрочем, это объяснение может быть таким же неубедительным, как и первые два.

Я считаю, что недостатком теста было использование разной прикормки и неодинаковая степень сжатия ее в кормушке - отсюда слишком много неизвестных.

Саш! Дело не в докорме, а в большом размере самой кормушки,которая могла отпугнуть леща. Обрати внимание - кормушка была вообще неогружена, корм не уплотнялся. То есть на дне оказывалась почти пустая легкая пластмасовая корзина,которую наверняка еще и немного мотыляло придонное течение или парусность лески. Какой уважающий себя лещ подойдет к такому бедламу на дне?:)
По поводу мутящей прикормки вопрос тоже спорный, на стояке облачко мути или прикормка с добавлением гейзера нередко привлекала крупную рыбу,не только леща,но и карпа.(хотя сначала,конечно собирала кучу мелочи!) Да и автор конкретно указал, что лещ на неё реагировал хорошо, вот цитата - "уловистость матча и фидера – матч в совокупности с облакообразующим прикормом имел явный перевес…"
А может просто у одного была симпатичная ямка или наооборот столик,а у другого ровное дно, мало ли ньюансов на дне,которых фидером так точно как штыком не определишь!
Но все это опять таки личные мнения, нас там не было:D Может ничто не виновато, а просто по рыбацкому закону одному не свезло!!!:D

Из вопросов читателей, опубликованных в номере:
Я подбираю сейчас себе штекер и встретил при описании некоторых моделей понятие "Bull Nose" и "Nose Cone". Что это означает?

Ответ:
... Такие удилища сделаны так, что концы частей, которые при стыковке заходят вовнутрь, имеют коническую форму, а значит, легче и быстрее стыкуются, не разбивая при этом концы. Как правило, такие соединения предусмотрены в спортивных, а значит, более дорогих штекерах. Но некоторые производители топовых моделей вообще не используют "Bull Nose" и "Nose Cone".

Matchangler 02/2010 Апрель-Май




1. В зелени. Цель - линь. Английский поплавочник Nick Edwards ловит на канале линя штекером.



2. Болонская ловля - зимняя альтернатива. Ловля болонкой по холодной воде на канале.


3. Browning King River Feeder Xtrem. Описание фидера от Браунинг для экстремальных условий ловли с тестом 250 гр. и ценой около 370 евро.



4. Кубок Браунинг-Гессен 2009.
Отчет о соревнованиях по поплавку на первенство немецкой земли Гессен под эгидой Браунинг.


5. 4-й юношеский Кубок Колмик 2009.




6. 1-й Wielco дунайский кубок для тандемов.


7. Приглашаем на 7-й юношеский кубок Shimano-Matchangler 2010.
29-го мая состоятся традиционные соревнования для молодежи от 12-ти до 16-ти лет.



8. Техника ловли штекером на мелководье.


9. Slice Me Nice.
Тостовый хлеб как приманка и прикорм.



10. Неравная дуэль.
Усач и фидер.


11. Зимняя плотва.



12. 10 основных позиций при покупке штекера.
Советы специалиста, как выбрать себе штекер.


13. Прикормка против микропеллетса.
Тест-сравнение.



14. Катушки Fox Santos.


15. Team Zammataro Heavy Feeder 155 (powered by BALZER).

Мегафидер с тестом 310 грамм для ДАЛЬНЕГО заброса... Одно штекерное соединение длиной в 65 см говорит само за себя...



16. Эхолоты Empire.
Представление эхолотов Эмпайр для ловли с берега.


17. Shimano Vengeance.
Презентация серии матчевых, боло и фидерных удилищ Vengeance от Шимано.