Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ловля на "БАЛДУ"

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 11 21 template Следующая
 
  • Страница из 21
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    ...
    Спасибо, интересное видео. И комментарии интересные.
    Но всё же окуни хорошо реагируют на плавунца. И хватают его.
    Думаю не все виды плавунцов обладают такой эффективной ядовитой защитой.
    Там же в комментариях:
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: IMG_20260509_225929.jpg Просмотров: 189 Размер: 147.7 Кб ID: 4561193
    • 3 Нравится:

    Прокомментировать:

  • Кук
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    А жука, усиленно толкающегося задними лапами при вытаскивании пищи из ила, окунь наверняка видел неоднократно, а крупный окунь и пищу отобрать у него (а может и самого его сожрать при хорошем аппетите) всегда не против... Мне так это представляется. ИМХО.


    Вечность даст ответы на все вопросы:

    "GrigoriyAlekseytsevHunter-w4l
    У плавунца есть ядовитые железы когда рыба его хватает то аппетит у ней отпадает сразу!! Я держу плавунцов в аквариуме спасибо за интересное видео "

    "СергейБолгов-х9р
    Он выделяет белую жижу ядовитую"

    "ИгорьБелухин-х4у
    Ну, может, попробовать, но сразу выплюнет. Беловатая жидкость — это универсальный яд, мелкие рыбки и головастики могут умереть от нее, большая и средняя рыба выплёвывает, а млекопитающим, пресмыкающимся и амфибиям не нравится ее запах.
    Забыл добавить, эта жижа при попадании в рот рыбе вызывает паралич, судороги или оцепенение"
    Последний раз редактировалось Кук; 08.05.2026, 15:28.
    • 2 Нравится:

    Прокомментировать:

  • panda-76
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    prokop67, у меня на зимней снасти стоит 0.28, никаких проблем нет, более того, я сознательно отказался от более тонких лесок. На толстой леске петля деформируется гораздо медленнее, и ее можно выпрямить, не перевязывая. Исходя из этого игра крючков более стабильная. А окуню вообще фиолетово на толщину. Минусы - на глубине больше 6 м над 8 г балдой уже теряется контроль, но я пока на такие глубины и не хожу особо.

    Что касается торможения крючков - у меня стоят S-59 Owner, там огромное ухо, так что крючки пролетают со свистом.

    Я в свое время проштудировал всю эту ветку и собрал себе вариант балды, который меня полностью устраивает зимой. Летом, как я и писал, я, в теории, буду использовать снасть только в каких-то жестких условиях, где нужна максимально грубая снасть. Так что единственным вариантом вижу увеличение веса балды.

    Еще можно рассмотреть разнесенную снасть: снизу грузик, а над ним по леске ездит силиконина мелкая на крючке между двух стопоров. Зимой на такую снасть ловил, один раз очень неплохо сработало. Стопорами можно регулировать высоту полета и глубину опускания приманки, что открывает пространство для маневра. Джиг-риг, который тут упоминал товарищ Кук, лишен этой пластичности. Да, надо такое тоже попробовать, в теории, оно будет менее цепучее и не так критично то, что груз не будет попадать в одно и то же место.
    Не соглашусь. Никакой контроль не теряется. По ой же зиме, у меня стоит леска 0,3, балда 10-12 грамм. И глубины в 17+ метров она отрабатывает превосходно.
    • 1 нравится
  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    lynx, типа того, но с усовершенствованием. В дроп-шоте крюк привязан на месте, у меня скользит по леске между двумя стопорами, по задумке плавно вниз пикирует после подброса. А стопора нужны еще в том случае, если на дне слой ила, чтобы приманка в него не залазила.

    Но обычно балда у меня значительно лучше ловит, поэтому я редко беру эту херобору с собой, а если и беру, то не достаю.
    Последний раз редактировалось djam; 21.04.2025, 22:50.
    • 1 нравится
  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    djam, в П0следнем а63Ацэ про крюк на мэйнлайне - этож дробшот



    каторый никагда не любил изза 0тсуцтвия П0водка на щучьи 3у6ы=(
  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    prokop67, у меня на зимней снасти стоит 0.28, никаких проблем нет, более того, я сознательно отказался от более тонких лесок. На толстой леске петля деформируется гораздо медленнее, и ее можно выпрямить, не перевязывая. Исходя из этого игра крючков более стабильная. А окуню вообще фиолетово на толщину. Минусы - на глубине больше 6 м над 8 г балдой уже теряется контроль, но я пока на такие глубины и не хожу особо.

    Что касается торможения крючков - у меня стоят S-59 Owner, там огромное ухо, так что крючки пролетают со свистом.

    Я в свое время проштудировал всю эту ветку и собрал себе вариант балды, который меня полностью устраивает зимой. Летом, как я и писал, я, в теории, буду использовать снасть только в каких-то жестких условиях, где нужна максимально грубая снасть. Так что единственным вариантом вижу увеличение веса балды.

    Еще можно рассмотреть разнесенную снасть: снизу грузик, а над ним по леске ездит силиконина мелкая на крючке между двух стопоров. Зимой на такую снасть ловил, один раз очень неплохо сработало. Стопорами можно регулировать высоту полета и глубину опускания приманки, что открывает пространство для маневра. Джиг-риг, который тут упоминал товарищ Кук, лишен этой пластичности. Да, надо такое тоже попробовать, в теории, оно будет менее цепучее и не так критично то, что груз не будет попадать в одно и то же место.
    Последний раз редактировалось djam; 21.04.2025, 15:33.
    • 3 Нравится:
  • водолаз
    Участник прокомментировал ответ
    Chipolino 1972, Ну-у.. 0,14 уж слишком тонко, тянуться будет сильно под 18 граммами балды. По мне, как и зимой, 0,2 флюр само то!
  • Chipolino 1972
    Участник прокомментировал ответ
    prokop67, Согласен, 0,18 это максимум, а с лодки я ставлю 0,14
  • prokop67
    Участник прокомментировал ответ
    Парусить будет и от толстой лески. 0,35 грубовата для болды,и ход крючков в петле замедляет.
  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    Гене с Наташей и эхалотам ништо не мешает л0вить такими аснасцтками..(ноо не хатят 0ригинальничать ради вид0$а=)
  • djam
    Участник ответил
    Таки опробовал сегодня балду на летней удочке на Усяже. Откопал в закромах 5 м нью хантер с обломанным тюльпаном и катушку с 0,35 леской, дабы не мелочиться) кивок стандартный зимний силиконовый нацепил.

    Не могу сказать, что мне сильно понравился сам процесс, но жить можно, когда приноровишься. Проблемы доставляет течение - 8 г балда сильно парусит, поэтому или ставить больше, или искать более тихие места.

    По рыбе. Спустя час ловли таки поймал одну пузатую матку (чет запаздывает с нерестом) как раз в таком месте, где другими снастями окуня не взять (на фото). Взяла с ударом в руку. И еще была точно поклевка в другом месте.

    По зацепам - за два часа ловли один жесткий зацеп, при попытке освободить подразогнулся крючек, рукой загнул обратно. Понятно, что надолго его так не хватит, но лучше, чем терять балду.

    Считаю эксперимент удачным, но развивать тему буду только при обнаружении подходящих мест с наличием толстого окуня, где другим методом его не достать. А так лучше на спиннинг летом ловить.
    2 Фото
    Последний раз редактировалось djam; 17.04.2025, 20:30.
    • 18 Нравится:

    Прокомментировать:

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Я о таком думал, но пришел к выводу, что для меня балда со льда тем хороша, что постоянно ходишь-сверлишь-ищешь, физическая активность. А насидеться я успеваю и так.
    • 1 нравится
  • Кук
    Участник ответил
    У чуваков тоже зимы нет, но они не грустят.
    • 5 Нравится:

    Прокомментировать:

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Кук, понял, спасибо. Мысль здравая, буду пробовать.
  • Кук
    Участник прокомментировал ответ
    djam, Да. Что угодно, из чего не торчит голое жало крючка.
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 11 21 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X