Все снасти САМОловные. Т.е. ловит САМ рыболов. И именно от него самого зависит как он будет ловить, относиться к норме и т.д.
В сильные ветер на приличном водоеме кружки окуенно спортивная снасть.:)
-
Такие опросы есть на многих форумах, обычно называется Хит-парад.....Сообщение от Netsky®;391556
[B
Ну что ж, почитал мнения, очень интересные:).
Кстати, смысл вкладывал простой- почитать ваши мнения по вопросу самоловности тех или иных снастей и всего то.
Из всех прозвучавших мнений на мой взгляд ближе к истине-
Vik-SergeevИзучаем дальше:)Для меня термин "самоловность", ассоциируется с неконтролируемыми снастями, т.е. теми, которые ловят рыбу без участия рыболова. Рыболов поклевки не видит, не получает адреналина, удовольствия, не волнуется, не подсекает да и вообще о поклевке не подозревает – это не любительская рыбалка, а добыча рыбы.
Добавлено через 2 минуты
мААленький
наверное трудно сообразить, что здесь речь идет только о разрешенных любительских снастях
Добавлено через 13 минут
Критериев нет, так как в опросе звучит- НА ВАШ ВЗГЛЯД. То есть критерии определите сами. Для кого то это все понятно, для него нет разницы, что колобаха, что воблер по течению забросить и спин воткнуть в берег. Наверное на спиннинг так всегда ловит, а колыбаху закидвает и выматывает через каждую минуту. :) Для кого то на нулевку само все вешается, наверное по тому же принципу- закинул и ушел, про троллинг скорее за баржей имелось в виду? Да и то не уйдешь:) ну и так далее.....Сообщение от Спартак Посмотреть сообщение
Так что может этот опрос и поможет определить критерии и для уважаемого Azyrynga. Выработаем общую позицию по определению самоловных снастей. Вот и все, под ковер можно не смотреть.Прокомментировать:
-
321
почему это в опросе не присутствуют сети ставные? или мы их просто не замечаем? нет их в любительском рыболовстве (не прошли, слава нам, ГАВРIКам!!!))... однако ж некоторые категории наиболее "рыбацких рыбаков" ими ловят и нисколько не смущаются... и сами себе ловить не помышляют запретить! а мы (рыболовы-любители) сами вокруг себя развели полемику - Вася ловит больше, потому, что у Пети снасти неправильные, но "честные".
да уж! вован д правильно подметил! не смотри на ковёр, смотри под него...
и я боюсь, что мы со своим самобичеванием, выйдем "белу свету" на смех... грустно!
зы: проголосую-ка за тот пункт, который не первый, но хоть как-то соперничает с ним, а значит имеет шансы на розум...
_____________________
не грусти, AN...Прокомментировать:
-
вован д, дык вкуривай:)
----------------------------
а можно другой опрос создать? какие снасти по хищнику самые уловистые?
не вижу разницы, как хищника выбивать (#3348 "Выбить можно любой снастью…"), контролируя снасть или не очень. Ведь согласно многим ораторам, включая уважаемого AN'a "ловят не снасти - ловят люди"...Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 19:14.Прокомментировать:
-
Netsky®
что то не вкурил
в чем ошибочный силлогизм и где демагогия? .
что есть логика - тож фкурсе
опрос что наиболее белое? белое-запретить !
1 свежевыпавший снег
2 кружок , одна сторона белая , вторая красная.
, догадайся , что кто выберет?
кружок, так как снасть неспортивная, самоловная, в руках не держащаяся.
А тем паче , надо знать контекст, в котором идет дискуссия ;)
во где демлогика
пс long kast даж не смешно уже.
логичноПрокомментировать:
-
вован д
Ну вот опять начинаешь понемногу выворачивать наизнанку, искать какой-то ещё смысл , выделять слова которые я не выделял... А потом про заказ и генеральную линию намекаешь. :) Так даже неинтересно. А тем временем - народ голосует , выражает своё ошибочное мнение. :)Прокомментировать:
-
Ошибочные силлогизмыСообщение от вован д Посмотреть сообщение
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!Прокомментировать:
-
bereg и главное голосуют:mrgreen: и особенно активно за 1п. ,даже не вчитываясь:o, за что:D:D:D АН умеет опросы создаватьСообщение от bereg
, к этому все и идет, он не раз упоминал об этом, что снасть должна находиться в руках у рыболова, все под спин подгоняет:mrgreen:, будем все на коньках и со спиннингами:mrgreen:Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Пы.Сы. совсем забыл еще и со штекером, тоже в руках держать надо;)Последний раз редактировалось Филин; 19.09.2009, 19:28.Прокомментировать:
-
поздравляю с открытием филиала ринга, товарищи! :)
----------------------
голосование протестное
Прокомментировать:
-
long kast
погоди.
что то я посмотрел название опроса - хм про "спортивная" ни слова!
посмотрел исчо - про то что б "выжила" тож ни слова.
посмотрел исчо - про "оставления без присмотра" - прикинь и этого нет! бу-га-га
думаю : дай скопирую в пост, про что опрос.
Какие снасти на ваш взгляд наиболее самоловные?
идем дальше.
"Ответить в теме " хочу особо подчеркнуть ответить ;) , да и в теме ;) (а тема - самоловы):D
во , оказываеЦЦо , про что, про самоловы , про наиболее самоловы. :)
и вот тут твое высказывание "факты есть ? ( не путать с мыслями )" оч в строчку .
Факты? - есть!
карповая снасть рассчитана на самоподсечку - факт (не мысль)
самоподсечка тождественна (равна, идентична ;)) самолову - факт
карповая снасть по определению - самоловная снасть.Факт
(не придираться, что на сковороду рыбу не кладет, кружок тож не кладет, но вы на него накрысились с какойто маниакальной одержимостью)
Самую самоловную снасть в опросе (карповую) ты сознательно игнорировал и сознательно ( в полном здравии , надеюсь? :)) в угоду каким то ;) темным или туманным целям зная , проголосил с умыслом. Искаженно
каким? :) если цель - показать , что большинство считает живцовые снасти самоловами? - то , учитывая , как ты тенденциозно (факт, не мысль. См. выше;)) проголосил, то и другие (мысль, но о-очень на факт тянет) так же преследуют какие то цели;) а не показывают соё истинное отношение к опросу вывод - сам сделаешь?
пс про что счас напишешь, про то что в руке не держат: так не про то опрос :cool:Последний раз редактировалось вован д; 19.09.2009, 18:27.Прокомментировать:
-
Костя, можно тебя поправить.
У охотников существуют два вида добычи капканы(самоловная снасть) и оружейная.
Метательные, колющие, петли и силки - вне закона...Прокомментировать:
-
Володя, это ТЫ не считаешь, а мне что самоловная что самоподсекающая один овощь - рыба на крючке? Вот и результат. Рыбалка - способ добычи рыбы. А каким образом она добыта это другой вопрос. Охотники из нарезного, гладкоствольного, арбалеты, луки, силки, и т.д. используют...Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
А, чего-то в опросе пикер не присутствует??? Беспредел!!!Прокомментировать:
-
вован д
Не вижу противоречий. Во- первых это совсем другая ловля, вполне спортивная , и самоподсёк на волосяной оснастке рассчитан на то чтобы крючок не ушёл дальше в потроха , и чтобы рыба выжила . И потому как я представляю в каком контексте сейчас идёт дискуссия - то я не считаю эту ловлю самоловной в плане оставления без присмотра, чтобы рыба ловилась без участия рыболова. Мы ведь определяем не самоподсекающие способы , а самоловные - не надо это путать. А про заказ и генеральную линию - факты есть ? ( не путать с мыслями ) .Последний раз редактировалось long kast; 19.09.2009, 17:19.Прокомментировать:
-
какое многообразие?
если снасть изначально затачивалась на самоподсеку(читай самолов) и её ,как минимум, ты на второе место определил!
это что как не "заказ" или тенденциозность.
то цитаты - это сила, но как только не соответствуют "направлению" и генеральной линии" - ну это , то , сё, тудэмо, а бы как и пр.
про агитки - эт ты писАл, и цитаты или ссылался,приводил.;)
последовательней надо быть, когда "принципиальные" опросы голосишь. ;)Прокомментировать:
Прокомментировать: