Привет, Алекс.. Никаких обид... Я уже привык к такой реакции нахлыстовиков.. Нахлыстом ловил время от времени на Таймыре и писал, что ловлю и делаю мушки для ловли корабликом и сбирулино... Плёнка на хвостик для долговечности. Жерех быстро выщипывает волос..
Этот урок для тех кто хочет связать простую и рабочую муху без проблем и ловить, не расставаясь со спиннингом...
Уверен, что урок в таком виде лучше для восприятия, чем технически правильно связанная муха..
-
Алесь, все понял, хотя про комара так и не нашел. БОльшой форум стал.Прокомментировать:
-
Сhyk прав, проблемы с плавучестью нужно решать за счет простоты конструкции и качества презентации. Вот мне нравится этот вариант из стакана Алеся.1 ФотоПрокомментировать:
-
Простите, хлопцы, я что-то не совсем пойму. Алесь в стакане держит мотыля, а речь шла о мухе Клинх.., а это поденка, если я не ошибаюсь. И поза ее в воде другая. И вообще, смотрите в стакан- коническое тело, утолщенная грудь и след от ножек, вот и все , что надо вязать. Чем проще- тем лучше. Если только пальцы тренировать, да катаракту зарабатывать.Прокомментировать:
-
ух ты! буду очень рад получить истинное удовольствие!:DСообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
как можно! собственно, за этим я и на форуме!:):)Сообщение от chyk Посмотреть сообщение
Alex_BZ
спасибо!
работа в данном направлении будет продолжена:cool:Прокомментировать:
-
chyk
Сэр, я Ваш младший брат по разуму, и если Вы позволите, то я с Вами соглашусь. Ентому Хаммеру ничего не надо, кроме плавучести, и компромиса, между кормовой базой по внешнему виду. И ета,, Веселой ловли!Прокомментировать:
-
chizhik,
Артем, послушай меня зануду на счет пенки. И остальным советую послушать, чтобы не вдаваться по данному поводу самим в занудные размышления, а воспользоваться моими.
Вообще-то плавучесть таких мушек обеспечивается за счет того, что ножки из петушиного пера не проваливаются (проваливаются, но не все и не сразу) под пленку, т.е за счет поверхностного натяжения воды. Это все как бы знают и речь сейчас не об этом.
Если же речь идет об увеличении плавучести мушки за счет уменьшения чистоплотности, то для этого нужно уменьшить отношение чистомассы мушки к её чистообъему. На данном конкретном примере видно, что объем мушки (почти) не увеличился, а масса уж точно не уменьшилась - пенка хоть вещь и не тяжелая, но все-таки ты ее добавил, а не отнял. Получается, что поставленной цели ты таким макаром ИМХО не достиг, а вот "изящности", как выразился Gray Scale, ты мушку лишил.
Уверен, что ты сказанное воспримешь без обиды, спокойно обдумаешь и учтешь на будущее. И не станешь в сердцах удалять свои сообщения. Если не согласен - лучше возрази. В споре, как говорится, рождается истина.
Говоря о работе с пенкой вообще, считаю не лишним указать еще на то, на что многие не обращают внимания и не осознают, удивляясь, к примеру, почему тонет жук. Натянутая пенка уменьшается в объеме и ее грузоподъемность падает. Крепко ужатая нитью пенка становится вообще "тяжелее" воды. То есть, если боремся за плавучесть, то нужно не увеличивать само по себе количество пенки (как и любого другого, пусть даже самого "плавучего", материала), а наоборот добиваться уменьшения её количества при сохранении нужного объема - минимально натягивать и не ужимать лишнего количества нитью (напр. при закреплении на цевье).Прокомментировать:
-
Alex_BZ
По делу. Маладессс. У Якудзы были ссылки на мнение чуваков, кот утверждают, что нижнюю часть торакса вааще надо отрезат :):):)...
Оставлять оптимизированный силуэт мухи. Это дело многогранное, связанное с оптикой, преломлениями и проч монотонной ерундой. Но, приципы "жруть" и ладно - тоже работает. Но, попасть в муху, и отловиццо как нихто - эт "Фата Моргана", это цель...Прокомментировать:
-
Дело в том, что аффтар делал собирательный образ некого насекомого, который составляет кормовую базу для хариуса и "семговых". Эмеджер, суспендер - как угодно, но этот "Харлей Дэвидсон", или точнее "Хаммер" можно тюнинговать - как угодно, что сам аффтар и делал на протяжении десятилетия. Здесь мотивы и интерпретации могут быть совершенно разнообразными. Но!!! 1. Мушка не должна тонуть! 2. Мушка должна быть адекватной по контуру кормовой базе наших "визави". Говоря о твоих мушках - я передавал только свои ощущения. В них нет легкой изящности. Они несколько тяжеловесны. Может шримп толстый - корень зла. И навороты с плавучестью "особенно" влияют на дизайн мухи. Кароча, я получил от МАТТА 25 курючков под названием Клинкхаммер. Настоящий Партридж. 5 могу отжалеть. Попробуй связать на них, поверь мне, получишь истинное удовольствие.Прокомментировать:
-
Gray Scale
да, по бокам торакса пенка для усиления плавучести, тк тело из резины слегка тяжеловато. зато прозрачное!:) жирновата, да - хотел что-то похожее на мотыля перед самым вылетом, только вот не знаю, в каком положении это насекомое вылупляется: тельце/шкурка под водой вертикально или горизонтально под пленкой?
Прокомментировать:
-
chizhik
Я правильно понял, что в двух последних, для усиления плавучести подвязана пенка?, и Вася уже отмечал выше, что лучше вязать на тонких шримпах, глядишь и необходимость в пенке отвалится. По мне, так немножко тяжеловат торакс, муха выглядит "жирноватой", но учитывая то, что муха связана не по прототипу, а так сказать "фантазийно, то может торакс и должен быть таким. Но все очень аккуратно. Ты как всегда на уровне.Прокомментировать:
-
chizhik
Очень даже ...Но попробуй на малых номерах крючков -тонкой синтетикой.Я брал в швейном магазе шнурки разноцветные плоские.Там синтетика с блеском,очень мягкая и тонкая,и есть на хвостики и коричневая и черная и различных цветов флюо-всё в одном шнурке :)
УдачиПрокомментировать:
-
примерно так? только у этого тело еще из резины накручено.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
и еще один.:) хотел сделать полупрозрачное тело, типа вот-вот совсем из шкурки вылезет, толко чувствую, что-то не так ...
если у кого есть фото вылупляющегося комара (вид из-под воды), покажите пожалуйста:)3 ФотоПрокомментировать:
-
Видел мухов в живую,за нимфы не скажу - не знаю,какие они должны быть,а вот парашютик я бы сделал поменьше.Раза в 2.Конкретно этот очень большой,на мой взгляд.Прокомментировать:
Прокомментировать: