Твичинг

**sss** · 02.01.2017, 14:40

Basilio
Именно плетенки и касается. Знать это одно, а вот когда видишь реальные цифры и то, что написано на упаковке совсем другое. Зачем приводить заведомо неверные данные, тем более, что это никак не влияет на суть проблемы. Сломать палку из-за прочности нитки может только очень способный рыбачек. Интересно, что за умник написал мне в личку, что плетня не имеет диаметра? Понятно, что она не идеально круглая, но что тогда пишут производители на упаковке?
С ув.

**taras1989** · 02.01.2017, 15:40

Сообщение от sss Посмотреть сообщение

Basilio
Понятно, что она не идеально круглая, но что тогда пишут производители на упаковке?
С ув.

На сколько я помню, у японцев указывается площадь сечения всех волокон шнура, которую привязывают к номеру#, а не диаметр. А если указывают диаметр, то высчитаный на основе сечения, без учета промежутков между волокнами. Поэтому визуально он больше заявленного. Вроде как то так

**sss** · 02.01.2017, 17:42

Номер # скорей привязан к весу шнура. Но диаметр фирмачи в каталогах указывают. А сечение волокон это, как и диаметр нити +/-. А вообще это слегка не по теме. Вопрос был не о том.

**taras1989** · 02.01.2017, 18:14

Вот нашел сообщение с русфишинга, где читал про маркировку шнуров:

"По японской системе измерения СЕЧЕНИЙ (не диаметров) лесок (впервый введённой полвека назад фирмой Toray) #1.0 соответствует диаметру лески 0.165mm.

#0.6 это СЕЧЕНИЕ на 40% меньше, т.е. диаметр 0.128mm

Для монофила и фторкарбона, т.е. моноволокна сечение меряется легко - пи*квадрат диаметра /4

Шнур состоит из дохрена волокон и единственный более-менее точный способ измерения его сечения это точно измерить вес длинного куска и посчитать площадь волокон, зная плотность материала и длину."

Сорри, что не по теме и не правильно понял вопрос.

**stelm** · 02.01.2017, 20:17

Сообщение от taras1989 Посмотреть сообщение

#1.0 соответствует диаметру лески 0.165mm. #0.6 это СЕЧЕНИЕ на 40% меньше, т.е. диаметр 0.128mm

Сообщение от taras1989 Посмотреть сообщение

Для монофила и фторкарбона, т.е. моноволокна сечение меряется легко - пи*квадрат диаметра /4

флюр 0.285mm (12 lb) имеет маркировку #3.0
у меня все.

**Basilio** · 02.01.2017, 20:40

Сообщение от sss Посмотреть сообщение

Basilio
Зачем приводить заведомо неверные данные, тем более, что это никак не влияет на суть проблемы. Сломать палку из-за прочности нитки может только очень способный рыбачек.

Это какие заведомо неверные данные я дал ??????? Ссылка на производителя есть, реальные результаты я написал, хотя этим делом должны заниматься спецы в лабораториях (поэтому на истину в последней инстанции не претендую: что купил - о том и рассказал). Не верите - купите тоже катушку шнура и проверяйте.
А вопрос начинался с того, что я сказал о возможности применения плетенки любого диаметра на спиннинге. В разумных пределах, конечно. И я лично никакой проблемы не вижу в этом, хотя пришло много комментов, начиная с расстановки колец и до отсутствия диаметров у плетенки. С Вашими словами "...Сломать палку из-за прочности нитки может только очень способный рыбачек..." я вполне согласен, но способностей таких не имею. Кто Вам в личку писал не знаю, но там и "адрес отправителя" указан должен быть.

**sss** · 02.01.2017, 22:48

Basilio
Вы напрасно так реагируете, я то же не умею ниткой ломать палки. Согласен, что можно ставить плетенку любого диаметр, пока это не мешает забросу.
А то, что написано на упаковке вызывает улыбку. Была бы у них ответственность за введение потребителя в заблуждение, цифры были бы совсем другие. При этом нитка возможно очень приличная.
Я и не говорил, что вы писали.

**Basilio** · 03.01.2017, 00:12

Сообщение от sss Посмотреть сообщение

Basilio
А то, что написано на упаковке вызывает улыбку. Была бы у них ответственность за введение потребителя в заблуждение, цифры были бы совсем другие. При этом нитка возможно очень приличная.
Я и не говорил, что вы писали.

А у меня улыбок по этому поводу нет. Честно ведь написал, что разорвал примерно на 7,5 кг. Толщина смутила? Так и я не утверждаю, что там именно 0,1 с точностью до "сотки". На том же Санлайне указано, что 5,8 кг при диаметре 0,148 (так вроде трактуется #0,8 ), а эта нитка считается весьма "честной". Что касается ответственности, то никаких хитростей я пока не уловил, иначе не имел бы 4 спиннинга этой фирмы, их катушек и шнуров.
И в личке своей без меня разберитесь, пжл ;)

**Vlad1333** · 03.01.2017, 00:12

Сообщение от sss Посмотреть сообщение

Была бы у них ответственность за введение потребителя в заблуждение

Она у них есть. Только вот методология измерения разрывной и диаметра у всех производителей разные. И хрен вы их засудите. У них юристов, больше чем дантистов.
Индекс # - это массовое количество материала на единицу длинны. Т.к количество нитей, плотность материала, теъхнологи и плотность сплетения бывают разные, соответственно и разрывная и диаметр ниток с одинаковым индексом # , то же разные.
По сути вопроса. Рыбалка тем и привлекает , что все стереотипы, сложившимися представления , могут не давать результат. Это каждый знает, и поэтому каждый доверяет своему собственному опыту и действует исходя из него. Хотя во многом этот опыт - это пропущенный через себя чужой опыт. Поэтому однозначных советов и правил, единственно верных, для всех не существует. По этой причине, всегда будут возникать споры, где каждый пытается донести до собеседника свою "точку зрения". Множество различных точек зрения - это нормально, даже если они полярные.

**Doc.** · 03.01.2017, 13:40

Парни, прошу совета.
Ловлю спиннингом LTES70MF2, 90% твичинг крупновобов.
В удочке абсолютно всё устраивает, но.... хотелось бы попробовать что-нибудь новенькое, из японцев, желательно от Графитлидера.
Можете подсказать палочку с аналогичными моему Крою тактико-техническими характеристиками?

**Ляксеюшка** · 03.01.2017, 13:44

Basilio, Сарказм про дужку принял ))).
Я ловил в прошлом году на ufm и ito craft - не дешевые и продуманные палки. На ufm тест был повыше, но либраж леси меньше. Решил я как-то поставить на размер больше теста спиннинга нейлон - получил забросы под ноги - расстановка и размер колец таков, что не позволяет сделать и 50% дальности заброса того, который можно сделать с леской в пределах теста.
Это касается в первую очередь лески и флюра.
С плетней вопрос другой - если она применяется, то на большинстве новых спинов есть тесты и в либрах для лески и плотности плетения для плетни. С плетней тут вопрос стоит больше безопасности, не перелома от нагрузки, а больше перелома от захлестов и еже с ним.
Хотя исключения есть везде. Я в прошлом году первый раз в жизни ломанул в целом не дешевый ул кекабиджена от дайвы) на силовом вываживании окуня из травы - плетня была очень хорошая - раз в 5 превышала тест палки по либрам (хотя по плетне все было в пределах теста). Хоть там и окунек был под килограмм, но такие палки не ломаются просто так - там и я перегнул, но если была бы послабее плетня - все было бы цело. Как сказал один из авторов выше, в данном случае я погнался за сохранностью рыбы и приманки, пожертвовав спином в сотню раз более дорогим.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Doc. Посмотреть сообщение

Парни, прошу совета.
Ловлю спиннингом LTES70MF2, 90% твичинг крупновобов.
В удочке абсолютно всё устраивает, но.... хотелось бы попробовать что-нибудь новенькое, из японцев, желательно от Графитлидера.
Можете подсказать палочку с аналогичными моему Крою тактико-техническими характеристиками?

Я бы смотрел в сторону велочи, но она в кастинге с вашим тестом. Хотя говорят, они сейчас не те, но я не думаю, что сильно испортились. В стоимость того же вигора можно притянуть топовую шиману или дайву (последняя будет скорее всего одночастная).
Я ориентируюсь в совете на то, что вы ловите бассовыми воблерами.

**Scottyk** · 03.01.2017, 13:52

Сообщение от Doc. Посмотреть сообщение

......Ловлю спиннингом LTES70MF2, 90% твичинг крупновобов.
В удочке абсолютно всё устраивает, но.... хотелось бы попробовать ........ палочку с аналогичными моему Крою тактико-техническими характеристиками?

Для 90% твичинга воблеров LTES70MF2 это один из лучших вариантов в т.ч. с учетом всех японцев. Думаю именно с аналогичными тактико-техническими характеристиками не стоит искать замену.
Только если добавить пару условий, которые не совсем закрывает LTES70MF2.

**Олег Быков** · 03.01.2017, 20:55

ASPRO надо глянуть. 702 МН. Но мне 79 15-50 по тесту, как то интереснее...

**Doc.** · 03.01.2017, 21:05

Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение

дайву (последняя будет скорее всего одночастная)

А можете подсказать модели таких Дайв? Одночастник приветствуется!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщение

Для 90% твичинга воблеров LTES70MF2 это один из лучших вариантов в т.ч. с учетом всех японцев. Думаю именно с аналогичными тактико-техническими характеристиками не стоит искать замену.
Только если добавить пару условий, которые не совсем закрывает LTES70MF2.

Спасибо, значит мой Крой пока рано списывать!

**V.Maxx** · 03.01.2017, 21:24

Не забываем твичинг и зимой. Что часто приносит отличный результат!:cool:

Объявление

Твичинг

Твичинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: