Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Судейские вопросы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 30 template Следующая
 
  • Страница из 30
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ANT
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Два Председателя также мало что могут тебе подсказать. :) Видишь, пишут, что все хорошо, работа ведется. Судьи учтены. :)

    Как я понял: Не мешайте работать.
    Три председателя ;)
    Работа Ольгой велась, отрицать сей факт глупо. Но действительно хотелось бы больше прозрачности и участия других судей в процессе.

    Так что там с избранием президиума?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    4 судьям присвоена первая категория
    Двоих знаю. Орландина и Саша Загорский. А кого еще нужно поздравить с первой категорией?

    Добавлено через 1 минуту
    Судьи из ГРК не знают НИЧЕГО что происходит в президиуме. Так же не в курсе что происходит переизбрание президиума (понял и прочтения последних сообщений). Кроме как судить мы больше ничего не знаем и это удручает.
    Два Председателя также мало что могут тебе подсказать. :) Видишь, пишут, что все хорошо, работа ведется. Судьи учтены. :)

    Как я понял: Не мешайте работать.

    Прокомментировать:

  • Andjey
    Участник ответил
    За истекший период сделано...
    Сделано, действительно, немало. За сделанное от меня лично: СПАСИБО!

    Но, думаю, если бы работа и её планирование велись более открыто, освещались и обсуждались шире, было бы значительно лучше.

    приведены в соответствие с международными правилами правила по поплавку и фидеру
    Скорее "приближены". "Приведены в соответствие" они не будут никогда, но этого и не нужно.

    унифицированы формы протоколов для официальных соревнований
    Не совсем так. Каждый показал свои бланки, другие судьи что-то приняли на вооружение, что-то отвергли, что-то проигнорировали. Окончательного решения принято не было, голосования не было. Каждый судья использует такие формы, как ему удобно. Может, оно и к лучшему (например, если мне навяжут другие бланки вместо тех, которые я использую, я буду весьма опечален).

    Прокомментировать:

  • ANT
    Участник ответил
    Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщение
    Надеюсь новый Председатель Президиума судейской коллегии это примет за аксиому. В новый состав Президиума рекомендовал Джеджору П., Бураковского С., Коврижкина А. У ОО БРИК были свои кандидатуры. Не знаю, был ли в курсе происходящего ОО ГРК и ГОООЛСН. Думаю, что вряд ли кто-то позвонил Гордиенко А. и Быкову В. по данному вопросу...
    Судьи из ГРК не знают НИЧЕГО что происходит в президиуме. Так же не в курсе что происходит переизбрание президиума (понял и прочтения последних сообщений). Кроме как судить мы больше ничего не знаем и это удручает.


    Немного своих мыслей. Хотелось бы проводить семинары, готовить новых судей (у нас с этим есть проблемы), но кроме правил, положений и личного опыта предложить потенциальным судьям мне нечего. Нет и единого шаблона по отчетности о проведении семинаров и прочего. Так же хотелось бы узнавать о работе Президиума в открытых ветках, а не выбивать информацию. Я готов помогать, только говорите как и где. А такие события как переизбрание должны оглашаться заранее. Но эти пожелания относятся в целом ко всему президиуму, а не конкретным лицам.

    Прокомментировать:

  • Орландина
    Участник ответил
    Исполняющим обязанности была год.

    Данную функцию стала исполнять после официального отказа Святощика В.С., уставшего от непростой работы. За истекший период сделано:
    1) налажен учет судей по спорту;

    2) 4 судьям присвоена первая категория, еще на двоих готовятся документы на присвоение;

    3) налажен учет спортсменов-разрядников;

    4) подготовлены все необходимые документы на присвоение разрядов спортсменам итогам сезонов 2011:

    Мастера спорта:
    Розин,
    Щорс,
    Новиченко,
    Воличенко,
    Полищук,
    кандидаты в мастера спорта:
    Касабуцкий,
    Левизов,
    Липский,
    Буната,
    Ромейко,
    Игнатович,
    Гордиенко,
    Соколов,
    1 разряд:
    Гавриленко,
    2 разряд Самцов,
    разряды и звания данным спортсменам присвоены;

    5) подготовлена презентация водоема для заявки на проведение чемпионатов мира в РБ;

    6) подготовлена заявка в ФИПС на проведение чемпионатов мира в РБ, завка принята;

    7) приведены в соответствие с международными правилами правила по поплавку и фидеру;

    8) проведены в соответствии с программой подготовки судей семинары для начинающих судей в Гомеле и Минске;

    9) унифицированы формы протоколов для официальных соревнований.

    Учитывая, что председатели общественных объединений проделанную работу регулярно отмечали зелененькими квадратиками, удивляюсь, как быстро вышеупомянутые господа меняют свое мнение на негативное. Хотя нет,этому я уже не удивляюсь.

    Показателем работы считаю не количество собраний-сообщений, а реальные дела и реальные итоги.

    Почему-то вспомнилась детская считалочка:
    вам барыня прислала сто рублей и сказала:"за советами ходить, красных кепок не носить, с мужем лучше развестись . Вы поедете на бал?"

    Прокомментировать:

  • Andjey
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Задал также Ольге вопрос: Как так получилось, что только двое из всей судейской коллегии получили более высокую квалификацию?

    Получил ответ, что Андрей Коврижкин и все остальные судьи, которые могли претендовать на повышение квалификации были своевременно уведомлены о том, что готовятся документы на подачу в Минспорта, им был доведен полный список документов и они эти документы к сроку не подготовили.
    Каюсь, документ готовил долго. Сделал кое-как. Несколько раз садился и всё не мог из себя ничего путного выдавить. Плохо у меня с бюрократией. Отчёты о семинарах и программы семинаров писать не умею, буду над этим работать. Так что, в задержке присвоения мне 1-й судейской категории не виню никого, кроме самого себя.

    Только вот срок, к которому документы нужно подать, установлен не был. И о том, что Саше Загорскому и Оле Высоцкой присвоили звания, я узнал случайно из личного разговора с Сашей Загорским. Думаю, о факте присвоения нужно было объявить на Форуме сразу же после оного. А ещё лучше было сделать так, как написал Виктор Святощик:
    Если необходима какая-то реальная "бумажная" помощь - в теме президиум нужно распределить поручения, назначить ответственных, поставить сроки и оперативно все организовать.
    И тогда первую категорию могли бы сразу получить несколько человек, а не двое.

    Добавлено через 7 минут
    К слову о Викторе Святощике: у него-то все семинары были оформлены, отсудил он - дай Боже всякому, а в число первых счастливых обладателей 1-й категории он тоже не попал...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    РА.

    Российские сайты читаю. В курсе. :)
    Создается параллельная система коммерческих соревнований с официальными соревнованиями. Это хорошо.
    Но эти две системы не пересекаются. Если смотреть иностранный опыт, то есть четкое разделение на соревнования, которые проводят национальные федерации и коммерческие турниры.
    "Чистый" спорт остается "чистым" от влияния спонсоров, поскольку члены федерации - это не коммерческие фирмы, а спортсмены или общественные объединения рыболовов. Напротив, спонсоры следят за тем, что никто из конкурентов не имел большего влияния в национальной федерации.

    Другие турниры, типа Кубок Мило, ВДЕ, Колмик и пр. пользуются огромной популярностью в народе и победить там престижно, но эти турниры не оказывают никакого влияния на выявление сильнейших клубов и определения национальной сборной. Это все остается за национальной федерацией.

    Коммерция остается за бортом таких соревнований, только деньги платит за рекламу ее продукции. :)

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Я против одного. Чтобы законы коммерции приносить в рыболовный спорт. Здесь надо отталкиваться от мнения участников соревнований.
    Полностью с тобой согласен. Но согласись, влияние коммерции на спорт отрицать бесполезно. Большой рыболовный спорт очень сильно коммерциализирован, и это влияние будет только расти.
    Особенно показательно в этом плане изменение в регламентах и правилах российских соревнований по спиннингу с лодок.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    РА.

    Потребителю по барабану, чья это прикормка. :) Он хочет научиться именно правильному приготовлению прикормки.

    Собственно ничего против не имею таких мероприятий. Тем более, что хороший пример заразителен. От конкуренции производителей и продавцов мы только выиграем.

    Я против одного. Чтобы законы коммерции приносить в рыболовный спорт. Здесь надо отталкиваться от мнения участников соревнований.

    Вот поэтому мне интересно мнение Орландины, Andjey и других членов Президиума, и не только Президиума, всех судей. И твое, конечно, как действующего спортсмена. Мнение Racer как коммерсанта и частного лица не интересно. Я его на соревнованиях видел последний раз в позапрошлом году (на официальных).

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Это смотря в каких. :)

    Когда я вижу, что люди организуют мастер-класс, то я за них радуюсь, поскольку они несут рыболовную культуру в массы.

    Но когда 333 раза в теме употребляется какой-то конкретный брэнд и идет обучение замачиванию какой-то одной прикормки под этим брэндом, то я понимаю, что это голимая реклама на простаков, хотя и в рамках правил форума. Потому что прикормки от разных производителей замачиваются одинаково.

    Соответственно к таким людям начинаешь присматриваться и понимаешь, что и в других вопросах они ведут себя примерно одинаково.
    Любая реклама современной и качественной рыболовной продукции - уже продвижение рыболовной культуры в массы. Само по себе в этом мире ничего не происходит. Чем больше будет подобных и разных мероприятий, тем лучше будет для простых рыболовов. Будет больше источников для знаний. Останется только использовать и сравнивать.
    Так что ничего ненормального в том, что на своем мероприятии производитель учит замачивать свою прикормку, а не конкурента :mrgreen:, абсолютно нет. Тут, как говорится, интересы производителя и потребителя полностью совпадают.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    В людях я уверен на все 100!
    Это смотря в каких. :)

    Когда я вижу, что люди организуют мастер-класс, то я за них радуюсь, поскольку они несут рыболовную культуру в массы.

    Но когда 333 раза в теме употребляется какой-то конкретный брэнд и идет обучение замачиванию какой-то одной прикормки под этим брэндом, то я понимаю, что это голимая реклама на простаков, хотя и в рамках правил форума. Потому что прикормки от разных производителей замачиваются одинаково.

    Соответственно к таким людям начинаешь присматриваться и понимаешь, что и в других вопросах они ведут себя примерно одинаково.

    Прокомментировать:

  • Andjey
    Участник ответил
    Призываю всех заинтересованных успокоиться и не выплёскивать сюда эмоции, тем более - оскорбления, а писать только по делу.

    Я был несколько удивлён появлением этого документа и, честно говоря, не сразу даже понял, о чём он и каков его статус (я всё же думал, что это - сырой черновик). Писать ничего не стал до личного разговора с Олей Высоцкой. Сегодня утром у меня такой разговор состоялся, и я могу изложить свою позицию.

    Сам документ я ещё подробно не вычитал, но даже беглое прочтение вызвало некоторые мысли. Выскажу своё мнение по нескольким моментам. Навскидку:
    1. Название. "Положение о судьях по спорту". Может быть, нужно было назвать: "Положение о судьях по рыболовному спорту". Я почти до середины документа дочитал, пока понял, что речь идёт о рыболовном спорте, а не о спорте вообще. Слово "рыболовный" впервые появляется только ближе к середине документа и встречается в нём всего несколько раз.
    2. Статус документа. Если документ подписан, следовало указать дату или сделать поясняющее сообщение на Форуме, рассказать о том, что, когда и как произошло.
    3. Количество человек в Президиуме. Было 7, стало 5. Почему? Я лично считаю, оптимально - 6. Сергей Гуль, помнится, предлагал 8. Можно было бы и обсудить.
    4. Фраза "Президиум назначается ... по представлению общественных объединений". Говорят, это нормально, у нас, мол, во всех документах так. И, говорят, означает это только то, что общественные организации выдвинут кандидатов, а потом в БООРе на личном собрании всех заинтересванных - изберут. Хорошо если так, но из документа это не следует, а хотелось бы иметь ясный, рабочий документ с однозначными толкованиями.

    И, конечно, я считаю, что документ нужно было обсудить в ветке "Президиум", прежде чем идти подписывать.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    То, что судьи работали, это все спортсмены видели на соревнованиях. Вопросов нет. А вот заседаний Президиума мы не видели. :)
    Ну так я и написал, многие судьи утратили интерес и мотивацию. Собственно это касается и членов президиума. Ну не силком же их сгонять на заседания, в самом деле :). Да и повод, наверняка, для этих заседаний нужен. Возможно его и не было.
    Да ладно, Олег, разберутся судьи сами, без нас. Все будет хорошо, я уверен. Будет во вред спорту, приглашу тебя вместе БООР пикетировать, судейские власти свергать :D.

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Зато остаются иллюзии о том, что подписанный документ будет работать.
    Да не бумажки работают, а люди. В людях я уверен на все 100! ;)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Поэтому, иллюзий о том, что Шумский Ю.И. подписал положение как некий подсунутый фантик у меня нет.
    Зато остаются иллюзии о том, что подписанный документ будет работать.

    У меня также нет иллюзий относительно того, что общественное мнение решили пустить побоку.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Сложновато будет объяснить Шумскому Ю.И. почему так быстро документы ему на подпись попадают, но мы объясним.
    Было бы желание. Вообще, у меня сложилось стойкое мнение, что в аппарате РГОО"БООР" сейчас работают адекватные и понимающие специалисты своего дела, старающиеся разбираться во всех тонкостях и мелочах. Поэтому, иллюзий о том, что Шумский Ю.И. подписал положение как некий подсунутый фантик у меня нет.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 30 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X