Я цитаты привел исходя из того, что надо уметь ловить любую рыбу - ту, которая принесет больший результат - и ограничения в большую или меньшую сторону - ИМХО этому не способствуют.
И Латвию ты вспомнил первым ;)
-
А что про Украину с их 11 щуками в первом туре и 8 во втором вспоминать не будем????
И , для справки тот пиписочный окунь весил всреднем 150-170 грамм... На нашего похож?
ты зря мне оттуда цитаты приводишь, В чем не соответствие? втом что не по 5 а по 10 у них зачет? или несмотря на их внутренний зачет они не взяли бронзу?... я там это.. ну в общем как бы был... немного не про то, о чем здесь, речь у Кости шла... Они не готовились к окуню, но умели ловить судака и щуку и отловились. Умение ловить только окуня (нашего в особенности) щук и судаков не принесет... Окуня мы уже два года ловим... Или я не прав?Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 28.10.2010, 16:24.Прокомментировать:
-
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеСообщение от Константин
Сообщение от КонстантинУ поляков были удилища совершенно отличающиеся от всех остальных команд , они как ни кто другой подготовились к пиписочному окуню. И как говорят смотрим на табло.
Мы тоже репу задним числом чешим, но уже поздно пить боржоми , когда почки отвалились. А ведь все об этом знают, но исходя из тренировок , такой изысканости окунь не требовал. А они к ней были готовы, значит опыта больше в подоьных ситуациях. Прокомментировать:
-
Костя, хоть ты и не сэр Ч. Дарвин, но результат важен не только в зимней блесне, но и любом виде спорта.Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
Вопрос что считать результатом - пакеты с фаршем на финише команд в ЧРБ или уровень подготовки отобранных по результатам ЧРБ сборников??? Ведь никто не знает где и кого им придется ловить на международных чемпионатах и турнирах.... А там будет поздно чему то учится и перестраиваться. Поверь мне на слово. Там нужно ловить и далеко не факт что это будет планктон.
Речь ведь не о 5-10 крупным рыбам, есть и другие варианты например ограничить размер окуня.. от 10 или 15 см...
Опять же про международные соревнования - в Латвии на этапах ЧЛ по спиннингу к зачету 5 рыб, по моему.... Но это не помешало им стать бронзовыми призерами ЧМ.
От ограничений в зачете темп ловли не меняется, ты ловишь, ищешь, Хочешь отпускаешь, хочешь складываешь в баночку из под майонеза - но на взвешивание отдаешь только то, что предусмотрено.
Ты считаешь, что лучше наши сборники будут очень хороши и стабильны в ловле окуневого фарша от 3 до 20 грамм, и полностью быть не готовами ни по приманкам ни по методе поиска и ловле крупной рыбы - крупного окуня, щуки, судака? Это что даст? При существующих правилах все будут ловить фарш - это самый простой способ сделать результат.. Найти берегового пиписона гораздо легче чем другую рыбу. Кто будет ее искать? а если не ловишь, то как научится? Или мы и так все умеем?
Это всего лишь предложение и мнение рядового пользователя Володи Полоцк, оно никчему никого не обязывает... Все решает огргкомитет. Вот вам и карты в руки.Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 28.10.2010, 16:06.Прокомментировать:
-
Я конечно же не Ч. Дарвин, и не скажу за всю эволюцию, но в спортивной зимней блесне важно одно - результат. Т.е. вес. Вес пойманной рыбы на сегодня это единственный критерий для оценки результата спортсмена во всех рыболовных дисциплинах. Не думаю, что поплавочники заморачиваются "тупиковостью" лова уклейки на короткие махи по сравнению с прогрессивным штекером. Главное - результат и возможность осознанного выбора спортсменами тактики, методов лова, применяемых снастей и оснасток и многого другого, приводящего к этому результату. Без искусственных ограничений.Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
И ещё. Одной из основных целей проведения ЧР по ЗБ является:
"- выявление сильнейших спортсменов с целью формирования сборной команды Республики Беларусь для участия в международных соревнованиях;" Ну притащат наши сборники по привычке десяток окуней на финиш, и что?:D.
Зачёт по 5-10-ти крупным рыбам интересен, неоднократно обсуждался и реализован Е.К. при проведении "Кубка Переката". В этом сезоне планируется проведение Кубка Республики в подобном формате.
Зы. Володя, думаешь ты один "пиписюнов" так любишь7Последний раз редактировалось FIL; 28.10.2010, 15:44.Прокомментировать:
-
Голосувалка это понятно... Но если ЗА ограничение выскажется больше народу чем "ОСТАВИТЬ КАК ЕСТЬ" ТО это повод задуматься и может, что то поменять в консерватории (правилах) пока есть время...
Добавлено через 3 минуты
Так и голосуй.. Это право каждого..Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Добавлено через 10 минут
И еще одна ремарка, если позволите....
На ЧМ было время и пообщаться с колегами по болезни из других стран. Латыши измеряют пойманную рыбу и выпускают... ОНи спросили - какие у нас уловы на ЧРБ, я ответил, что средний 1,5-3 кг. Но бывало и 30 кг окуня... На что получил еще один вопрос "Что вы после соревнований с рыбой делаете? Куда окутя то дели в таком количестве и в таком размере? Он кому то нужен?" я вспомнил про уловы Чигиринки и стало мне как то непосебе...Прокомментировать:
-
Вот судьям будет веселуха - проверить на размер (или вес) каждого окунька.С каждой командай Судья - это два. Спорный момент решается на месте.
А если ещё команда разбежится на максимальное расстояние
...
Рациональнее, на мой взгляд, если и ограничивать, то количество, скажем так, числом
.
Последний раз редактировалось Alo; 28.10.2010, 14:10.Прокомментировать:
-
РЕчи идет про размер и про окуняСообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
Разрезаная вдоль ПВХ трубка с наклееной линейкой (либо отметкой мин размера) решает все проблемы измерения рыбы от края до края. (Так мерялась рыба на ЧМ по спиннингу )Поймал - приложил, Или в пакет, или назад. Это раз. С каждой командай Судья - это два. Спорный момент решается на месте.
это проблемы ловящих. Ну решили же что судья на каждую команду - это проблемы команды. В чем тут вопрос?Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для размышлений по пунктам:
Ограничить по размерам - судьи буду проверять каждую рыбку? Какие установим размеры и почему - я за 1 кг (50 см) (судьям будет проще ))))
Ограничить по количеству - по опыту "уклейки на Вилейке" очень мого времени тратиться на "отобрать большую".Прокомментировать:
-
Спасибо. Очень конструктивно. Есть голосование - есть результат. И никто не скажет "вот я предлогал а никто не слушал..."
А за организаторами - решение.
Только в шапке поправить " стоит ли ограничивать размер и количество рыбы принимаемое к зачету" а не вес.Прокомментировать:
-
На мою ИМХУ проведение чемпионатов по существующим правилам - это совершенствование мастерства ловли тростниковых пиписонов на скорость, что само по себе - тупиковая ветвь эволюции зимней блесны. Уметь ловить нужно всю рыбу. На разные приманки. А не соревноевание по втачиванию уловистых "листиков" в допустимых 25 мм косящих мелочь на мелководье. Это, на мой взгляд, касается и Спиннинга и Зимней блесны одинаково.
Добавлено через 54 секунды
Проголусуют те, кому это небезразлично. Разве этого мало?Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
При изменении тоже никто не заставляет мелкую ловить - хочешь лови :)Прокомментировать:
-
Разноплановость сузиться - сейчас крупную рыбу никто не запрещает ловить - хочешь лови крупную, если считаешь, что на ней сделаешь результат, хочешь мелкую. Щуку, судака или окуня - выбирай ;)Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
По голосовалке - неужели проголосуют все участники чемпионата? Хорошо если третья частьПрокомментировать:
Прокомментировать: