Сообщение от ОЛЕГ1972
Посмотреть сообщение
-
То есть, вся рыболовная этика сводится к соблюдению закона?Сообщение от HIMIKПрокомментировать:
-
Если взять для примера не лодку, а упавший в войну немецкий самолет, то получится интереснее.Прокомментировать:
-
Ладно, давай попробую с другой стороны зайти, может так понятнее будет...Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
Вот ты все с точки зрения законности и того, что все общее, а если рассмотреть такую ситуацию:
Есть лодки, деревянные, плоскодонки, думаю все такие видели. Вот поставил человек такую в прибрежную заболоченную полосу камыша перпендикулярно берегу, стоит она там и день, и неделю...все лето стоит, не плавает хозяин на ней, так , раз в неделю приходит и ловит с неё не отплывая, ну удобно просто забрасывать, лучше чем с берега... Причём с лодкой, с точки зрения закона, все в порядке - зарегистрирована, номер нанесен, ТО и т.д. Если ты (не ты конкретно, другой рыболов, но проецируй на себя) зайдешь на эту лодку, прикормишься, начнешь рыбачить, а тут хозяин придёт, докУмент;) покажет - уйдёшь в другое место? Предположу, что уйдёшь... А в чем разница между мостком и стоящей месяцами у берега лодкой, не с точки зрения законности - здесь понятно, а с точки зрения твоей рыболовной этики?Прокомментировать:
-
Всё верно!!!!Но первый пользуется ковриком-"кто раньше встал" ....в тапочках.....Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не не так, почему положив коврик по собственной инициативе в общественном месте, Вы требуете себе привилегий.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня был случай на карасевом месте, где бережок между камышами метров четыре. Я пришел первый на вечерний клев, потом приехал автомобиль, в котором молодой человек привез двух мужчин возраста чуть за пятьдесят, в таком же как чуть за пятьдесят подпитии. Места чтобы ловить хватало всем, я не против, но они нарисовали в своем воображении картину, которая не предусматривала меня. Они не ругались, но очень кисло так высказывали мне мысль, что они не виделись давно и хотели бы половить, поговорить, пообщаться вместе без посторонних. Я просто ловил себе, деликатно отвечая на вопросы и уже был готов быть выдавленным такой тоской, но они не разматывая удочек с глубоко заплеванной душой, насколько это всё выглядело, сели в автомобиль и уехали, причем оставив мне отборнейших червей, раз им уж не судьба половить наедине вместе.
Блин, мне вроде как неловко тоже. Однако я себе подумал, что наверное не стоит выстраивать какие то сверх интимные планы на такие места, как общие водоемы. Пусть бы сняли сауну в любом интимном оформлении и разыграли там за дополнительные деньги золотую рыбку. А так намечтали себе чего-то, а оно взяло да не сложилось.
Ну фиг знает, если бы приехал свадебный картеж на тот карасевый бережок, то все же свалил бы не раздумывая, уважив значимость мероприятия. Пусть бы уже ловили под "горько".
Я себе взял на правило не идеализировать прошлые рыбалки и не мечтать в каждый выход повторить самую лучшую рыбалку, тогда и не будет обломов.Прокомментировать:
-
Прочитал я последний десяток страниц и вот моё ИМХО - на не арендованном водоёме ставить мостки и потом требовать от кого-то "свалить" с них,т.к. это "МОЁ",полное быдлячество!!!На каком основании ты захватил часть земли и водоёма?Это и не по людски, и не по закону!Этак можно и весь водоём захватить,застолбив его мостками(была выше высказана такая мысль).Схимник привёл два случая,когда отдыхал в санатории:первый,когда чел видел,что место постоянно кормиться,но всё же решил приехать рано и его занять,второй - это человек приехал на водоём,никого нет,увидел свободное удобное место,его и занял.В обоих случаях согласен с автором.Ну и вчерашний пример - ловлю на мостках в Прилепах,сам занял второй,третий к обеду освободился.Приезжает парень,подошёл,спросил как клёв и после уточнил не буду ли я против,если он займёт соседний(третий)мосток?!Т.е. водоём арендованный,мостки поставлены законно,но чел вежливо интересуется,а не помешаю ли?В последствии мы довольно нормально пообщались до конца рыбалки...Считаю,что на "свободном" водоёме нечего строить мостки,а если построил,то будь готов к тому,что их займут и не нужно "быковать",типо это моё!Основание?То что место понравилось?Так оно и другим нравится.Грубо конечно,но взять да и снести к чертям этот мосток и ловить как не в чём не бывало;):D,место то ведь "ничьё".А на все рассуждения,что я де здоровый и "добро должно быть с пулемётом",легко разбиваются о более здорового,да и пулемёк у кого то может быть бОльшего калибра...Прокомментировать:
-
Молод ты ещё и похоже мало в жизни видел.Сообщение от amattar Посмотреть сообщение
Этот спор идёт тут наверное с самого начала. Годиков 4-5 назад я уже писал, как НЕ хозяин (его я знаю) бухая с друзьями пол ночи, приходил на кладку к часикам 7-8 , где я с малым братом жены ловил и кормил неделю, и орал про его кладку, ему дескать не половить и лруганов не угостить и т.д. И когда допился начал за топор хвататься.... Знаешь, в своё время на серебрянке мне приходилось по мимо всего и под дулом постоять, когда пьяный неадекват выёживаося перед бабами. Так что ты хотел увидеть, как эти уроды владеют каждый своим оружием? В деревне дурочёк проспится и повинится, потаму как там даже последний нарик понимает что виноват и ему бывает стыдно. А гопота и обнагоевшие и охамевшие уроды такой роскоши как стыд и справедливость не имеют, эти чувства им жить мешают.
Вот и возникают потом вопросы по кладкам-мостикам, колам для лодок, прочищенным окошкам в трости...
В своё время на каникулах был в деревне на витебщене, рядом река и озеро. Все ловили где хотели, но если приходил хозяин, сразу уступали место или ловили вместе! И никакой ругани, ножей-топоров...Прокомментировать:
-
вот с этим здравым подходом полностью согласен. любое обустройство уродует водоём, всякие мостки беседки столики . одна из причин почему терпеть не могу ахрендаторов.Сообщение от HIMIKПрокомментировать:
-
Сложно не согласиться. А про мостки спор между двумя рыболовами - это всего-лишь частный случай человеческих взаимоотношений. Тут зависит все от участников спора. Считаю, что разрулить этот спор можно запросто. Если один из двух дурень - другой то ведь должен разум иметь, аккуратненько и мастерски дурня, что он такой, причём назаметно так для него, в этом должен убедить и конфликтную ситуацию в ничто обратить. На то человек разумным и зовется, а стремиться надо к лучшему. Хотя тут не угадаешь, у кого какое лучшее. Попадаются отдельные безнадёжные непробиваемые трофеи, типа с мостков (или лунок кормленных) не согнать, а потом на мостках, к примеру, отловив, на них еще и нагадить умудряются. Тут уже, как говорится, в семье не без урода:(, медицина бессильна:( Когда два умных в споре сойдутся - проблем никаких, тут все просто, как грабли. А вот дурень на дурня когда - итог может непредсказуемый быть, и хорошо если только для них обоих, тогда не особо грустно, а если для окружающих:oСообщение от HIMIK
:(.
Прокомментировать:
-
Вот читаю,читаю эту Санта-Барбару про мостки и конца не видно.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
А вот интересно было бы почитать мнение не дежурных по форуму,а тех рьяных форумчан кто всё таки
получил по мордасам в битве за мостки или ещё лучше посмотреть видео.
Думаю таковые есть.Прокомментировать:
-
Наличие рыболовов на водоёме тоже его не украшает;)... лучше всего, что бы я на водоёме был один и никого больше;)... на мой взгляд;):cool:.Сообщение от HIMIKПрокомментировать:
-
Согласен, в Америке справедливее и с землей, и с револьверами... и с рыболовной этикой попроще по этим причинам;).Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Правильно, нет коврика (мостка) нет проблемы . Лучше пусть всё как у всех - порог в грязи (берег в болоте-камыше), и нечего по собственной инициативе безобразие нарушать;):cool:...Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: