Боян и НизаЧот!
Опрос только по поплавочной оснастке. Нечистая сила не учитывается!
-
БТ-6611.
Боян и НизаЧот!
Опрос только по поплавочной оснастке. Нечистая сила не учитывается! -
Ситуация из прошлого года. Сразу оговорюсь что место на ВВ было на протяжении сезона одно и тоже, методы ловли тоже не менялись. Декабрь и январь чёрт выполнял норму вылова на леске 0,14. Рыбалка в феврале принесла 2 нереализованные поклёвки из 12 лунок, после чего было принято решение опробавать того же черта на тех же лунках но с леской 0,1. Обход лунок дал двух подлещей из 6 поклёвок. В дальнейшем рыбачил на 0.1 (февраль и март). Радовали не только результаты но и тот адреналин, когда с завидной переодичностью из лунки извлекались подлещи весом 500-1200. Этот сезон открою с 0.1, ну а если клюнет поднос, то пускай нервы пощекотит.Прокомментировать:
-
Использую леску 0,11, так как при вываживании получаю больше удовльствия. Мой отец использует 0,14-0,15. На количество и качество улова в режиме активного клёва особой разницы не замечали, но в условиях слабого клёва, разница есть, не раз я проходил по его лункам и доставал рыбу, а у него ничего. Да и к тому же при ловле на больших глубинах я изпользую два поплавка(основной(большой) и сигнальный(маленький)) - это тоже положительно сказывается на количестве поклёвок.
Мой ответ -Да, влияет.Прокомментировать:
-
Два года использую леску 0,12 при ловле на глубине свыше 5 метров. В последнее время часто рыбачу на Нарочи, Мядели, вода там прозрачная, соответственно количество поклевок и потерянных мормышек, в сравнении с леской 0,14, существенно увеличилось.Прокомментировать:
-
При ловле на поплавок на ВВ, у меня самый ходовой размер лески 0,12. Толще не ставлю, после нескольких опытов ловли ночью. Одновременно ловил двумя удочками. На одной 0,12, на другой-0,14. Несколько раз, при вялом клеве, на порядок лучше "работала" 0,12. Хотя и возле второй лунки подлещик крутился. Ночью это хорошо отслеживается, когда к лунке подходит рыба. Постоянные "тычки" поплавка, задевы за леску, ложные поклевки - значит подлещик "пришел". Так вот, всегда больше поклевок было на удочку с леской 0,12. Я пробовал менять удочки местами, но одна-две поклевки и лунка "успокаивалась", и начинала работать другая. Но такое было при откровенно слабом клеве. При активном, диаметр лески роли не играл.
Исходя, из "ночного" опыта проголосовал за первый вариант.Прокомментировать:
-
Гы..... сколько людей, столько мнений. Думаю, что в этом сезоне мы еще увидим много отзывов от пользователей ВВ. :) И не только. Дискуссия продолжается!Прокомментировать:
-
В прошлые годы на ВВ использовали 0,165 - 0,145 в надежде на ЛЕЩА, но попадалась только фанера. В этом году будем пробовать 0,12. Переход основан на результатах экспериментов этим летом на ММ. Отмечено, что 0,16 работала по крупному лещу очень редко, когда он дружно кормился большой стаей (это когда поклевки через 3-5 минут и поплавок не всплывает, а пулей в дно ныряет). А вот 0,12 работала практически всегда. При этом обрывов практически не было (один-два за весь сезон), хотя удочки самые обычные дубовые телескопы. Например, сидя в одной лодке и используя одинаковую наживку, я ловил на 0,16, а Олег на 0,12. В итоге он взял 5 лещей, а я ни одного. Еще пример, ловил с отцом в одной лодке. Поймав двух лещей, я оборвал поводок 0,12 в лодке (второй лещик буйный попался и много прыгал). В запасе был только 0,16. Поставил его и больше не увидел ни одной поклевки. При этом отец все время ловил на 0,16 и поймал ОП. Учитывая, что зимой вода более прозрачная, может и 0,12 великовата для леща. Проверим...Прокомментировать:
-
Согласен. У меня такая же история. Только я на 2 удочки ловлю. На той, что с леской потоньше, поклевок больше и они увереннее.Сообщение от Александр* Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
///Влияет ли по Вашему мнению диаметр используемой лески в поплавочной оснастке?/// Влияет на что? Вопрос поставлен так, что подразумевает уж очень большой спектр ответов. Если одним словом- ДА, влияет. Если не влияет- можно ставить лесочку 0,25 и не париться с тонкими лесками. Активность клева, она высокая, средняя или низкая, в кратце так, думаю, и леска тут не причем, это дело рыбы. Количество и главное качество поклевок разное на разных диаметрах лески. Это боллее заметно при слабом клеве и менее заметно при интенсивном. Тут даже не опыт а простая логика. Если рыба видит и чувствует леску, наживку она выплевывает. Если сравнивать леску примерно схожих диаметров разница в уловистости снастей будет меньше. Далее можно рассмотреть и сравнить прозрачность и жесткость лесок, соответствие реального диаметра, тому, что на упаковке написано т.к. иной раз визуально видно, что та же о,12 по толщине не одинакова, хоть и говорит продавец что леска калибрована. Ловить на стационарную снасть и не "поигрывать" ей периодически тоже думаю ни кто не практикует. Следовательно тонкая и мягкая леска предпочтительнее, пусть даже при игре поклевки не последовало, но рыба привлечена игрой и берет тогда, когда снасть лежит на дне. Лично я привык на поплавок ставить 0,12 и для себя считаю это наиболее оптимальным вариантом.Прокомментировать:
-
Ловлю на ВВ на глубине 9.5м в палатке.
Леска 0,2.
Экспериментировал с лесками от 0.1 до 0.2, никакой разницы не заметил. Основное преимущество толстой лески в том, что она не путается и позволяет уверенно чувствовать себя при вываживании. Регулярно к удочкам с леской 0,2 подставляю одну с 0,1-0,12 и каждый раз убеждаюсь, что разницы в поклёвках нет, а геморроя намного больше с тонкой леской.Прокомментировать:
-
Собственно говоря пока практически все из здесь присутствовавших отметили то, что ощутимой разницы в клеве при стационарной ловле на больших глубинах нет. Это подтверждает и личный опыт каждого, и наблюдения за ловлей местных рыбаков, которые не заморачиваются на толщине лески.
Хотя результаты опроса пока это не подтверждают. Странно.:oПрокомментировать:
-
Караул, проиграл начисто. :) На ВВ ловят в основном спортсмены.
Мормышка при ловле с неподвижной насадкой тоже интересует, но не поставил в опрос для "чистоты", поскольку с мормышкой полную неподвижность насадки трудно бывает обеспечить даже по погодным условиям.Олег, речь идет только о поплавке, или мормышка тоже интересует?
Потому, чтобы сравнивать ловлю в равных условиях. ВВ хоть и разноплановый водоем, но леща ловят все же в глубоководной части в основном.А почему только на ВВ
Можно было по другому вопрос сформулировать "кто ловит леща на глубинах от 5 метров и глубже....". Так что можешь присоединиться к опросу. Думаю, что ты вопрос правильно воспримешь.
Добавлено через 1 минуту
В качестве примера, могу вспомнить прошлогоднюю рыбалку на Сесито. В течение дня ловил на двух соседних лунках на поплавочную оснастку с крючком. На одной удочке была леска 0.12 мм, на второй 0.16 мм, т.е. разница ощутимая в диаметре лески, но в клеве разницы не было.Прокомментировать:
-
А , не всё написал. :) Хочу пояснить трошки - 0.15 основную ставил леску, и ещё она была почти чёрная и жёсткая ( брал как зимнюю леску в маленькой размотке , синенькая катушка с белым мишкой) :) Очень понравилась что почти не путалась, из-за жёсткости, и тёмная леска на льду хорошо видна, особенно ценно это качество ночью в палатке. А уж поводки - какие угодно можно ставить. Для поплавочной это не очень критично, разве что в плане парусности - толстую леску будет сильнее утаскивать в сторону течением, тогда надо поплавки и грузы чуть побольше делать.Прокомментировать:
-
я на любительской тоже 0.12 использую как правило, иногда правда экспериментирую с диаметрами, поводками, и т.д. это что касается поплавочной.
а для спортивной рыбалки приходиться "тоньчить" 0.07, 0.08 реже 0.1Прокомментировать:
Прокомментировать: