Влияет ли диаметр лески на активность клева?

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 10 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Stark ответил

20.02.2014, 17:00
Привет коллеги.

С последнего вечернего выезда на подлещика...часика 2-3 ловили...
Клев никакой. У местных, что рядом ловили, вечером ноль, но...они упорно сидели...:o
У меня 8 подлещиков, мелочь не считаем:), (леска 0,08) + еще около десятка поклевок не реализованных. У коллег 0, 2 и 3 шт...Ловили по одним и тем же лункам...у них леска 0,12...

Удачи...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

[/COLOR]

Надеюсь, 0,12 не сталька ???? :D:o:p;)

Нет. FLUORINE....:D диаметр указан 0,117.

Последний раз редактировалось Stark; 20.02.2014, 17:13.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

19.02.2014, 19:05
Поздновато зашёл, пропустил несколько интересных тем. :) Скажу так - когда клюёт бойко , 0.2 рулит только в путь. Когда никлюе , 0.06 приносит норму , а 0.2 полный и безоговорочный ОП. :)
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

19.02.2014, 17:01
Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

......Так что не все так однозначно...

Конечно, кто ж спорит то. Мне понадобилось всего два сезона, чтобы определиться с параметрами отвода для привязки верх-него (- них) чертика в паровозе. Отвод из более толстой и более жесткой лески, чтоб приманка отводилась от основной лески (вертикального столба). Да и при игре, на жестком отводе легкий чертик неплохо играет самостоятельно, да еще и вся сцепка шевелится - рыбу деваться некуда, ток на крюк

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Stark Посмотреть сообщение

..............P.S. Кроме обреза щучиной чертика на 0,12.

Надеюсь, 0,12 не сталька ???? :D:o:p;)
Прокомментировать:
Участник Stark ответил

19.02.2014, 12:15
Привет коллеги.

Попытка (в этот зимний сезон) отказаться от ловли на 0,06 и 0,08 (надоели обрывы) привела к "нечего и вспомнить" по крупняку.........

Всем удачи.

P.S. Кроме обреза щучиной чертика на 0,12:D.
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

19.02.2014, 02:13
Ребята, я вам один умный вещ скажу, только вы не обижайтесь... Шутка :D Адресуюсь к теме ветки.
Шарясь по просторам рыболовного инета, наткнулся на одно видео. Там маститый сециалист рассказывал и показывал неофитам как правильно монтировать так называемый "самодур" - снасть для морской рыбалки в отвес. Ну, не на марлина, конечно, а на всякую морскую мелочевку... Снасть простая - основная леска и много коротких поводков с простейшими мушками, связаными на некрупных крючках. Так вот, когда зашла речь о леске, о её диаметрах, о соотношениях диаметр основной - диаметр поводка, маститый спец, основываясь на собственном опыте, утверждал буквально следующее - диаметор лески поводка практического значения не имеет, гораздо более значимым является диаметр основной лески. То есть, по его утверждению, снасть с основной леской 0,12 и поводками 0,16 будет более уловистой чем снасть с основной 0,16 и поводками 0,12... Объяснял он это тем, что на больших глубинах основным органом чувств для рыбы является боковая линия, и рыба хорошо различает присутствие в воде длинного "столба" основной лески и чем она толще, тем лучше она её чувствует, ну и соответственно настораживается. А короткие поводки её мало волнуют, в связи со своей относительной малоразмерностью.
Если следовать этой логике, нет никакого смысла для зимней рыбалки (в нашем случае) применять более тонкие поводки на основной леске большего диаметра... Прочность всей снасти всё равно определяется наименее прочным её элементом -тонким (и коротким, а следовательно, относительно малорастяжимым) поводком, а толстая основная леска только отпугивает рыбу (леска не лежит на дне, как при береговой рыбалке, а висит столбом во всей красе)...
Кстати, эта теория косвенно подтверждается опытом карпфишинга - в карповой оснастке самым мощным и толстым элементом является как раз поводок, зачастую изготавливаемый из специальных поводковых материалов с покрытием, с разрывной нагрузкой порядка 25lb и более. А в качестве основной лески применяется практически обычный монофил сечением 0,25 - 0,3 мм... Который за счет своей растяжимости на большой длине и позволяет успешно утомлять и вываживать многокилограмовых рыбок...
Так что не все так однозначно...
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

18.02.2014, 22:46
Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение

А кто-нибудь сравнивал нейлоновую монолеску и флюорокарбоновую аналогичного диаметра, например 0,14мм, по числу поклевок? (например так же дотошно, как сравнивал Serg17, а не по очереди).

Отвечу ток с практики безмотыльной ловли.
Приходится обеспечивать игру приманки (даже небольшого веса) на приличных глубинах (7...12 м) - более жесткий флюрик ведет себя намного лучше мононитки и по информативности, и по запутываемости на льду.Качественный флюрик перестал отличаться от моно по грузоподьемности - стал спокойно применять ф0,09....ф0,104. Добавилось поклевок. Ну и стойкость к разлохмачиваемости и обдираемости - на льду и острые кромки, и мелкие осколки и..... много еще разных "неприятностей". Флюрик достойно переносит все испытания.
Это не "ода" флюрику - при ловле на очень мелкие и легкие приманки - склоняюсь все же к суперкачественному моно.
Как то так и конечно же IMHO
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

18.02.2014, 10:48
Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщение

конкретных испытаний не было, но я второй сезон пользуюсь флюором 0.12,на разных водоемах,на разную рыбу-а товарищи на обычные лески и даже толще ,разницы не было! ни разу/колоссальной по крайней мере.

Вот и про это так думаю... Наверно от флюрика (почти не растяжимого) смысл будет на спиннинговом шок-лидере, при основной плетенке.
Прокомментировать:
Участник Sdemin ответил

18.02.2014, 10:03
Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение

флюорокарбоновую аналогичного диаметра

конкретных испытаний не было, но я второй сезон пользуюсь флюором 0.12,на разных водоемах,на разную рыбу-а товарищи на обычные лески и даже толще ,разницы не было! ни разу/колоссальной по крайней мере.
Прокомментировать:
Участник aha ответил

18.02.2014, 08:25
Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение

А кто-нибудь сравнивал нейлоновую монолеску и флюорокарбоновую аналогичного диаметра, например 0,14мм, по числу поклевок?

Ловил несколько зим чистым флюорокарбоном - баловство это. Только если свежие поводки. После суточной рыбалки на ВВ флюорокарбон покрывается коричневым налётом и о его прозрачности можно забыть.

Последний раз редактировалось aha; 18.02.2014, 08:33.
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

18.02.2014, 07:02
А кто-нибудь сравнивал нейлоновую монолеску и флюорокарбоновую аналогичного диаметра, например 0,14мм, по числу поклевок? (например так же дотошно, как сравнивал Serg17, а не по очереди).
Прокомментировать:
Участник Саша_25 ответил

17.02.2014, 22:50
Сообщение от win-sak Посмотреть сообщение

в субботу на вв клевало только на 008 и то неееежно

Вот и я заметил,ловил на 0.12 были разные подергунчики,взял удочку с леской 0.1 начало поклёвовать)
Прокомментировать:
Участник win-sak ответил

17.02.2014, 22:37
в субботу на вв клевало только на 008 и то неееежно
Прокомментировать:
Участник Кир ответил

17.02.2014, 21:08
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Т.е. на поводке никаких подпасков нету, так?

да подпасок не ставлю, поводок сам 10 -15 см.
Прокомментировать:
Участник Serg17 ответил

17.02.2014, 15:14
В этом сезоне в палатке делал по 4 лунки и экспериментировал ночью на двух лунках. В две лунки опускал абсолютно одинаково оснащенные удочки только с разным диаметром лески. Лунки кормил одинаково, удочки периодически менял между собой местами. Для себя отметил, что между 0.1 и 0.11 разницы почти нет. Есть разница между 0,1 (0.11) и 0,12, на более тонкую леску поклевок больше и днем при активном клеве, и ночью. Между 0.12 и 0.14 разницы особой не заметил.
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

17.02.2014, 10:55
Спасибо за статью. Паломар мой получается рулит:)

По теме. При активном клеве зимой не замечаю разницы по числу поклевок и их реализаций на лесках 0,16мм, 0,14 и 0,12. Тоньше 0,10 не ставил и никогда не буду. При слабом клеве разница есть, но тоже не вдвое. Гораздо важнее настроить баланс снасти, и выбрать хорошее место для рыбалки, найти рыбу и время клева, ИМХО. Диаметр лески вопрос не решающий в большинстве случаев, по крайней мере для меня. Может потому что у меня другие взгляды на философию рыбалки?:D Любимый универсальный диаметр у меня 0,14мм.
Прокомментировать: