Как тут не вспомнить мудрого Sana…
Тем не менее, точки отсчёта стоит иметь.
Впрочем…
Да ловите вы, чем хотите
видимо, всё действительно бессмысленно.
люди слышат только то, что хотят услышать.
-
Практика показывает, что со временем люди становятся глупее и… безграмотнее.
Тем не менее, точки отсчёта стоит иметь.
Впрочем…
только зачем тогда что-то не форуме спрашивать?
видимо, всё действительно бессмысленно.
люди слышат только то, что хотят услышать. -
маркировка обсуждаемого удилища(Banax MEGA FEEDER) - MF1002M
Mr. Grey, думаю это всем и так понятно. или ты по поводу этого сообщения?И мне так кажется, что MF - означает всего лишь "Mega feeder". А вот последние буковки: Н - "heavy", а МН - соответственно "medium heavy".
маркировка MF чётко относит его к категории Medium
з.ы.
Усач, сейчас и тут махач начнется) уже до буковки вычитывают))
Прокомментировать:
-
У меня 2 Банакса: MF1203H - 35/70/110 gr и MF 1102MH - 30/60/85 gr.
И мне так кажется, что MF - означает всего лишь "Mega feeder". А вот последние буковки: Н - "heavy", а МН - соответственно "medium heavy".;)Прокомментировать:
-
О! Чрезвычайно знакомая дискуссия развивается. В других сегментах удилищ классификация ультра-лайт и опредление её верхней границы привело к серьёзному виртуальному мордобою с печальными результатами.
Как тут не вспомнить мудрого Sana пятилетней давности, изрекшего: "Да ловите вы, чем хотите".Последний раз редактировалось Усач; 09.03.2011, 10:32.Прокомментировать:
-
Вообще-то кивковые удилища для донной ловли существуют уже более 30 лет, и в Великобритании, где они и появились, за столь долгий срок уже очень давно сложилась классификация этих удилищ. Именно она и имеется в виду как классическая.А где именно эта классика определена . Пикер это, или лайтовый фидер? Непонимаю вам какая разница? От этого что изменится? Выбираем себе удилище наиболее удобное для определённых условий ловли, да и делов то. Ну можно конечно назвать его как переходным вариантом между пикером и фидером. А коль тесты одних переплетаються с другими то наверное правильнее учитывать длинну. Ну это на мой взгляд, может я не прав поправте.
По ней удилища классифицируются примерно следующим образом:- Wand и Bomb — короткие 8-9 футов очень тонкие и лёгкие удилища, рассчитанные на грузы до унции (28г).
- Winklepicker, Picker — 8-10 футов, чуть мощнее первых, подразумевает применение грузиков или самых маленьких кормушек.
- Light Feeder — 9-11 футов, кормушки до 40г
- Medium Feeder — 10-13 футов, кормушки до 60г
- Heavy Feeder — 12-14 футов, кормушки до 90г
- Extra Heavy Feeder — всё, что длиннее и мощнее.
После того, как фидер получил широкое распространение в Голландии и Германии, где, благодаря большим водохранилищам и большим и мощным рекам востребованными оказались в первую очередь самые длинные и мощные модели удилищ, базовая классификация несколько расширилась в сторону увеличения значений даже на исторической родине, в Великобритании. Но пикер от этого никак не стал 60г фидером.
Пикер, к которому можно отнести удилища первых двух классов, по сути своей — фидер класса ультра-лайт, если такая аналогия уместна. Отсюда и ряд специфических признаков — ловля недалеко от берега на самые тонкие оснастки осторожной рыбы.
Чтобы друг друга понимать, неплохо бы разговаривать на одном языке. Верно ведь? А путаница в классификации — это разговор на разных языках.…Непонимаю вам какая разница? От этого что изменится?…Последний раз редактировалось Sana; 09.03.2011, 01:19.Прокомментировать:
-
ну, пока нет единого стандарта - каждый волен называть что угодно чем угодно)
вот у банакса медиум с тестом до 60. а у шимано например с верхней границей в 70 - лайт. Двойные стандарты короче)
вообще смысла спорить по этому поводу не вижу. Да и обсуждать уже поднадаело)))Прокомментировать:
-
Вообще-то на том удилище белым по чёрному написано BANAX Mega FEEDER, а маркировка MF чётко относит его к категории Medium Feeder, как и тест 60г. От классического медиума он отличается только несколько меньшей длиной (3м). В линейке BANAX нет официального пикера.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеКак-то поднималась тема различий в весовой категории фидер-пикер. Так вот, только что посмотрел фильм от "Рыбачте с нами", в котором Алексей Фадеев ловил удилищем Banax 3 метра с тестом до 50 г.
Просто по сравнению с Пикколой много что пикером показатьтся может :) :)Последний раз редактировалось Sana; 08.03.2011, 18:39.Прокомментировать:
-
Имеено об этом я и хотел сказать! С таким тестом, если исходить из классики определения, это фидер лайтового класса.Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как-то поднималась тема различий в весовой категории фидер-пикер. Так вот, только что посмотрел фильм от "Рыбачте с нами", в котором Алексей Фадеев ловил удилищем Banax 3 метра с тестом до 50 г.
Прокомментировать:
-
Сообщение от raf Посмотреть сообщениеСообщение от omegas Посмотреть сообщениеИ длинна транспортировочная 1.55 м.Сообщение от raf Посмотреть сообщение
Вершинок и у меня в ком-те 3 шт.Сообщение от raf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что ж получается топый фидер от Konger. К сожалению мне не попадался ))) Но посмотрим может будет в киеве на выставке, тогда пощупаю что за он.Сообщение от Хедин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня есть такой, мне лично понравился. Хотел взять такой же второй, но увы уже снят с производства с прошлого года, взял конгер медалист 3.6 120. Палки с одинаковыми характеристиками и по цене копейка в копейку но салмовский понравился больше. ИМХОСообщение от raf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну то что я прочитал про него мне понравилось ))) Он легче моего, т.е. уголек там получше чем в медалист (если только не сильно истончили бланк). Посмотри, потряси должен быть хороший, легкий, удобный фидер. А какой ценник на него?Прокомментировать:
Прокомментировать: