Сообщение от nic
Посмотреть сообщение
-
Считать можно, конечно, по разному, например 169+169+52. Думаешь нереально? Хвостик на 52 см, кстати, они визуально действительно длинные. -
А теперь 169 умножаем на три и получается..... 507см.
нормальная такая длина для фидера))))Прокомментировать:
-
Заехал в апико-фиш сегодня видел вот такие угольные фидеры.
http://www.goldencatch.com.ua/catalo.../tica/fedback/
Один из них при тесте 10-60, имел длину 3.9 и цену 275 б.р., на вопрос о размерах в сложенном виде внятного ответа продавца не получил, услышал только что-то вроде "влезет в любой тубус, который у нас продается", что само собой заставило меня сомневаться, в итоге, поиски в интернете показали, что в сборе он целых :o 169 см. Даже, если постараться и найти подходящий тубус, то возить его будет крайне сложно. :(Прокомментировать:
-
По тесту специализированный речник. На теперешний мой розум фидер с таким тестом - 60-120 должен быть не короче 3,9, иначе в нем нет смысла. Только недавно определился для себя, что не может быть универсального удилища. То, что перегружать фидер не желательно - это понятно всем, а вот то, что установка более "легкого" кивка на "тяжелый" фидер не дает желаемого результата - понял только сейчас. Так что, для первого фидера пойдет, но мы - славяне - умеем учиться только на своих ошибках ;) .Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
Это реальная речная палка!!! Даже немножко позавидовал. А по поводу выбора места на тест-рыбалке, прислушайся к Рыжему.Сообщение от Айкис Посмотреть сообщение
Да, пескарь - он же келб, он же курмель.Последний раз редактировалось Полиграф Шариков; 09.05.2010, 11:43.Прокомментировать:
-
Что то мне подсказывает, что келбики не должны были бы клевать,если правильно место выбирать... Какая была глубина?Прокомментировать:
-
niggerzzz, ну вот видишь, фидер первый а уже "professional" )))
Айкис, а кто такие келбiкаy ?!?! никогда не слышал такого потешного названия.Прокомментировать:
-
Я себе тоже недавно купил дешевую палочку GW professional feeder 3,3 60-120 тест. Жду выходных что бы протестировать. Мой первый фидер.Прокомментировать:
-
Все таки купил на Ванеева джэксон(то ли этэрнум, то ли электрум-не помню(склероз:))) 4.2 м 50-150гр,270 тыров.Тестировал на Немане-100гр с кормом без проблем кидал, четко видна поклевка любой мелочи-словил трех келбiкаy. В общем получил то, на что рассчитывал.Доволен.Прокомментировать:
-
наверное взгляд на фидер через призму- всегда или точнее оч много ловил только на спиннинг, вносят свои коррективы.
Не просто так говорил о геометрии разных бланков. Основное отличие спинбланка- не важно, поклевка и прочая нагрузка на бланк включает в работу весь бланк. Да можно говорить о влияние строя и тд, но это лишь особенности которые мы можем видеть, а можем и не видеть. Вот самым показательным и выступает способность спиннинга передать нам момент поклевки когда он используется, как фидер. А поклевка то гасится конкретно и даже не столько из-за кончика (тут чем он тоньше, тем лучше), а сколько из-за самого бланка.Прокомментировать:
-
alexi87. А может всетаки не в снасти была проблема. Скорее человеческий фактор, как то не нашел правильную точку, не смог точно кормиться и размазал плотву (сам таким часто страдаю), ну и реакция у меня и моего напарника, к примеру очень разная, он меня в разы обходит именно на плотве и мелком окуне, с подлецами, лаврушкой и лещами - уже я :). У меня две палки Котус 3,9 до 130г и Дайва 3,9 до 90г. я разницы не чуствую. ИМХО.Прокомментировать:
-
AN, понимаешь, дело не в том,что сравниваю фидер со спиннингом.На спиннинге сломано последнее колено и установлен фидерный квивер (примерно 2 унции) - то есть некое подобие фидерного удилища есть (пускай и короткое,и пожестче), но конец верхнего колена спиннинга заменен фидерным квивером - то есть уже поклевки должны отражаться получше.Но тут дайва его сделала с разгромным счетом по плотве.Не спорю,если берет лещ или крупный голавль,при этом самозасекается,то и на спиннинге поклевка отразится, но в данных условиях спиннинг молчал (почти), фидер же отрабатывал на все 100.
Да и в прошлом году, при ловле леща использовал 2 композитных mikado golden lion (3.0 и 3.3 м), и один спиннинг с вмонтированным квивером - как-то не заметил разницу в поклевках - что на специализированное фидерное (хоть и дешевое,композитное), что на переделанный спиннинг...Прокомментировать:
-
Не буду про плетню говорить ,но сам пользовался Кристалисом 30\70 3.30 два сезона ,кроме хлыстика ни чего не ломалось и не пропиливолось хотя у товарища среднее колено просто разорвалось при броске.Сообщение от Володя Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я тож на НВ использовал Банакс мегу как фидер , из рук не вынимал , все поклевки казались четкими ...на лидских картах одновременно пробовал фидер и 4,5 супер-болонку - разницы по уловистости не было (мощная поклевка) ...но это скорее исключение из правил .Простой фидер (как у меня - что то около $70) регистрирует оч четко поклевки даже маленькой уклеи на сильной струе и недоерша на 6м глубины .Кроме того фидер позволит бросать кормухи потяжелее и подальше .Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Нет универсальных палок на все случаи жизни...Прокомментировать:
Прокомментировать: