Что касаемо sabaneev foton pro 300 lm в салапинской лабаратории написано :
Наверное, лучшее удилище в серии. Идеальный посылистый строй, что подтверждается на практике при забросах. В руке лежит как влитая, с катушкой 2500 по дайве образует некое единое целое, которым хочется ловить и ловить. В целом - близкий к идеалу лайт с горизонтом работы до 40-60м и весами до 40-60гр кормушки, при этом с запасом по прочности. Фидер создан для получения максимума удовольствия от ловли на ближних и средних дистанциях там, где недостаточно пикера.
Может и не нужен мне медиум? 50 метров за глаза хватит...
-
А трёшечка то...ммммм...;) попробуй как -нибудь, равнодушным она точно не оставляет.Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
Да нет проблем никаких. Длинным удилищем бросать легче, за счёт большего рычага. Имхо,всё сводится к ощущениям от самой лёгкости снасти, вываживания. Потому как подобрав правильнолетающую ;) кормушку,трёшкой можно тоже довольно далеко бросать, поклёвка выглядит одинаково,там даже квиверы одинаковые . От вываживание по другому уже ощущается .Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Паша77; 15.09.2014, 20:20.Прокомментировать:
-
Спасибо вам за наставления и советы. Огромное.
А как насчет 3.6 медиумов на растоянии к примеру 20 - 30 метров? Проблем в забросе и чувствительности не бывает?Прокомментировать:
-
А у меня двойка для стоячки это фотон про 3.6 медиум и 3.9 медиум-хэви.
Считаю что лучше всегда иметь запас по длине, тем более что 3.6 медиум настолько изящная палочка, что аргумент о легкости снасти тут уже почти неуместен :)Прокомментировать:
-
По Фотонам скажу только так : трехметровый лайт- медиум и 3,6 медиум не заменят друг друга. Ловил и тем,и другим. Если стоит задача добрасывать далеко до бровки, сражаться с ветрами,нужно брать медиум. Если хочется комфорта и спокойствия;) , тогда лайт медиум. Он как бы и не пикер, но и не будет провоцировать на забросы "спиной" против ветра и т.д. В идеале - иметь оба для стоячки, смотря какие предпочтения в рыбалке.Прокомментировать:
-
Это вряд ли :) Поэтому, если есть за что, брать не бюджет. Не потому, что лучше. На клев не влияет. Просто потому, что захочется поменять. :) С забросами до 50 метров я бы смотрел в сторону 3.6, а, если берег заросший, то и в сторону 3.9. С пикером 2.7 все нравится, но коротковат, если у берега трава или очень мелко.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщение
По этим моделям ничего не скажу, сторонник шимано. Причем, сторонник всех моделей шимано, и бюджетных и нет.
Если не напрягает транспортная длина, то смотреть в сторону англичан. Дорого, но оно того стоит.
По вершинкам я бы советовал обращать больше внимание на посадочный размер. Не обязательно брать дорогие оригиналы. Можно подобрать и подогнать то, что есть в широком выборе в магазинах.Прокомментировать:
-
Для стоячей воды выбрал бы палочку в длине 3,6 (учитывая потребность в забросе до 50 м), точность заброса будет значительно лучше чем у 3,0-3,3 метровой. Из перечисленного взял бы для себя Sabaneev foton pro.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PROHOR; 15.09.2014, 16:41.Прокомментировать:
-
Доброго дня форумчанам. Стал вопрос выбора удилища для ловли на стоячих водоемах, водохранилищах, прудах. Начитался уже многого ( смог осилить даже всю ветку ), перелопатил множество ссылок. Присмотрел как по деньгам так и хорошим отзывам много разных моделей, больше всего заинтересовали:
Sabaneev foton pro 300lm 3.0 до 60 гр
MAVER Powerlite SX 11FT 3.3 до 60 гр
А теперь куча вопросов. :))
Хватит ли данных удилищ для комфортной ловли в диапозоне от 20 до 40-50 метров? Какой рабочий диапозон комфортной ловли у этих удилищ? Быть может все таки стоит присмотреться к моделям класса медиум?
Sabaneev foton pro 360m 3.6 до 80 гр
MAVER Genesis Black ice 12FT 3-х част 3.6 тест 90 гр
Или к примеру всякого рода бюджетные палки типа ультравиолета, нсц, сурф мастера все в классе медиум? Хочется купить хорошую и злую палочку для ловли на стоячей воде. Но при этом получать удовольствие от ловли хорошо слаженными удилищами.
Купить стоящую вещь но и не переплачивать лишнего. Чтобы через год не пришлось размениваться на что то иное.
Вершинки... Что касается их. Для фотона у Юры в магазине есть хороший выбор онных, а вот что касается мавера? В случае залома. Куда податься и где искать?
Подскажите на что стоит обратить свое внимание. Быть может есть что хорошего от других производителей?Последний раз редактировалось xex64; 15.09.2014, 16:17.Прокомментировать:
-
ребят может кто держал или имеет MAVER SKYLINE 13" до 100 гр который,поделитесь впечатлениями!???Прокомментировать:
-
Yura L.
спасибо за озвученный "нюанс" - как раз так и происходило с кормушкой 25 гр и вершинкой 1.0
...отловившись день Эксэйджем 3000, полагаю, что под мою Трабукку 120 гр напрашивается 4000-ная катушка
в остальном - снастью доволен. продолжаю изучать "нюансы"...Прокомментировать:
-
Вершинка вместо того чтобы "взводиться" в рабочее положение - будет подтягивать кормушку по дну.....а какие нюансы м.б. с легкими кормушками?Прокомментировать:
-
ловил в позапрошлом году им на Вилейском канале лещей. Именно лещей, от 1 до 1.7 кг. Их было более десятка таких. Держит такую рыбу просто замечательно.Сообщение от PROHOR Посмотреть сообщение
Им же ловил в этом году на Прилепской дамбе на фидерном турнире фанерку 30-50 гр. Отлично видны поклевки. При вываживании мелочи согласен, информативность не та. Но на рыбке более 100 гр уже палочка отлично работает, может и не всем бланком, но назвать ее колом - это не очень правильно с моей точки зрения :)
В своем ценовом диапазоне NSC вполне неплох.Прокомментировать:
-
Yura L.
спасибо, как раз одна на 60 гр. уже приобретена
вершинки в комплекте на 1.0 1.5 и 2.0 OZ (вроде, так пишется)
....кстати, а по Вашей ссылке есть вершинки на 0.5 и 2.5 - 3.0 OZ? или они, как правило, не используются?
....а какие нюансы м.б. с легкими кормушками?Прокомментировать:
-
СеМа, удилище речного класса, вероятно в комплекте идут жесткие вершинки, так что с легкими весами кормушек могут быть нюансы. Возьмите с собой и чуть потяжелее (грамм 50-60)Прокомментировать:
-
Отвечу про микадо НСЦ: Да поначалу бланк показался жестким, но я именно это и хотел, т.к. смотри мои условия выше (быстрая речка и др.) Именно это позволяет использовать грубую вершинку, а так же комфортно ловить на средней. Чувствительная вершинка, как многие говорят сопля-соплей, но жесткий бланк не испортит ее, а только не доставит большего удовольствия при вываживании. Условиями ловли на мягкую вершинку я бы назвал пруд или стоячую старицу. Все же после опробывания пикера на реке не разочаровался в средне-быстром строе, лишние колебания тут не нужны, их и так хватает. ИМХО. Пока учусь ловить на глубокия ямах, подмытых под деревья, раньше эти места были для меня недоступны, в том числе и с фидером, т.к. не смотря на его жесткость, последнее колено было лапшистым и не позволяло сделать точный заброс колебательным движением, делать это пикером жестким оказалось гораздо удобнее, хотя были сомнения..Сообщение от PROHOR Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: