Какими фидерными (пикерными) удилищами мы ловим? Обсуждение, советы, сравнение.

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 80 130 170 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 190 230 280 411 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник HIMIK ответил

31.01.2014, 14:54
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

....т.е. нельзя, скажем, сравнивать какую-нибудь двухчастную "кайду" с трехчастной "дайвой" при одинаковых характеристиках удилищ, нисколько не сомневаюсь, что обсуждаемые характеристики у трехчастной дайвы будут лучше, так как там нет "прочих равных условий", в том числе и по стоимости.

Вить, ты все правильно понял-), и любая трехчастная "дайва", стоит дешевле машины-). по строю сильно не заморачиваюсь, я не спортсмен-), и на любительской рыбалке стараюсь выбрать место с небольшой дистанцией ловли-) так мне комфортнее-) исключние ВВ и ММ-). За всю свою практику сломал только одно фидерное удилище-) (тьфу-тьфу0тьфу) и то не на забросе, а когда отвел назад-).
Вместе с тем имею в арсенале довольно очень не дешевые удилища, не из-за понтовости, а за их удобство. При прочих равных условиях, сделать с правильным строем двухчастник несколько выше-).
Прокомментировать:
Участник димарик ответил

27.01.2014, 22:38
Хорошо если релинги есть на машине, я к ним привязываю двухчасник вдоль крыши ,скажу очень удобно !
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

27.01.2014, 21:18
про строй тоже молчу.........

Дима, спасибо. А то боялся, что ты сейчас отправишь в тартарары все, во что я свято верил, сдавая в далеком прошлом в вузе курсовые, экзамены по теории машин и механизмов, сопротивлению материалов, теоретической механике. Как жить после этого.:)
Если серьезно, не будь проблемы транспортной длины, то все бы фидеры были одночастными: и 3,6, и 3,9 и даже 4,2 метра. Трехчастники, двухчастники - это вынужденная необходимость, и чем более дальний заброс применяется, чем более предельный вес кормушек используется, чем крупнее рыба вываживается, тем сильнее будет ощущаться преимущество малочастника по сравнению с многочастником. Серьезные карпятники в абсолютном большинстве используют двухчастные удилища, так как именно они максимально часто сталкиваются с предельными нагрузками, их даже транспортная длина в 2 -2,05 метра не пугает.
Любой стык - это слабое звено, тем более, что бланк изготавливается сначала целиком, затем режется на куски, а затем с помощью стыковых элементов идет попытка срастить его обратно в единое целое. Конечно же все эти стыковые элементы строй не улучшают, и микролюфты в местах стыка никуда не денутся. Кроме того, места разреза сразу становятся центрами концентрации напряжений, деформаций, которые с помощью различных усилений, бандажей, металлических втулок-накладок пытаются компенсировать. Это примерно как костный перелом, вроде все срослось, нормально, но остаточные деформации и места концентрации напряжений в кости остались, и как только физическая нагрузка увеличивается - сразу ныть начинает.
Правда, уже делал оговорку - "при прочих равных условиях", т.е. нельзя, скажем, сравнивать какую-нибудь двухчастную "кайду" с трехчастной "дайвой" при одинаковых характеристиках удилищ, нисколько не сомневаюсь, что обсуждаемые характеристики у трехчастной дайвы будут лучше, так как там нет "прочих равных условий", в том числе и по стоимости.
Но, поскольку ты ездишь в машине с компанией, то и подбираешь фидер под свои транспортные возможности и в этом плане трехчастник является оптимальным.
Прокомментировать:
Участник Ядловец ответил

27.01.2014, 17:07
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Ядловец, ты не прав, постоянно езжу с компанией 2-4 человека, не представляю, как бы могли разместить все свои удилки, про строй тоже молчу.........

я чаще один езжу
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

27.01.2014, 15:59
Ядловец, ты не прав, постоянно езжу с компанией 2-4 человека, не представляю, как бы могли разместить все свои удилки, про строй тоже молчу.........
Прокомментировать:
Участник Ядловец ответил

26.01.2014, 22:48
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Нет проблем. Уже давно не покупаю снасти под размер багажника, а те, рыбалка с которыми мне доставляет удовольствие. У меня уже 2 года из длинных двухчастников дреннановский комбинированный матч-фидер Specialist Avon/Quiver Combo 12ft 1,25Lb, так как и фидером люблю половить, и матчем, и в качестве короткой болонки иногда использовать, а эта палка для таких целей специально и сделана. Транспортная длина 183 см, в багажник не влезает даже и близко, зато в салон без вопросов. Поэтому не испытываю по этому поводу никаких проблем.
Вообще рыбаков можно условно разделить в этом плане на несколько категорий:
1) Убежденные сторонники трехчастников в связи с наличием небольших автомобилей, условно типа Daewoo Matiz
2) Убежденные сторонники того, что все снасти нужно возить исключительно в багажнике автомобиля, а в салоне - более благородные и более необходимые вещи на рыбалке, например водку, пиво, сигареты и т.д.:)
3) Убежденные сторонники езды на рыбалку в полностью упакованном людьми автомобиле (в целях удешевления расходов на бензин), например 4 пассажира из 4-х возможных
В этих трех случаях действительно трехчастник предпочтителен.

Когда еду специально на рыбалку, то большой транспортный р-р не имеет значения, даже плюс - быстрее снасть приводится в боевое положение, про строй молчу. Но часто рыбалка сопутствующее занятие: Еду с семьей "на природу", или к теще, тогда удочка в салоне мешает. Все проверено, имею две удилки с транспортной длиной под 1.90, а в багажник влезает макс 1.50, 1.47 точно влезало.
ПС.Под потолком в салоне места еще меньше, чем в багажнике (седан).
п.п.с. В детстве с дедом на запорожце ездили: ореховая уда из окна торчала, и нечего. А ежели удочка из-за водку, пиво, сигареты и т.д не влазит, то точно этим людям телескопы надо, что в телемагазине продают.

Последний раз редактировалось Ядловец; 26.01.2014, 22:58.
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

26.01.2014, 19:10
Yura L.,
Большое спасибо за инфу.
Прокомментировать:
Участник Yura L. ответил

26.01.2014, 18:36
Люди, наверное, пошутили.

с 12 минуты эксперт компании Флагман рассказывает о этом мультифидере.

- - - Добавлено - - -

у нас в магазине есть подробное описание, и реалистичная фотка этого фидера http://shop.feeder.by/item.php?id=782
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

26.01.2014, 18:26
А мне люди другое говорили и уверяли что можно собрать два одновременно, а вот по этому и хочется обзор и сравнение.
Прокомментировать:
Участник Yura L. ответил

26.01.2014, 18:19
mavetan, там немного не так. Это не полноценная система, а мультифидер. Т.е. из всего комплекта можно одновременно собрать только одно удилище, но в 4-х вариантах длины (3.0, 3.3, 3.6, 3.9 м)
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

26.01.2014, 17:11
Yura L.,
большое спасибо за видео, но если будет обзор, это вообще будет великолепно. Особенно если сравнить данную систему с Маверовской. Есть народ интересующийся данным удилищем (систкмой), темболее Вы ими торгуете, а народ не знает что это такое, да и два удилища разных за 1500 000 руб. наверное интересно прикупить.
Прокомментировать:
Участник Yura L. ответил

26.01.2014, 11:02
mavetan, в этом небольшом ролике можно разглядеть как работает палочка 3м из этой системы.

если интересно - могу попробовать снять сравнительный обзор
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

26.01.2014, 10:00
Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

alexi87,
Леш...если тубус совсем не лезет в багажник есть одно местечко в любой машине...над каждой дверью есть ручки... вот к ним и приторочь...

О как...Надо будет попробовать..Спасибо,Михалыч! Я обычно просто на сидуху кофр с палками кидаю и все...А багажник прочим, менее габаритным барахлом забиваю...
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

26.01.2014, 02:47
Может кто трес или ловил Флагманской-Шерман фидерной системой. Что за зверь, поделитесь впечатлением. Описание читал. Вроде копия Мавера, а как на самом деле.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

25.01.2014, 23:00
Паша77, у Юры, возможно, закончились. Можешь у нас посмотреть здесь, они в наличии есть.

Спасибо. Сегодня на "Монетке" тряс 10-40... Это именно то,что я хочу.Вот репу счас чешу...;) На Вяче со своим NSC 3.90 метал 25 гр кормушку...наверное,можно и меньше...Вот и думаю,может 10-40 брать? Чуть короче,чем хотелось но не беда... Буду думать. Гляну 20-70,потом буду решать.
Прокомментировать: