Сообщение от vdv38
Посмотреть сообщение
-
Если верить Боеву, то жестче чем АХ. На уровне старого спидмастера. ВОзможно этому поспособствовали вершинки с посадочным 3.6 и бОльшая комлистость -
Обладатели спеедкаста имеются ? Как он поотношению к спеедмастеру ах ?Прокомментировать:
-
Не пойму. Как разница в длине. Закинул в авто и помчался в сторону воды :)Сообщение от Muk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Вить, ты все правильно понял-), и любая трехчастная "дайва", стоит дешевле машины-). по строю сильно не заморачиваюсь, я не спортсмен-), и на любительской рыбалке стараюсь выбрать место с небольшой дистанцией ловли-) так мне комфортнее-) исключние ВВ и ММ-). За всю свою практику сломал только одно фидерное удилище-) (тьфу-тьфу0тьфу) и то не на забросе, а когда отвел назад-).Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Вместе с тем имею в арсенале довольно очень не дешевые удилища, не из-за понтовости, а за их удобство. При прочих равных условиях, сделать с правильным строем двухчастник несколько выше-).Прокомментировать:
-
Хорошо если релинги есть на машине, я к ним привязываю двухчасник вдоль крыши ,скажу очень удобно !Прокомментировать:
-
Дима, спасибо. А то боялся, что ты сейчас отправишь в тартарары все, во что я свято верил, сдавая в далеком прошлом в вузе курсовые, экзамены по теории машин и механизмов, сопротивлению материалов, теоретической механике. Как жить после этого.:)про строй тоже молчу.........
Если серьезно, не будь проблемы транспортной длины, то все бы фидеры были одночастными: и 3,6, и 3,9 и даже 4,2 метра. Трехчастники, двухчастники - это вынужденная необходимость, и чем более дальний заброс применяется, чем более предельный вес кормушек используется, чем крупнее рыба вываживается, тем сильнее будет ощущаться преимущество малочастника по сравнению с многочастником. Серьезные карпятники в абсолютном большинстве используют двухчастные удилища, так как именно они максимально часто сталкиваются с предельными нагрузками, их даже транспортная длина в 2 -2,05 метра не пугает.
Любой стык - это слабое звено, тем более, что бланк изготавливается сначала целиком, затем режется на куски, а затем с помощью стыковых элементов идет попытка срастить его обратно в единое целое. Конечно же все эти стыковые элементы строй не улучшают, и микролюфты в местах стыка никуда не денутся. Кроме того, места разреза сразу становятся центрами концентрации напряжений, деформаций, которые с помощью различных усилений, бандажей, металлических втулок-накладок пытаются компенсировать. Это примерно как костный перелом, вроде все срослось, нормально, но остаточные деформации и места концентрации напряжений в кости остались, и как только физическая нагрузка увеличивается - сразу ныть начинает.
Правда, уже делал оговорку - "при прочих равных условиях", т.е. нельзя, скажем, сравнивать какую-нибудь двухчастную "кайду" с трехчастной "дайвой" при одинаковых характеристиках удилищ, нисколько не сомневаюсь, что обсуждаемые характеристики у трехчастной дайвы будут лучше, так как там нет "прочих равных условий", в том числе и по стоимости.
Но, поскольку ты ездишь в машине с компанией, то и подбираешь фидер под свои транспортные возможности и в этом плане трехчастник является оптимальным.Прокомментировать:
-
я чаще один езжуСообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ядловец, ты не прав, постоянно езжу с компанией 2-4 человека, не представляю, как бы могли разместить все свои удилки, про строй тоже молчу.........Прокомментировать:
-
Когда еду специально на рыбалку, то большой транспортный р-р не имеет значения, даже плюс - быстрее снасть приводится в боевое положение, про строй молчу. Но часто рыбалка сопутствующее занятие: Еду с семьей "на природу", или к теще, тогда удочка в салоне мешает. Все проверено, имею две удилки с транспортной длиной под 1.90, а в багажник влезает макс 1.50, 1.47 точно влезало.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
ПС.Под потолком в салоне места еще меньше, чем в багажнике (седан).
п.п.с. В детстве с дедом на запорожце ездили: ореховая уда из окна торчала, и нечего. А ежели удочка из-за водку, пиво, сигареты и т.д не влазит, то точно этим людям телескопы надо, что в телемагазине продают.Последний раз редактировалось Ядловец; 26.01.2014, 22:58.Прокомментировать:
-
Люди, наверное, пошутили.
с 12 минуты эксперт компании Флагман рассказывает о этом мультифидере.
- - - Добавлено - - -
у нас в магазине есть подробное описание, и реалистичная фотка этого фидера http://shop.feeder.by/item.php?id=782Прокомментировать:
-
А мне люди другое говорили и уверяли что можно собрать два одновременно, а вот по этому и хочется обзор и сравнение.Прокомментировать:
-
mavetan, там немного не так. Это не полноценная система, а мультифидер. Т.е. из всего комплекта можно одновременно собрать только одно удилище, но в 4-х вариантах длины (3.0, 3.3, 3.6, 3.9 м)Прокомментировать:
-
Yura L.,
большое спасибо за видео, но если будет обзор, это вообще будет великолепно. Особенно если сравнить данную систему с Маверовской. Есть народ интересующийся данным удилищем (систкмой), темболее Вы ими торгуете, а народ не знает что это такое, да и два удилища разных за 1500 000 руб. наверное интересно прикупить.Прокомментировать:
Прокомментировать: