Какими фидерными (пикерными) удилищами мы ловим? Обсуждение, советы, сравнение.

Тест этих удилищ занижен. Например его собрат Banax MEGA FEEDER 1002M , длинее в росте всего на 30см, кстати тоже с тестом в 60г, использовался при ловле на реке, на дистанции порядка 40м с 80г кормушкой + корм. Так что это скорее короткий медиум, чем пикер.

Примерно так же как и кормушка с маленькой камерой, но большим весом... Либо пикерная оснастка... К тому же 15/40/60 - это скорее тест хлыстов.

Что то я совсем запутался. Как палка с тестом до 60 грамм может быть предназначена для реки?

Банакс под ваши условия не подойдет. Достаточно злое удилище, с быстрым строем и излишне мощное. Вообще вся серия банакс мега фидер с точки зрения ее применения идеальна будет при ловле на Немане, где в большинстве случаев не требуется дальний заброс, но требуется мощь.

Preston Competition Picker тоже сложно отнести к деликатным удилщам, это скорее лайт фидер предназанченый для ловли мелкокарпов.

Обратите внимание на Mikado Black Draft Piсker, Mikado Tachibana Piсker, Shimano Nexave Winckle Piker 2.7, Shimano SpeedMaster Multi Winckle Picker

Всем доброго времени суток. Может подскажет кто, что за палочка BANAX MEGA FIDER MF902M? Тест 15/40/60, при длинне 2.74. Я так понял это фидер на грани пикера. Задача, охота на не крупную рыбу с максимальным кайфом от вываживания, как уже кто то до меня писал. Может кто пользовался или слышал от того кто пользовался, поделитесь впечатлениями. И где можно найти тот самый Preston Competition Picker, если Banax не соответствует ожиданиям.

Штангенциркуля нет.
Материаль заявлен как IM7, вставки - SiC.
Цену точную не знаю, он у меня на тесте.

MAX_GONCHARENKO, ну от видишь, и появилась кое-какая инфа по твоему фидеру))
(а вообще эти вопросы были адресованы пользователю РА и его сообщению, 1431 на этой странице и касались фидера Aiko Salvador Sal 330)

Yura L., эту инфу я, ест-но, нашёл давно. Вопрос, в том, что палки Trabucco вроде распространены, но отзывов по антраксам мало, а т.к. есть инфа о том, что антраксы имеют тонкие стенки бланка (ест-но для уменьшения массы), то вопрос состоит в отсутсвии навыков обращения со снастью и его относительной деликатности. А жаль палочку - красивая) Вот и спрашиваю у знающих эти палки (если, конечно таковые имеются) Посему и формат обзора такой - кой-какой опыт работы с другими видами снастей есть)))))

Катушкодержатель меня тоже настрожил вначале, но поставив туда все свои катушки и проверив всё это тело на прочность успокоился - всё надежно и очень аккуратно. Кстати, удобно.

Сколько стоил не знаю, но думаю, порядка 120-140 $.
Штангенцилкуля нет, 3 вершинки стекло + 1 уголь самая мощная (1,2,3,4 oz), сам бланк ест-но уголь. Строй... ближе к просто FAST. Вставки в кольца похоже на SIC (кабид кремния), но не уверен.
Рукоять удобная, балланс неплохой. Сделан качественно хоть и в china.

MAX_GONCHARENKO, вбивай в гугл правильное название "Trabucco Antrax" без буквы H. Есть кое-какая инфа.

РА, катушкодержатель конечно убогий. Если есть штангенциркуль скажи посадочный диаметр вершинок и диаметр у рукоятки, раз уж впечатления схожи с престоном интересно было бы узнать еще и материал удилища. Что за вставки в кольцах? :D
Ну и цену удилки было бы интересно узнать.
А формат обзора конечно интересный и познавательный! Вот бы каждый отписал по одному своему удилищу тема бы стала намного информативней.

Всем доброго времени суток.

Давно хотел попробовать фидер. На ДР жена презентовала Trabucco Anthrax 3.6 хэвик. Выбирала по совету продавца в магазине, рассказав ему, что муж ездит на средние и большие реки типа Припяти, Нёмана, ВБ, Вилии и т.д. К сожалению не нашёл практически никакой инфы об этих бланках в нете, очевидно из-за того что модель относительно новая. Может кто юзал её? Подойдёт ли она новичку?

До сих пор ловил в основном махом/болонкой на течении, изредка матч по карасю/плотве в стоячих или слабопроточных. Иногда спиннинг, не упираясь особо, когда не клюёт на мах и есть перспективные места.

Заранее спасибо.

Я же написал - для некоторых. Если бы данный тип удилища был не востребован, то его бы и не производили. Не у каждого есть место в машине для постоянной перевозки удилища со штекерным соединением, вот и покупают телескопы. Кроме этого, телескопические удилища с такими же характеристиками по строю, как и штекерные, стоят в 2-3 раза дороже. Поэтому нет ничего удивительного, что берут не совсем хорошие по характеристикам, но отвечающие требованиям компактности.

:) А я и есть дилетант. Серьезно увлекаюсь фидером второй год только.

Отличный тест!Все предельно понятно и ясно - и насчет палки,и насчет рыбалки в целом...И человек спокойно на основании данного теста может определится - покупать или нет...
РА,еще бы ценник данной паловки указать....Вообще замечательно было бы...

А вообще, было бы неплохо рядом с "Какими удилищами мы ловим" создать ветку,наподобии Салапинской "Лаборатории", и публиковать подобные тест-драйвы по паловкам...Искать проще,смотреть,что нравится, а не рыться среди сотен постов

Закрывая фидерный сезон, ловил попавшим мне на тест удилищем Aiko Salvador Sal 330 с тестом 28-84 грамм.
Первым делом приготовил прикормку. Для ловли смешал две пачки RS черный лещ и одну пачку RS лещ. Также, приготовил 150 грамм кормового мотыля.

Увлажнив прикормку в два этапа, отложил ее в сторону и занялся сборкой удилища.
Удочка, состоящая из трех секций, поставляется в удобном чехле. Он выполнен из непромокаемого материала, держит форму, и, что мне понравилось особенно, фиксируется в закрытом состоянии лентами с «липучкой» (не надо возиться со шнурками и узлами). Отдельное место в чехле предусмотрено и для пенала с тремя вершинками (квиверами).

Вершинки подписаны в привычных для нас измерениях, и имеют тест – 28, 56 и 84 грамма. Для более удобного визуального восприятия кончики вершинок окрашены в индивидуальные цвета (салатовый, оранжевый и голубой – соответственно).

Рукоятка фидера выполнена из долговечного и практичного материала EVA. При сборке сразу столкнулся с непривычной особенностью удилища Aiko. Первое пропускное кольцо находится на второй секции, а не на комлевой, как у всех моделей, на которые мне доводилось ловить ранее. Этот момент создает некоторое неудобство при соосном совмещении секций – комлевую часть приходится совмещать, ориентируясь на катушкодержатель. Качество изготовления удилища нареканий не вызывает. Все сделано добротно, лак нанесен равномерно, проблем со стыковкой/расстыковкой нет.

Второй неприятный сюрприз ждал при попытке поставить катушку. Перепробовав все свои катушки, я убедился в том, что винт, подпирая до упора лапку катушку в верхнюю часть катушкодержателя, не фиксирует ее там жестко, оставляя там люфт.
То есть, для жесткой установки катушки на данную модель фидера в катушкодержатель необходимо поставить прокладку, например, из жесткой резины.

Так как ловля происходила на водоеме без течения при благоприятной погоде, я поставил самую тонкую вершинку с тестом 28 грамм. Оснастку выполнил в виде несимметричной петли. Кормушки использовал фирмы Fox 28 грамм большую и среднюю.

Доувлажнив настоявшуюся прикормочную смесь из пульверизатора, я добавил туда всего кормового мотыля и перемешал. Времени на ловлю было совсем немного – 2,5-3 часа. Если бы я располагал большим количеством времени, мотыля я добавлял в смесь порционно.

При промере дна, выбрал дистанцию ловли в районе 32 метров. Ловлю начал с заброса 5 больших кормушек без поводка.
В работе фидер мне сразу понравился. Строй удилища я оценил бы как средне-быстрый, так любимый мною. Я сразу приноровился, и забросы кормушкой осуществлялись точно в цель. Поменяв кормушку на аналогичную, но меньшего объема и поставив поводок, я продолжил ловлю в среднем темпе (1-2 минуты на перезаброс). Наживкой служил мотыль. Забросы осуществлял достаточно силовые, проверяя возможности и характер удилища.

Порадовало, что вершинка соответствовала заявленному параметру и позволяла фиксировать в согнутом положении кормушку на дне.

Первой на прикормку подошла плотва. Некоторые экземпляры порадовали размерами и заставили отметить высокую чувствительность бланка фидера Aiko.

Наконец, через минут 40 ловли на закормочном пятне обозначили себя подлещики. Значит, все нормально, с прикормкой я не ошибся, удовлетворенно отметил про себя я. Плотва очевидным образом была оттеснена от вкусного стола, где началось безраздельное пиршество подлещика. В то же время, надежда на подход крупной рыбы не оправдалась. Самые крупные клюнувшие рыбы весили в районе 500-600 грамм, причем две, самые крупные я спустил, т.к. опрометчиво не взял с собой ручку от подсачека. С другой стороны, времени на подход крупной рыбы было очень мало, ведь ловлю я начал уже во второй половине дня. Вываживание рыбы удилищем Aiko Salvador доставляло мне истинное удовольствие, заставив вспомнить те мгновения, когда я выехал на первую рыбалку со своим Престоном.

И без того короткое время ловли пролетело очень быстро. Рыба плотно встала на прикормку, но надвигающиеся сумерки говорили о том, что столь прекрасный тихий рыболовный день закончен. Пора собираться.

О фидере Aiko можно сказать следующее. В нижней части заявленного весового диапазона удилище работает отлично, бланк достаточно чувствителен. Особенно удочка понравится любителям среднего и быстрого строя.
Обнаруженным минусом является необходимость модифицировать катушкодержатель, для надежной фиксации лапки катушки.

На рыбалке использованы:
фидерное удилище Aiko Salvador Sal 330, 28-84 грамм,
катушка Shimano Stradic 4000,
основная леска - плетенка Salmo Elite Braid 0,09 мм (3,50 кг),
нессимитричная петля связанная на монофильной леске 0,3 мм,
поводки Owner Broad 0,10 мм (1,0 кг),
крючки Preston Innovations PR 322 №16.

Дешевые - да, но если нормальной фирмы - то можно найти и хорошие. ИМХО. Они имеют свою плюс - компактность. Для некоторых - это немаловажный момент.

Я видел их в работе, без слёз не взглянешь.
У нас в Гомеле на базаре торгует один "лох", так у него их 11 штук, в телескопические спиннинги вставил фидерные кончики.
Расставит все по берегу, и ждёт когда клюнет.
И так гордится что у него их 11.:mrgreen: