Сообщение от svoi
Посмотреть сообщение
Сообщение от АНДРЕЙ 1984
-
Согласен, но лучше уже взять Оптиму 3,9м 120г, ибо в маркировках разница. "90+" это идет чистое железо, т.е. вес кормушки. А "120" уже с учётом кормушки вместе с кормом, т.е до 120г. Хотя куда там их? -
Есть у меня такой, только с тестом 100 гр.. Если это первый фидер, то брать можно, для новичка нормально. Можно и на стояке использовать и на небольшом течении. Не скажу что он хорош по чувствительности, но реализация поклевок не самая плохая. Рабочая дистанция 30-50 м., если без напряга. Для новичка точно сойдёт, но любителям вряд-ли приглянется.Прокомментировать:
-
Для Моря я бы брал новую Оптиму 3.9м с тестом 90+грамм. Дальность заброса,все таки, зачастую реально выручает. Это удилище пригодится и на других больших водоемах.Сообщение от svoi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Был до 100гр, по ощущениям кол колом, работает только вершинка. Нагружал 60гр кормушкой - заброс никакой. По мне -отказать, однозначно!Сообщение от maxim_P_98 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Здравствуйте.
Подскажите, для ММ Волжанка Оптима 3.6м до 70гр нормальный выбор для новичка?Прокомментировать:
-
Доброго времени суток! Интересует мнение о фидере SALMO Diamond FEEDER 90, кто им пользовался, стоит ли он своих денег, какие ощущения от ловли. Предполагается ловля на стоячке, в частности на Вилейском водохранилище. Предлагайте так же ваши варианты палок, для подобных условий и ценового диапазона.Прокомментировать:
-
Грешен, глянул на апостроф и автоматом написал дюймы, даром что апостроф то один)))Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Вообще я ловил только пикером, а тут подвернулся этот Speedcast за 150 долл, я и решил проапгрейдиться, но были сомнения, и судя по всему не напрасно...
на другом форуме ребята подсказали, что это кол колом, человек таким фидером 150 кормушка плюс 45 корма кидал...
поэтому звиняйте дилетанта за вопросы и спасибо за понимание)))Прокомментировать:
-
Silbershuher, лайты обычно до 35-40 гр, этот с тестом 60 гр уже медиум, в крайнем случае медиум-лайт. У меня лайт Trinity Tubertini 12 ft (про 11 дюймов у тебя техническая ошибка), ничего необычного в такой длине для лайтового фидера не вижу, бросковые характеристики на высоте и точно запулит кормушку подальше, чем его тезка в длине 11 ft. Так что вопрос не совсем понятен, также как и непонятно какой кто-то может дать совет. Если далеко бросать не нужно и с длиной 3,6 метра неудобно по кустам лазить, то тебе и 3,3 тогда не нужен - покупай 2,7 метра или 3 метра максимум. А если на стоячке или на малых реках в местах, где ловишь, за спиной места хватает, то хоть 13 ft, какая разница.Прокомментировать:
-
Доброго времени суток. Подвернулась возможность недорого купить лайт фидер Shimano SPEEDCAST Precision Feeder 12' 60г. Но смущает длина, обычно лайты 11 дюймов, покупаю для стоячки или малых рек, особо далеко не бросаю. Не будет ли покупка такой палки ошибкой?
СпасибоПрокомментировать:
-
Спасибо) Удачи на воде))Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тут еще какое дело: только начав ловить, я захотел познать предел возможностей снасти. Уж больно соблазнительной после поплавка выглядела идея доступности практически любой дистанции. На одной из первых неманских рыбалок я приехал в место, где русло начиналось далеко, метрах в 35 от берега. Задался целью ловить прямо оттуда, из-под бровки. Кормушка 90 граммов с большим трудом долетала (удочка на таком весе уже ощутимо перегружается), точность заброса плавала в пределах метров этак 8, если не больше, а после падения на дно оснастку тащило еще бог весть сколько, пока она не упиралась в эту самую бровку. К чему я все это: кормовое пятно было очень сильно размазано, если о нем вообще можно было вести хоть какую-то речь. Тем не менее, река была благосклонна ко мне, и кое-что я все-таки поймал.Сообщение от Bronic86 Посмотреть сообщение
Воодушевленный успехом, я предпринял еще несколько попыток ловли в том же месте. В те дни рыба была значительно капризнее, и пришло осознание того, что такой подход не совсем корректен. Попытка сокращения дистанции до 25 метров с выходом на полив дала несколько положительных моментов:
1. Появилась возможность ловить более легкой кормушкой, поскольку течение там значительно слабее. Это, в свою очередь, положительно сказалось на
2. Точность заброса. Более короткая дистанция и вес кормушки, адекватный тесту удилища, сократили разброс точности с вышеописанных 8+ метров до 3-5, причем процент неточных забросов упал где-то до 1/4. Остальные ложились практически "тютелька в тютельку"
3. Оснастку значительно меньше несло и меньше набивалось на нее мусора.
Все вышеуказанное вкупе радикально повысило комфорт ловли и дало возможность полноценно реализовать потенциал снасти. Возможно, будь у меня полноценный экстра-хэви комплект, я бы смог так же комфортно ловить и с русла, но за неимением оного пришлось пораскинуть мозгами ;)
В принципе, идея не новая и не моя. Такой подход мне описывал в свое время Чемпион РБ 2016: будучи ограниченным в возможностях, стоит работать на комфортной дистанции. Хотя, конечно же, правильнее ловить там, где есть рыба :)
Фоторезультаты с описанных рыбалок приведены ниже. Место ловли одно и то же. Отличалась лишь дистанция:
Русло 12.04.2017:
Полив 08.05.2017:
Как видно, радикальных отличий в размере рыб с русла и с полива нет. Лещи в обоих случаях имели практически одинаковую массу в районе 1500 г. Есть над чем задуматься...
Удачного выбора снасти!Последний раз редактировалось dulcerth; 11.05.2017, 09:21.Прокомментировать:
-
Возможно это и лучший вариант для начала. Купить и пройтись по реке, посмотреть, где будет держать)))Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: