Сообщение от heller
Посмотреть сообщение
-
если бы продавались фольфрамовые поводки 0,5 метра длинной, я бы не заморачивался больше не с чем, а ловил на них.Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение
Любит - не любит, а ловится. А без поводка ловить либо с коротким - потенциально калечить рыбу.
Пока с косичкой не разобрался. Последние 4 выезда ставили 9 с поводком, 9 с косичкой через один. Результат практически одинаковый (1-2 на одно и другое). Так, что бы клевало ТОЛЬКО на косичку или на оборот небыло. Обрезов, как и щуки более 1,5 кг, не было.
Буду думать дальше.Прокомментировать:
-
не ну я увидел, что написано более жесткий вот и падумал...
а насчет не заморачиваться ет согласен на 100%. Чем проще снасть, тем больше рыба.Прокомментировать:
-
Разве вольфрамовые поводки не гибкие? Погибче, небось, чем из лески 0.45. Но не любит она его..,не любит..! :wink:Сообщение от venti Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поставь гибкий в смысле мягкий, без памяти, э-стичный, сделай его длиной 0,5 метра, живец соберет тебе его в кучу, и поводок, и груз, и леску .
Добавлено через 4 часа 45 минут
exos может не надо заворачиваться так на поводках,щука бросает живца по многим другим причинам. И вообще февраль на носу, она в положении, питается нехотя,в организме происходят изменения, и. т. п.Прокомментировать:
-
ну таки да, с точки зрения того, чтобы щука не плевала живца, когда схватит - поводок должен быть гибкий, а иначе щука чувствует сопротивление чтоли жесткого повадка..и ага...че-то нетак, ну его нафиг...(где-то статью читал по ентому поваду)Сообщение от exos Посмотреть сообщение
А сталь, флюрик, или сплетеный из лески - это вторично. ИМХО чтобы щука не выплевывала живца - поводок должен быть гибкий, а чтобы с большей вероятность ее поднять на лед - поводок стальной.Прокомментировать:
-
насчет выбора - согласен полностью. Сам долго колебался, что же лучше: мягкая сталька, позволяющая живцу двигаться более естественно или более жесткий вольфрам(мягких к сожалению не встречал), который сковывает движения насадки. Ведь как известно хищник предпочитает раненую, двигающуюся более неестественно наживку.Сообщение от iMatros Посмотреть сообщение
Поэтому долгое время ставил фифти-фифти: 5 вольфрам/5 сталька.
И вот результат. Если сталька не сработает, то и вольфрам будет молчать. Если на вольфрам выстрелило, значит на стальку выстрелит два раза. Полностью отдаю себе отчет, что это могло быть чистым совпадением, но личный опыт есть опыт в отсутствие чужого, более совершенного.
Ну и про процент реализации не стоит забывать. Однажды ловил с товарищем у которого стояли вольфрамовые поводки. Глухозимье, хищник был очень осторожный. Толи удача была на его стороне, толи знаний у него по-боле(стаж то больше моего раза в два). Короче, у него было шесть сработок, но все холостые. Живец порезанный, но живой. У меня - всего две (одна холостая, вторая результативная). Живец одинаковый, тройники одинаковые, цепляли под верхний плавник как он так и я. Остается вариант чувствительности срабатывания ставки, но не думаю, что дело в этом. Скорее всего более жесткий поводок "не нравился" хищнику и был выплюнут еще до подсечки.
Вот поэтому и перешел исключительно на сталь.Последний раз редактировалось exos; 26.01.2011, 11:08.Прокомментировать:
-
Это-то все понятно, но ведь многое зависит от типа водоема. На СВ, например, всегда есть течка по руслу, да и вообще она присутствует... Какой-то приток кислорода все же существует. На меляках у нас обильно летом произрастают водоросли, которые сейчас активно гниют, и воду явно не "озонируют". Дык какого рожна щуке туда лезть? Ее корм-плотва, так же, в данное время, ловится с глубин. Что будет в феврале-неизвестно, но пока так. На реках кислорода тоже хватает. Щука может держаться в пол воды на глубоких местах-это другое дело...Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Я как-то так думаю...:oops:
Добавлено через 3 минуты
Фигня. С чего бы это ей в январе :o места подбирать? Она давно знает где ей нереститься. :lol:Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не плохая идея.Надо и мне так попробовать.Сообщение от ДЕНЯ Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
Возможно хватит толщины 0.3 мм.Живцу будет легче ее распрямить.Сообщение от zzzoleg Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня 5 ставок с грузом 7гр, а 5 без груза. Так вот количество поклевок на ставки без груза значительно больше, даже тогда, когда клюет как из пулемета. Начал экспериментировать в этом году. Единственный гемор с леской 0.5, она без груза не выпрямляется и живец не может опуститься на нужную ему глубину. Наверное нужно поменять на более качественный материал. Может кто посоветует как поступить в данной ситуации, какой фирме отдать предпочтение при диаметре 0.5 мм?Прокомментировать:
-
Sick, это не чудо, а давно известный матер. Сам им его пользую. Exos для меня ничего нового (не в обиду) не открыл. Продаётся, как готовые поводки, с вертлюгом и застёжкой, так и поводковым матером. Есть по 5, и по 10м размотка. Плюс к нему нужны обжимные трубочки. Есть иногда в комплекте, а чаще-"купи отдельно". Я применял эти поводки параллельно с вольфрамом, однако, существенной разницы в кол-ве поклёвок замечено не было. Смысл в том, чтобы поводок был мягче( а тот же вольфрам бывает разным), в зависимости от этого и живец ведёт себя по-другому. Так что, выбор... У каждого свой.Прокомментировать:
-
Я делаю так, глубина 12 метров, опускаю пустую снасть на дно,устонавливаю ставку(на крышке из стеклотекстолита),подматываю ,,моих,, шесть оборотов,заряжаю,снимаю ставку, достаю леску назат, меряя заодно глубину,наживляю живца(под жабру),груз(12гр) оттягиваю на 6м,стопорю,(поплавочный силиконовый стопор),живца в лунку и груз тоже,все улетает моментом ,ставку на место,долее бойда с снегом или колотым сухим льдом, все работает, только бы везение,груз впол воды,живец может описывать шар вокруг него радиусом 5.5 метров.Прокомментировать:
-
кислородное голодание, заморыСообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен чел.Не надо счас большие глубины.Щука уже счас ищет место для нереста.Под весну.Сообщение от drobnyi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Обоснуй! :o Какова взаимосвязь глубины-времени?Сообщение от drobnyi Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось ШЭРЫ; 25.01.2011, 19:34.Прокомментировать:
Прокомментировать: