Зимние ставки

**BANDiT** · 19.01.2009, 20:50

Сообщение от Павел 1983 Посмотреть сообщение

Мне тут сегодня предложили на ставки съездить на Мядель в выходные, а Вы тут клева нет, глухозимье, ставки в угол

, так что есть ли смысл ехать??????????????????

никого не слушай

. нормалек нынче по ставочкам. а то что глухозимье, и т.п. и т.д.,- разницы в клеве не заметил.
удачи

**вован д** · 19.01.2009, 20:56

Сообщение от Павел 1983 Посмотреть сообщение

так что есть ли смысл ехать??????????????????

Конечно едь, есть смысл, нет , ты едешь на рыбалку, бери ставки и вперед, тем паче , судя по всему не часто в Мядель ездишь

**Павел 1983** · 19.01.2009, 21:07

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

судя по всему не часто в Мядель ездишь

да не часто, но в прошлом году почаще там бывал, самый большой бонус там 5,5 кг, можа як пашанцуе.

никого не слушай . нормалек нынче по ставочкам. а то что глухозимье, и т.п. и т.д.,- разницы в клеве не заметил.
удачи

Спасибо!!!!

**Филин** · 19.01.2009, 21:15

Сообщение от Васильевич

Филину
А че, в глухозимье только шнурки клюют? Совершенно не согласен!!! Они и по первому льду нормалек клюют. А вот зачетную МАМУ очень даже легко. Ведь кто-где знает коли она хапнет? Пример- вчера 2 поклевки( 1.5 киля и 4 киля) В угол рано- ИМХО.

Да я так, просто прикалываюсь;), а ваще сейчас уже как такового глухозимья нету, лет так с пять.

так что есть ли смысл ехать??????????????????

Конечно едь, смысл есть всегда, главное уединение с природой

, а потом все остальное

**Павел 1983** · 19.01.2009, 21:20

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Конечно едь, смысл есть всегда, главное уединение с природой

, а потом все остальное

За уединение с природой можно и по ближе съездить, а не за 90 км, например ВВ, там народ тоже неплохо уединяется;)

**Филин** · 19.01.2009, 21:25

Это как кому, кому и 90 далеко, а кому и 200 близко

Добавлено через 7 минут

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Я уже двойники на кружки переставляю.
Не волнуйси .
У меня БООРовское членство , так что 5 = 10 :mrgreen:

Володя, не поверишь, я тоже член БООРа

**Gruzilo** · 19.01.2009, 21:42

Кстати по поводу дискуссии леска-металл на поводках. В четверг на витебщине щука клевала не часто, но живца не бросала, очень долго держала в пасти и стояла на месте 10 и даже больше минут, выматывая по 3-5 метров лески, но НЕ БРОСАЛА. Всего было 10 поклевок, из них 8 на леску и 2 на металл, причем во всех случаях на лесочный поводок хищник был либо пойман, либо случался сход(нервы не выдерживали с таким клевом), на металл же - один шнурок заглотил по самое немогу, а во втором случае... БРОСИЛА! сразу после хватки бросила!
Вывод напрашивается сам собой...
С уважением

**Филин** · 19.01.2009, 21:46

металл на поводках

А что ты подразумеваешь под словом металл?

**BANDiT** · 19.01.2009, 23:30

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

А что ты подразумеваешь под словом металл?

может всмысле поводки, хотя....

**Филин** · 19.01.2009, 23:33

Сообщение от BANDiT Посмотреть сообщение

может всмысле поводки, хотя....

поводки разные бывают;)

**Gruzilo** · 20.01.2009, 12:47

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

А что ты подразумеваешь под словом металл?

Слушай, Юра, уже который раз ты переспрашиваешь что за металл. Я в магазинных поводках не очень волоку, для меня они все металлические, только одни дубовые, другие более элластичные. У товарища были какие-то черного цвета, мягкие, ориентировочно 1000-1500 белок в магазине, после поклевки скручивались. Ты наверное используешь какой-то другой поводковый материал, просвети.
С уважением

**дождь** · 20.01.2009, 13:37

В зубах "скрючивается" любой металл.Особенно с вольфрамом.ИМХО использую из лески.Дёшево и сердито.Достаточно 0,6.Ставил двойные из 0,3 дык перекусывала иногда.

**OIR** · 20.01.2009, 14:31

Я думаю что на леске 0.6 живец будет ходить менее естественно. че на 0.3. Поэтому лучше тоньше и ласково-нежное вываживание щуки. А еще есть умение завести эту леску-поводок за ус у щуки. Тогда она никогда его не перекусит. Но это надо уметь и тонко чувствовать снасть в руках при вываживании.

**Филин** · 20.01.2009, 16:20

Ты наверное используешь какой-то другой поводковый материал, просвети.

Нет , я пользую вольфрам,пока не разочаровался;),

для меня они все металлические, только одни дубовые, другие более элластичные

вобщем-то это и хотел услышать, что они все(хоть и металл) разные, а вот любители лески(без подкола:))обясните мне,какая разница между

Достаточно 0,6.Ставил двойные из 0,3 дык перекусывала иногда

и вольфрамом

, я еще могу понять,что написал OIR

Я думаю что на леске 0.6 живец будет ходить менее естественно. че на 0.3.

**Gruzilo** · 20.01.2009, 17:06

Я не хочу выступать тут в роли всезнающего доки, озвучу только результаты своего личного опыта.
По-моему, поводок должен отвечать 2-м главным требованиям: быть стойким к зубам хищника и не стеснять движения живца. Так вот, увеличение диаметра лески ведет к потере элластичности и не повышает разРЕЗНУЮ стойкость поводка(острый нож с одинаковой легкостью разрезает и 0.2 и миллиметровую жилку(физика)), зато движения живца заметно сковываются. Поэтому я неоднократно повторял, что вижу выход в сплетении 3-4х лесок 0.18-0.2 в косичку, получается довольно гибкий поводок, на разрыв это более 10 кг, а разрезать сразу 4 лески у нее не получается(тут тоже есть свои законы(физика тож)).
Юра, попробуй, ну хотя бы ради эксперимента, поставь на половине ставок косички, только не ставь толстую леску... ну хотя бы ради эксперимента...
С уважением

Монолеска (как одинарная, так и не очень:))	30.54%	259 голоса(ов)
Вольфрам	23.35%	198 голоса(ов)
Современные поводочные материалы (17, 77)	38.44%	326 голоса(ов)
Другое (секретные самоделки, кевлар, струна и т.п.)	12.15%	103 голоса(ов)

Объявление

Зимние ставки

Зимние ставки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: