Зимние ставки

**kolosov** · 22.10.2010, 11:55

Аlexi87, чем меньше элементов в оснащении снасти, тем она прочнее и малозаметнее.
Я при обжиме поводков из поводкового материала (1х7 и 7х7) трубочками кроме вертлюга ничего не ставлю. Никаких карабинов и застежек. Леску вяжу за ушко вертлюга узлом Паломар. При других узлах раньше часто имел обрыв на узле.

Применяю двойник, одевая его на петельку поводка. Можно использовать и тройник, но его крепим так - продеваем поводок через ушко тройника и одеваем петельку поводка через жало одного из рогов тройника, продвигаем петельку до места спайки рогов тройника.

Поводки 1х7 после вываживания крутятся петлями, но это не страшно. Миниатюрными пассатижами легко выправляются. Гораздо страшнее повреждение пластикового покрытия этих поводков - материал поводка интенсивно корродирует. Приходится дома переделывать петельку, уменьшив длину поводка, откусив поврежденную часть. Поэтому лучше изначально делать более длинный поводок.

Поводки 7х7 имеют 7 скрученных канатиков в каждом 7 скрученных проволочек. Внешней пластиковой оплетки нет. Вероятно проволочки имеют какое-то покрытие. Этот материал значительно гибче и мягче. А главное незаметнее. Да и не корродирует. Одно НО - данные поводки легко режутся обыкновенными ножницами, т.е. проволочки-волоски очень тонкие и по одному их легко перерезать. Но в моей практике щука материал 7х7 не резала ни разу. А 1х7 умудрилась одна мамка порезать (каждая из 7 жилок была перерезана по косой).

Ну и лесочные поводки... Лет пять уже не ставлю такие. Раньше делал из лески ф0,4 петлю длиной сантиметров 30 (не делал дополнительные узлы по всей петле - они огрубляют поводок). Продевал петлю в колечко двойника или тройника и, перебросив через поддевы, затягивал. При этом делал асимметричную петлю (одна ветка чуть длиннее другой). В случае обреза более натянутой ветки остается резервная, на которой возможно вытащить трофей. Узел (затянутая на крюке петля) не плывет.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Лесочный поводок.jpg
Просмотров: 358
Размер: 32.0 Кб
ID: 3397198

**ШЭРЫ** · 23.10.2010, 15:40

Вот http://www.rybolov.ru/lib/biblio_rybolov/52.html довольно толковая статья про поводки.

**дождь** · 23.10.2010, 21:56

Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение

Вот http://www.rybolov.ru/lib/biblio_rybolov/52.html довольно толковая статья про поводки.

Пару заметок по поводу.В общем-то всё подтверждается.Опытным путём пришёл к монолеске 0,6.Пока её ни одна не перекусила.А 0.5 скока хошь.Плюс,что дёшево и сердито.Вольфрам...Не такой он и дорогой,если вырезать с полиуретановых ремней передач швейных(мот и других ) машин.Если есть возможность.;) Полиуретан срезается вдоль ремня,чтобы вольфрамовая нить не перекрутилась.Вяжется почти как леска,восьмёркой или обыкновенным узлом.
Теперь о "заметности". Мне кажется,что заметность ток на окуня влияет,может и на судака.На щуку - нет.Тут главное в "пробе зуба". Просто наткнувшись на жёсткость поводка,она всё выплёвывает рыболову прямо в глаз.;):D

**kolosov** · 24.10.2010, 09:01

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

если вырезать с полиуретановых ремней передач швейных(мот и других ) машин.Если есть возможность.;) Полиуретан срезается вдоль ремня,чтобы вольфрамовая нить не перекрутилась...

Дождь, а можно поподробнее? Ремень от бытовых или проммашин? Как там вольфрам впрессован - одной непрерывной нитью или кольцами? И если можно фотку процесса...:oops:

**ШЭРЫ** · 24.10.2010, 20:25

Дождь
А почему "заметность" на щуку не влияет?:o Она что, хуже видит, чем, допустим, судак? Скорее всего, щучье стадо в этот конкретный день-день жора, будет хватать любого живца на любых поводках. Правда потом, в глухозимье, вряд ли дождешься поклевки на вольфрам. Ну если только установить случайно ставку у коряги где "спит" хищник, и при очередном полусонном "зевке" живец случайно падает в пасть.:D При других равных условиях любой металл заведомо проигрывает против лески, ну скажем 0,5.
Собстно мы уже повторяемся! Все это уже терлось в этой ветке не раз и не два. Все соглашаются, что моно лучше, но.., как бы металл надежнее.
Задайте себе простой вопрос: "Что тебе важнее? Количество поклевок-вываживаний (иногда и обрезов), или меньшее число поклевок, зато возможность "форсажа на железе":D ?" Лично для меня важен "горящий" флаг.

**Филин** · 24.10.2010, 21:47

Лично для меня

важен "горящий" флаг.

лучше с металлом,меньше сходов,больше живой щуки останется

**ШЭРЫ** · 24.10.2010, 22:52

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Лично для менялучше с металлом,меньше сходов,больше живой щуки останется

Щуки живой больше останется если не борзеть с нормой и не относиться к рыбалке по принципу - отбить бабки (бензин, снасти, пайка, водка)! А самое главное- это не забывать 3.14дить браков!

Зы. А моно все же рулит...:)

**Pitbool** · 25.10.2010, 13:43

[QUOTE=ШЭРЫ;602285]Щуки живой больше останется если не борзеть с нормой и не относиться к рыбалке по принципу - отбить бабки (бензин, снасти, пайка, водка)! А самое главное- это не забывать 3.14дить браков!

+100!

И металл не нужен!

**A.K.** · 25.10.2010, 17:34

Доброго времени суток. Вопрос к тем кто пользуеся двойниками, какой оптимальный размер крючка по межд. ном. Как вариант http://http://www.snasti.shop.by/3721/3723/7152/7244/ , http://http://www.snasti.shop.by/3721/3723/7152/7246/

**дождь** · 25.10.2010, 18:12

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Дождь, а можно поподробнее? Ремень от бытовых или проммашин? Как там вольфрам впрессован - одной непрерывной нитью или кольцами? И если можно фотку процесса...:oops:

Ремни от проммашин.Марку не помню.Вольфрам впрессован(влит) одной нитью по спирали.С боку не вытянешь,совьётся.Надо сразу на кусочки резать.Режется обыкновенными ножницами.Надо с нитью поосторожней.Очень тонкие волосинки в кожу входят,что и не заметишь.Особенно опасны обрезки.
Сейчас ремня нет,чтобы сфотать.:(

**Доктор Нюхансон** · 26.10.2010, 21:55

дождь, а не много ли гемора с ремнём, есть же варианты и по проще.

**дождь** · 26.10.2010, 22:22

Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение

дождь, а не много ли гемора с ремнём, есть же варианты и по проще.

Минутное дело.Но я выбрал попроще - моно.;) Клинская 0,6,можно и 0,5,но рискованно,хотя для зимы мот и нет.А при поводках с вольфрама всегда уверенно себя чувствовал.Правда через нескака щук менять приходиться.

**alexi87** · 26.10.2010, 23:33

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Но я выбрал попроще - моно.;) Клинская 0,6,можно и 0,5,но рискованно,

А можно поподробнее?Много ли обрезов при наглом вываживании?И при аккуратном?

**kolosov** · 27.10.2010, 11:34

Я даю щуке потянуть в лунку (что бы стала хвостом к лунке) и потом секу второй раз. Тогда больше вероятность завести за ус. Но при этом лесочному поводку не позавидуешь :(.

**ШЭРЫ** · 27.10.2010, 11:40

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Я даю щуке потянуть в лунку и потом секу. Тогда больше вероятность завести за ус. Но при этом лесочному поводку не позавидуешь :(.

Моно поводку не позавидуешь при любом вываживании, и толщина не имеет значения-пакоцан будет любой. Менять нужно после каждого вываживания на новый и будет вам счастье...:D

Монолеска (как одинарная, так и не очень:))	30.54%	259 голоса(ов)
Вольфрам	23.35%	198 голоса(ов)
Современные поводочные материалы (17, 77)	38.44%	326 голоса(ов)
Другое (секретные самоделки, кевлар, струна и т.п.)	12.15%	103 голоса(ов)

Объявление

Зимние ставки

Зимние ставки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: