п.2, абз.2
Фотографии должны быть актуальными, т.е. снятыми в течение трех последних лет.
п.2, абз.3, которого нет.
Ввести новый абзац: "Выдвинутые фотографии должны быть эксклюзивно представлены на конкурс "Фоторыбалка-2010" и не могут принимать участие в иных конкурсах, проводимых другими интернет-ресурсами и прессой рыболовной направленности".
Поясню. Няхай бедненька, але сваё. Ресурсов - море разливанное, конкурсов - тоже. Масса работ, например, на :):):):):):)е была продублирована и здесь. Не считаю это правильным. В то же время не вижу препятствий для участия работ из нашего конкурса в World Press Photo или Wild Life.
п.5
Вот реально как и кто будет, а главное сможет, это проверить?:
Замены фото в течение конкурсного периода не допускаются, замены вариантов (обработки) выставленных фото могут производиться только до окончания конкурсного этапа.
п.9
Во-первых, его или перенумеровать нужно, или на место поставить. Девять идёт после восьми. Во-вторых, надо в нём с логикой разобраться. Нельзя писать: оценка да/нет и чуть ниже Оценки представляют собой целые числа. Слово "да" - это не целое число. И почему целые? Оставьте жюри право ставить десятые и сотые балла. Масса работ будет иметь одинаковые оценки в варианте с целыми числами. Поэтому предлагаю такой вариант пункта:
"Жюри оценивает работы по следующей системе:
техника: оценка от 0 до 4 баллов;
художественность: оценка от 0 до 6 баллов.
В случае несоответствия фотографии номинации, член жюри вправе поставить итоговую оценку 0. Таким образом фотография может иметь оценку от 0 до 10. Итоговая оценка работы представляет из себя среднеарифметическое оценок членов жюри, судивших месяц. Оценка жюри является окончательной и оспариванию не подлежит."
Предложение
Голосование считается легитимным, если в нем приняло участие простое большинство членов жюри
Прокомментировать: