Обсуждение "Фоторыбалка 2010"

Предыдущая 1 6 11 12 13 14 15 16 17 18 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Otshelnik ответил

13.01.2010, 23:22
Сообщение от anticipating Посмотреть сообщение

... было бы полезно и познавательно в плане обучения (мне так точно), то бишь чего не хватает в данной работе. Так сказать краткие ... комментарии к работам… .

наверное, так будет более рационально:

Если сделать большую ветку Фоторыбалка, то маленьких веток в ней может быть скока угодно, хоть "Профиль королевского ерша с о стороны правого глаза" ну и модератора молчаливого туда.

А развёрнутые репортажи по каждой работе в конкурсе, видится, лишнее. Голые цифры "за артистизм, за технику" не дадут сколько-нибудь конкретного ответа на вопрос "Чё не так?" Понимающий и без комментариев поймет почему его работа лучше-хуже других. Не понимающему, как на пример мне, голые цифры скажут "Чё-то не так!" и - не более. Кроме того, уже сейчас в "Разном-Фотография" можно и нужно учиться, учиться и еще раз учиться. А если еще и развернуть тему, как предлагает Боб Цибульский...

С "Глазами рыболова": присоединю моёскромноемнение к уже высказанному Netsky®, стоило бы либо конкретизировать - на пример, обязательным присутствием в сюжете основного лейтмотива - рыбалки, либо, действительно, переименовать "Природа-пейзажи-иное"...
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.01.2010, 23:11
Aniri
Вот именно, что теперь жюри придется не одну оценку (общую) ставить. а три, а координатору, получив от жюри файлы, выдумать, как построить таблицу, чтобы посчитать среднее арифметическое по трем критериям и как потом общую оценку вывести в итог, чтобы выложить результат, так, как это обычно делается.

"Открещиваются от координации" [цитата]- это есть, ну, может характер не тот у координаторов:D

Пост № 28 - не координатор, а спонсор, что, на мой взгляд, престижнее и почетнее.
Прокомментировать:
Участник Aniri ответил

13.01.2010, 22:34
Сообщение от Netsky®

предлагаю координатором Aniri.

Вот я не поняла, вроде вопрос задала, а мне сразу "на попробуй":D
Пост #28 указует на нового координатора :D
Прокомментировать:
Участник Боб Цыбульский ответил

13.01.2010, 22:10
Тихэнько так...

Во первых, приношу извинения всем участникам и зрителям, и честно признаюсь, что хоть и значусь в членах жюри, оценки в этом году выставил только за первый месяц.
Во вторых, в качестве версии снова предложу формат неконкурсный, без оценок и призов. Люди знающие друг друга уже много лет, с симпатиями и антипатиями не могут и не хотят (пример Усача, отказавшегося от участия в жюри) выставлять оценки. Друзьям надо произносить тосты.

Конечно есть опасность увядания ветки, но она может увясть или превратится в междусобойчик и в условиях конкурса. И потом, я думаю, что участнеги получившие в итоги высшие балы делают это НЕ ради призов и лавров.
Прошу камнями не бросаться, вспомнить, между делом, о том, что и аппеляции в сторону жюри звучали довольно часто.
Если сделать большую ветку Фоторыбалка, то маленьких веток в ней может быть скока угодно, хоть "Профиль королевского ерша с о стороны правого глаза" ну и модератора молчаливого туда.
Прокомментировать:
Участник Aniri ответил

13.01.2010, 21:05
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Во вложении - текущая таблица для оценок жюри.

Леша с одной поправочкой: у каждого чл.жюри по три оценки в графе предлагается:o
А еще Dozerа давайте включим в жюри.
У меня вопрос: сначала Усач, теперь Бумеранг открещиваются от координации руками и ногами - почему? Что в этой координации такого, что бегут от нее люди?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.01.2010, 19:23
Мой моск ботанеГа отказывается представлять себе такую сводную для всех членой жюри таблицу.
Во вложении - текущая таблица для оценок жюри.

Вложения

Month.xls (25.0 Кб, Просмотров: 197)
Прокомментировать:
Участник anticipating ответил

13.01.2010, 18:46
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

[B]
Если так хочется увидеть слагаемые общего балла, то - без привязки к никам членов жюри (т.е. - 7,5+7+3+8+5,7+6,2 = 6,23)

Вот это (для меня) - абсолютно не важно.

Или имеется в виду общий балл за соответствие теме, за техническое качество снимка и за [B]художественные достоинства

Именно это и имеется в виду, это самая полезная информация.

Тогда, мне искренне жаль нового куратора :)

Куратору надо просто озвучить такую же полученную информацию от каждого члена жюри и ничего самому не считать. Общий бал и дальше строчка цифр без привязки к никам. Както так....
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

13.01.2010, 18:40
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Или имеется в виду общий балл за соответствие теме, за техническое качество снимка и за художественные достоинства? Тогда, мне искренне жаль нового куратора :)

Именно общий балл от всех членов жюри по каждому критерию без явок и паралей ;) Этого будет вполне достаточно для анализа и работы над собой. Ну а пан куратор больше времени тратить гоняясь за уважаемыми членами уважаемой комиссии.. ну как в мультике - пол дня на фото и день что б фотографию отдать :)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.01.2010, 17:59
anticipating, Якудза
Други, где вы видели, кроме фигурного катания :), гы и КаВээНа оценки по отдельности, а в конце общий балл?

Если так хочется увидеть слагаемые общего балла, то - без привязки к никам членов жюри (т.е. - 7,5+7+3+8+5,7+6,2 = 6,23)
Или имеется в виду общий балл за соответствие теме, за техническое качество снимка и за художественные достоинства? Тогда, мне искренне жаль нового куратора :)

Премодерацию можно и не вводить, но тогда способ, предложенный Усачем по развесовке оценок
- соответствие теме – максимальная оценка 1 балл,
- техническое качество снимка - максимальная оценка 3 балла,
- художественные достоинства - максимальная оценка 6 баллов
мне видится наиболее правильным.

Опять-таки, набросились на несчастный фотошоп. Если фото - г..вно, то его никаким ФШ не спасти. А подчеркнуть некие достоинства, добавить экспрессии - это только украсит фото. И как, в таком случае, относиться к черно-белой фотографии? Или прикажете снимать, выставив режим ч/б сразу в камере :D
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

13.01.2010, 17:19
Я за фотографии сделанные в Беларуси. И за премодерацию Бумерангом,если фотографии не соответствуют правилам – удалять сразу без объяснения причин и не разводить полемику на полдня.
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

13.01.2010, 16:54
anticipating
... что бы знать, кому морду бить - звучит более убедительно! :)
Ну а если без шуток, то предложение хорошее и не представляет особых трудозатрат ни для членов жюри ни для координатора. А обратить внимание на определенные моменты в работах поможет не только их авторам, но и всем зрячим ;)
Прокомментировать:
Участник anticipating ответил

13.01.2010, 16:33
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

предлагаю изменить развесовку оценок:
- соответствие теме – максимальная оценка 1 балл,
- техническое качество снимка - максимальная оценка 3 балла,
- художественные достоинства - максимальная оценка 6 баллов
- итоговая оценка – сумма оценок по составляющим.

Хотелось бы по результатам месяца увидеть не просто суммарную оценку снимка (к примеру - 6) а полный расклад - 2,5 + 2,5 + 1 и желательно каждого члена жюри. Считаю это было бы полезно и познавательно в плане обучения (мне так точно), то бишь чего не хватает в данной работе. Так сказать краткие цифровые комментарии к работам… Правда не знаю, насколько хлопотно будет организация еще по одной строчке к каждой работе в финальной ведомости для организаторов конкурса.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

13.01.2010, 16:20
vic Ты внимательно прочитал? Я двумя руками за любую обработку, но категорически против монтажа!
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

13.01.2010, 15:48
1. А я против запрета на обработку. Обработка позволяет придать работе дополнительные свойства, которые не возможно придать ни чем другим. работа становится ещё более личностной, а это хорошо! Монтаж нужно по прежнему оставить под запретом.
2. Я категорически против "импортных" работ. То есть - всего того, что сделано за пределами нашей средней полосы. Моря, пальмы, горы, каменистые гряды и полярные реки...пятнистые рыбьи морды и загорелые мордашки блондинок, всё это имеет, безусловно, огромную фору в восприятии. Это можно оценивать, но в отдельной номинации.
3. Номинации прописать более чётко, дабы не возникало вопросов - куда.

Добавлено через 8 минут
Ну и по предмодерации - наверное понятно? Я категорически, безусловно против! Это - неоправданная стерильность - претит духу интернета. У нас же не сайт президента Медведева с его фотогалереей...Я даже учавствовать в этом не буду и другим не советую!

Последний раз редактировалось Рыжий; 13.01.2010, 15:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vic ответил

13.01.2010, 13:52
Сообщение от Айкис Посмотреть сообщение

Поддержу ALSа.Я то же считаю, что фотографии должны быть "в натуре",т.е. без фотошопа.

И чем плох фотошоп в части коррекции фотографии? Зачастую даже необходим. Это никак не меняет "натуру".
Прокомментировать: