Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 21 61 111 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Vlad1333 ответил

15.03.2016, 13:28
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Когда Шариковы, не зная темы, начинают вбрасывать дерьмо в вентилятор - это вызывает только смех!

Теперь я это не понял. Кому адресовано?

По оплате сельхозпотерь. Я не знаю , что у нас причисляется к таким землям и как оцениваются потери. Знаю , что кое-кому строить дают. У нас в Гомеле был один широко известный арендатор, который строил "инфрастуктуру" на Днепро-Брагинском вдхр. Там даже государство водичку закачало перед его арендой на офигит. сумму. И он процеживал это водохранилище , пока было что цедить. Потом свернул "инфрастуктуру" и гудбай.
60 тысяч оплаты потерь - это является просто запретительным мероприятием. Кому-то надо, что бы там ничего не было. Это повсеместная практика или нет я не знаю.
Как бы ни было, я против аренды водотоков. Тем более неподалеку от городов.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

14.03.2016, 19:55
чтото у них там с математикой или с головой. инвесторов они ищут. 16 гектар с видом на атлантический океан, лугом и нормальным лесом, электричеством и интернетом стоят 40 тысяч. те тупо в частную собственность. даже искать ненадо

http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...ood/1133640017
http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...ews/1133647432
http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...nty/1147588021

Последний раз редактировалось bright; 14.03.2016, 20:00.
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

14.03.2016, 19:29
Vlad1333, всё просто.
Для постройки "инфраструктуры" на берегу необходимо выплатить государству т.н. "сельхозпотери" (т.е. гипотетические потери от неведения сельского хозяйства в этом месте). Так вот, эти "потери" 2-х гектар неудоби в Витебской области, на которых не велись (и не ведутся до сих пор) ни выпас скота, ни посевная, государство оценило в 2006 году в 60 тысяч долларов США. Официально, через заключение "Витебскоблгипрозема".
Вопрос: чем нужно торговать на этих 2-х га, чтобы отбить ещё и вложения в застройку?
Когда Шариковы, не зная темы, начинают вбрасывать дерьмо в вентилятор - это вызывает только смех!
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

14.03.2016, 10:22
Не понял... ни про лосося ни про цену аренды 10000 га.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

13.03.2016, 21:40
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Полностью согласен. Брать в аренду имеенно участок земли у берега, для создание инфраструктуры под рыбалку , туризм , отдых. И предлагать аренду именно этой инфраструктуры населению, с обязательной возможностью выбора - бесплатно на речке в палатке, либо платно на речке в домике, беседке ит.д. и т.п.
Аренда самого водотока абсурдна, как и идея отдать во временное пользования самогонный аппарат вместе с самогоном ("Зеленый фургон").
И все эти мероприятия по зарыблению водотоков , по своей сути это очень похоже на процесс заводнение конкретного пересыхающего колодца.

Дык,тык да, ...только инфрастуктура*....Если у вас лосось не водитцо. Нюанс...А сколько надо заплатить за аренду ..ну.10000 га?...
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

13.03.2016, 17:17
Полностью согласен. Брать в аренду имеенно участок земли у берега, для создание инфраструктуры под рыбалку , туризм , отдых. И предлагать аренду именно этой инфраструктуры населению, с обязательной возможностью выбора - бесплатно на речке в палатке, либо платно на речке в домике, беседке ит.д. и т.п.
Аренда самого водотока абсурдна, как и идея отдать во временное пользования самогонный аппарат вместе с самогоном ("Зеленый фургон").
И все эти мероприятия по зарыблению водотоков , по своей сути это очень похоже на процесс заводнение конкретного пересыхающего колодца.
Прокомментировать:
Участник GaryK ответил

12.03.2016, 18:22
Сообщение от Egory4 Посмотреть сообщение

Вы знаете, а я за, если только соотношение будет нормальным. Часть бесплатная, часть платная. Потому что любой частник на своей территории за свои деньги не допустит .

Ай, и я тоже "за", вот только предметом аренды пусть выступит не водоток, а участок берега. Пусть понастроит беседок, стоянок и за мусором следит.
Но это должна быль аренда земельного участка, и никак не водоёма. Не полностью ни его отдельного участка.
Прокомментировать:
Участник Egory4 ответил

12.03.2016, 18:09
Вы знаете, а я за, если только соотношение будет нормальным. Часть бесплатная, часть платная. Потому что любой частник на своей территории за свои деньги не допустит ни замусоривания, ни браконьерства.
Прокомментировать:
Участник марсианин ответил

09.03.2016, 14:08
evgeni так все ж молчат..только на форумах все против))
Прокомментировать:
Участник evgeni ответил

07.03.2016, 15:11
все против арендаторов) а всё равно сдают в аренду реки.
Прокомментировать:
Участник vitya ответил

06.03.2016, 18:35
Аренда водаёмов в Беларуси.Всё время один сценарий.Арендовал,воду спустил,"кроме рек"рыбу сетью выловил,водоём бросил.И лично я не помню ни одного случая что бы какой то барыга понёс наказание.Вывод.Всех купили.

- - - Добавлено - - -

Ребята! Скиньте пожалуйста ссылочку где можно разузнать о законах как душат нашего брата на 2016 год
Прокомментировать:
Участник Cyprinus ответил

19.02.2016, 18:25
Сегодня прочитал сообщение, что на Новолукомском водохранилеще какой то там фирмой (название обязательно англо-сакское) организовано платное рыболовство. Народ, естественно, несколько возмутился (от предлагаемых цен и самого факта) цены пересмотрели (снизили правда), но цена вопроса: я, ничего не вкладывая, с мин. затратами (пара лодок с моторами и будок для продажи билетов) с каждого рыбачка буду косить "капусту" за просто так (когда ещё арендатор что нибудь вырастит, либо сделает (и сделает ли) что либо для водоёма снимает навар, а Глава местного райисполкома утверждает, что проведя все "исследования данной темы и опираясь на "мировой опыт" мы всеодно придём к платному рыболовству! Встаёт резонный вопрос - теория о золотом миллиарде воплощается в жизнь? С охотой в РБ уже так произошло (могут себе позволить только богатенькие), след на очереди рыбалка, потом платные грибы, ягоды, потом просто шашлыки на природе, а там и до платного воздуха не далеко! И куда только смотрит СОЛНЦЕЛИКИЙ? Блин, мой дед, сгоревший на Курской явно удивился бы. Как то путь нам предлагаемый явно не тот. Сумбурно конечно, но достало!
Прокомментировать:
Участник Privodchik ответил

18.02.2016, 12:55
Сообщение от Pav Посмотреть сообщение

Как-то тема затухла, хотя вопрос очень актуальный и касается каждого рыболова. Все идет к тому, что дельцы тихой сапой отжимают и разоряют все больше водоемов.

Прописана ли где-нибудь в законах общедоступность водоемов?

пока не будет разрешено на любом водоеме любительский лов на 1 крючок по принципу словил-отпусти ---- ни о какой общедоступности можно и не мечтать... Сча идет борьба за серебро, а потом и бронзой разойдутся малые реки... Принцип мне видится такой: отдадим за пакет семечек, когда нечего будет отдавать будем истребовать мешок семечек, кто не потянет - выставим на торги..
Еще примечателен запрет на любительский лов по территории канала минск-вилейка о котором я что-то не слышал, кто просветит?
Прокомментировать:
Участник Pav ответил

04.02.2016, 13:42
Как-то тема затухла, хотя вопрос очень актуальный и касается каждого рыболова. Все идет к тому, что дельцы тихой сапой отжимают и разоряют все больше водоемов.

Прописана ли где-нибудь в законах общедоступность водоемов?
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

28.09.2015, 19:39
великолепный прецендент. Осталось только понять, чьей волей и пером аренду прекратили, чтобы и в других местах за это же побороться
Прокомментировать: