Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Don** · 10.02.2010, 21:35

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поэтому верный вывод - не аренда наш главный враг, а те, кто используют аренду в разрез с общественными интересами.
ИМХО, не с арендой надо бороться, а с арендаторами, которые нарушают условия аренды.

Олег, каждый сам сделает вывод, который он считает правильным. Аренда общественного в целях частной эксплуатации всегда будет идти вразрез с общественными интересами. Общественное и частное (аренда временное владение чем-либо) всегда антогонисты.
Даже если пропишут, что арендатором может быть специализированное предприятие, имеющее в своем штате квалифицированных работников в области рыбоводства, экологии и т.п. и т.д. То это мало что даст. Такая работа частнику просто не под силу. Без целевого бюджетного финансирования поддержание экологического баланса? Сомнительно мне что-то, какой бы рукастый, сердеШный и головастый арендатор не был. Водоем это целый комплекс природных объектов, от прибрежной полосы с зелеными насаждениями, берегом, водной флорой и фауной, микроорганизмами, целая ЭКОСИСТЕМА. Назови мне хоть одного знакомого тебе или через кого-то частника, кто бы смог квалифицированно этой экосистемой заниматься? Пропадет какой-нибудь водяной клоп или дафния - уже катастрофа для экосистемы водоема. И рыбы и растения и вода и грунт и т.п.
Знаю пару ИПшников, которые занимаются кормом для аквариумных рыбок. Так разрешение на сбор у них только на отстойниках, потому как даже минприроды понимает последствия "неконтролируемого" забора этих "козявочек". А тут механизаторы, пахари, психбольные, бухари, просто тунеядцы. Все могут заниматься и каждый так, как он понимает.
Короче - нет, нет и еще раз НЕТ.
Совсем другое, если под это, как Еврокомиссия, выделять средства тем, кто решил поддерживать определенный водоем в балансе и порядке(это могут быть рыб.общества, частные любители рыб и прочие) . И финансировать и поддержку госспециалистов и т.п. В качестве доп.бонуса - какой-нибудь экотуризм, можно с рыбалкой, но правила оговариваются (изымать рыбу из водоема или нет и сколько) Но деньги брать за сервис, а не за право закинуть удочку.
Вот тогда, когда водоем не станет средством производства, а эклогическим объектом экотуризма - тогда я подумаю.
Как-то так. Сумбурно немного - день трудный выдался.

**Netsky®** · 10.02.2010, 21:50

Турист, а ты там был?

Еще более неуклюже.

**Турист** · 10.02.2010, 22:02

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Турист, а ты там был?

Еще более неуклюже.

http://www.intex-press.by/ru/789/1/3236/-
Можешь и ты побывать.:cool:

Добавлено через 4 минуты

Аренда общественного в целях частной эксплуатации всегда будет идти вразрез с общественными интересами.

Интересно, это почему?

Товарищество собственников, где я являюсь участником, сдает в аренду первый этаж жилого дома коммерсантам. Получаем за это плату и снижаем свои расходы. А могли бы картошку хранить. :)

В данном случае аренда очень хорошо вписывается в личный интерес арендатора и общественный интерес арендодателя.

Если провести аналогию с общественными водоемами, где мы все имеем условный пай, то если арендатор водоема хозяйствует эффективно и лучше, чем это смог бы сделать я и другие рыболовы, то мне не противно использовать результаты его труда.:cool:

**Azyrynga** · 10.02.2010, 22:16

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

http://www.intex-press.by/ru/789/1/3236/-
Можешь и ты побывать.:cool:

Добавлено через 4 минуты

Интересно, это почему?

Товарищество собственников, где я являюсь участником, сдает в аренду первый этаж жилого дома коммерсантам. Получаем за это плату и снижаем свои расходы. А могли бы картошку хранить. :)

В данном случае аренда очень хорошо вписывается в личный интерес арендатора и общественный интерес арендодателя.

Если провести аналогию с общественными водоемами, где мы все имеем условный пай, то если арендатор водоема хозяйствует эффективно и лучше, чем это смог бы сделать я и другие рыболовы, то мне не противно использовать результаты его труда.:cool:

Пример не канает. Твоему товариществу ваш арендатор деньги платит. Такую сумму, которая вас устраивает. Т.е. приносит вам прибыль. А арендатор водоема у нас деньги берет. Т.е. приносит прибыль себе, забирая ее у нас. Полная противоположность.

**Турист** · 10.02.2010, 22:21

Очень даже "канает".

Если я начну из своего кармана платить за зарыбление и охрану, то это может вылиться не в 4000 за одну рыбалку, а раз в десять больше.

**мААленький** · 10.02.2010, 22:24

845

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Пример не канает...

Azyrynga, ты чего-то недопонимаешь, чесслово...

_________________
ну, за обдумывание...

**Azyrynga** · 10.02.2010, 22:35

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Очень даже "канает".

Если я начну из своего кармана платить за зарыбление и охрану, то это может вылиться не в 4000 за одну рыбалку, а раз в десять больше.

1. 4000 мы платим сейчас, когда ничего еще не сделано. Ты серьезно считаешь, что сумма, на Дубровском, такой и останется? ;)
2. Ты очень любишь запад в пример приводить. Сколько стоимость фишкарты в Штатах? Если разделить ее на количество рыбалок, то гораздо менее, чем те же 4000 получиться. И рыбы валом!
Если уже и забрали у меня водоем, то пущай налоги возвращают, которые шли на его содержание. Плюс арендатор мне денюшку пусть платит за аренду, как тебе твой . Вот тогда, если я решу воспользоваться его услугами, он вправе потребовать с меня деньги. Этот вариант больше похож на твой.

**Azyrynga** · 10.02.2010, 22:38

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

Azyrynga, ты чего-то недопонимаешь, чесслово...
.

Дык я алкоголик. Моск атрофирован.

Но я очень хорошо понимаю, когда меня собираются "кинуть". :)

**Е.К.** · 10.02.2010, 22:46

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Товарищество собственников, где я являюсь участником, сдает в аренду первый этаж жилого дома коммерсантам. Получаем за это плату и снижаем свои расходы. А могли бы картошку хранить. :)
:

А причем тут общественный водоем к товариществу дома,в который кроме вас и так никто зайти не может? Сдаете и сдаете,молодцы. Вы его построили,имеете право.

**Дзед** · 11.02.2010, 00:27

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

А причем тут общественный водоем к товариществу дома,в который кроме вас и так никто зайти не может? Сдаете и сдаете,молодцы. Вы его построили,имеете право.

Совершенно точно!
Вот пусть арендатор за свои деньги построит пруд, запустит рыбку и я охотно буду платить ему деньги за рыбалку и сервис.
А захочет он там картошку хранить, - флаг в руки!
Пусть хранит. Имеет право.
Его повидло, хочет -пусть ест, не хочет, - может и лоб мазать.

**Netsky®** · 11.02.2010, 00:39

Завтра (в четверг) И.Бамбиза будет на Железнодорожной, 27.
Желающие могут заглянуть на огонек, "отловить" его и поделиться впечатлениями о его деятельности непосредственно. Или флеш-моб провести. 9.00 - 11.00 :)

**Биг-Мен** · 11.02.2010, 09:39

звонил только что дядька мой(егерь) с Сергеевич...
говорит был вчера-народу=больше чем на Ждановичах...
ВСЕ РЫБУ ЧЕРПАЮТЬ...
карпы...щуки...плотва...вьюн...лещ ну и т.д...
инспекция была...
проверяли машины...что-бы небыло перевеса рыбы...
так же проверяли законность"вылова"...
вот как то так...:cool:
а...говорил что машины-70% Минские номера..
может кто хочет на рыбалку, на выходные туда?

**Рыжий** · 11.02.2010, 11:37

Это наглядно показывает средний уровень общественного самозознания... Есть те, кто не богат, но с вилами и сачками не бегает возле прорубей. Есть, разумеется и те, кто рыбу пропьёт, есть те, кто - съест, есть те, для кого это просто азартное дело... Общее ощущение от зрелища - неприятное. В таких случаях, нужно привлекать рыбартель, вылавливать эту рыбу и на переработку... Нельзя глумиться и потакать худшим человеческим инстинктам.
У меня только один вопрос и сомнение: Глядя на фото, Дон и К так ли уверены в эффективности и непогрешимости общественной собственности? Мне интересно - даже чуточки сомнений не возникает?

**Е.К.** · 11.02.2010, 11:44

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

уверены в эффективности и непогрешимости общественной собственности? Мне интересно - даже чуточки сомнений не возникает?

Нет сомнений , что только общие усилия могли бы там что-то изменить.Ни у какого арендатора не хватит силенок .
Кроме того нет дурных брать заморные водоемы в аренду.

**Don** · 11.02.2010, 11:50

Как говаривала моя мама, "Кому-то ссы в глаза, а он "Это божья роса!"" Вот и весь сказ. Кому что, а вшивому баня.
Мне, к тому что я написал здесь #983 добавить нечего.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: