Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 49 99 139 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 159 199 249 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Dragon ответил

12.03.2010, 13:15
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А давайте проведем голосование летом среди отдыхающих на Дубровском. Против "сервиса" они или "за"?

А вы сейчас придете нам водоём и узнайте у отдыхающих нужен сервис или нет. Я думаю ответ известен. А летом что отдыхающие другие?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 13:10
Только вопрос куда этот состав уйдёт. Нам рабочим тележки достаточно.

Это заявление из серии : "Неважно, дает ли моя корова молоко, главное, чтобы у соседа издохла!" :cool:

Я за сервис без промлова

Можно так, а можно вот так: Я за сервис, без перелова рыбы из водоема.
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 12:54
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А давайте попросим администратора Форума раскрыть результаты голосования поименно. Вот тогда вся мафия и будет раскрыта:D

Да было бы не плохо, хоть узнали предателей Родины которые за бобло её подроют.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Чтоб ее был железнодорожный состав. :)

Только вопрос куда этот состав уйдёт. Нам рабочим тележки достаточно.

Последний раз редактировалось Dragon; 12.03.2010, 12:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

12.03.2010, 12:53
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А давайте проведем голосование летом среди отдыхающих на Дубровском. Против "сервиса" они или "за"?

Я за сервис без промлова:)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 12:49
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А давайте попросим администратора Форума раскрыть результаты голосования поименно. Вот тогда вся мафия и будет раскрыта:D

А давайте проведем голосование летом среди отдыхающих на Дубровском. Против "сервиса" они или "за"?
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

12.03.2010, 12:43
Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

Судя по голосованию в мафий состоит 18 чел. и их приближенных. А нас Рабочих и Крестьян большинство и мы победим.....

А давайте попросим администратора Форума раскрыть результаты голосования поименно. Вот тогда вся мафия и будет раскрыта:D

P.S. Главного мафиози можно не показывать - его и так все здесь знают:D

Последний раз редактировалось Спец по язям; 12.03.2010, 12:59.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 12:35
Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

Судя по голосованию в мафий состоит 18 чел. и их приближенных. А нас Рабочих и Крестьян большинство и мы победим.

Нет, крестьяне за аренду. Но они не голосовали на форуме.

Поэтому будет "стенка" на "стенку".

Зачем зарыблять водоём в ка тором и так рыбы вагон и тележка

.

Чтоб ее был железнодорожный состав. :)
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 12:26
Судя по голосованию в мафий состоит 18 чел. и их приближенных. А нас Рабочих и Крестьян большинство и мы победим.
Зачем зарыблять водоём в ка тором и так рыбы вагон и тележка.

Последний раз редактировалось Dragon; 12.03.2010, 12:35.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 12:24
есть другие,кто взял популярные,полные рыбы(натуральной,а не вселенной)водоемы пользуясь административным ресурсом .Нельзя лишить без спроса тысячи людей привычного досуга и надеяться,что они "поведутся" на обещания "стоянки на 20 машин" ,лодок напрокат и мифического толстолобика.

И кто ж это нас, "бедных" лишил досуга? :o Или доступ к водоему перекрыт? Или плата несоразмерная для рыболовов?

Я бы автору посоветовал для начала открыть стоянку хотя бы на 5 машин, он бы тогда понял, с какими проблемами и сложностями это связано. :D Тем более, если быть точным, Арендатор написал, что подал заявку на открытие еще нескольких стоянок, которые еще не рассмотрены.

А почему автор не пишет про зарыбление щукой, сомом, карасем и карпом? Не достойные внимания рыболовов-любителей объекты?:D

Форумчане, я ей-богу не в восторге от того, что водоемом будет заниматься юридическое лицо, а не общественная организация рыболовов, или не местный Совет на бюжетные деньги.
Тоже хочу "как в Америке". Но откуда у Сельского Совета деньги? Там что, крупные налогоплательщики прописаны? :cool:

Предлагаю не заниматься "передергиваниями" и искажением фактов.
ОО БРИК открыл в официальном разделе ветку специально для регистрации фактов (плохих и хороших, без разницы, о деятельности арендатора) под названием "Общественный мониторинг". Давайте складывать туда факты, а не домыслы. Мы же взрослые люди и чего нам бояться? Увидел нарушение - написал и подписался. Но писать, что "все украдут, постоят виллы и нас не пустят к берегу", это настолько не серьезно, что не хочу комментировать.

Прокоментирую только еще вот это:

Все,что задумали арендаторы на Дубровском можно было делать при полном согласии и заинтересованном участии,если бы....они не брали ВОДОЕМ в аренду

На это могу сказать, что право ведения рыболовного хозяйства есть только у арендатора водоема либо местного Совета. То есть, не было бы никакого зарыбления, не было бы полномочий у арендатора охранять водоем. Все это дает аренда водоема. :cool:
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 12:21
Компетентные органоны пускай проверяют:cool:.
Мы ведь пока не Москали и не в Москве живём.
Я думаю что у нас можно правды поискать, батька разберётся:D.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 12:12
За этими арендаторами стоят большие люди которые имеют корыстный интерес

Это из области заявлений: "За всем стоит Мафия!" :)

Все-равно никто не проверит. :)
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 12:04
Я думою что эти переговоры не к чему не приведут. За этими арендаторами стоят большие люди которые имеют корыстный интерес, на них может повлиять только большие люди и общественность это мы. Вчера позвонил на телеканал ЛАД в передачу Времечка, объяснил ситуацию обещали разобраться, мот чем помогут. А в общем нужно собирать подписи и писать коллективное письма. Есть такие организаций как Администрация Президента, госконтроль, и много других. Может быть нас кто услышат.
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

12.03.2010, 11:05
вован д.... жалко Дзед в "парилке":-D, он бы рассказал.

..он там, вчера токо узнал - не один. Швейк веник из конопли принёс, Спартак - пиво, Lynx - галюциногенов в топку подбросил...
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

12.03.2010, 02:43
Колись,Е.К. - ты нетрезв? ;) Все правильно, только тонировку отменили "зная уже" о НОВЫХ Т.П. - это 100 пудов...
",что главное для тебя благо водоема и людей,а не свой карман." а вот это - Ты нетрезв!!!
А с остальным согласен

Последний раз редактировалось belomor; 12.03.2010, 02:51.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

12.03.2010, 01:49
Напомню тем,кто тут возмущался "как это вы смеете нападать на аренду ,когда она в законе".
-Недавно отменили архибредовое постановление (указ )о запрете тонировки. Упс...Вы думаете,если бы все молчали в тряпочку это случилось бы?
- Запрет ипэшникам нанимать не родственников.Все говорит о том,что немного запрету осталось.200 000 рабочих мест на дороге не валяется.
Список можете продолжить сами.
Аренда в том виде ,как она есть сейчас -мертворожденное дело.Не вина добросовестных людей взявших брошенные водоемы и вложивших в них деньги,что есть другие,кто взял популярные,полные рыбы(натуральной,а не вселенной)водоемы пользуясь административным ресурсом .Нельзя лишить без спроса тысячи людей привычного досуга и надеяться,что они "поведутся" на обещания "стоянки на 20 машин" ,лодок напрокат и мифического толстолобика.
Все,что задумали арендаторы на Дубровском можно было делать при полном согласии и заинтересованном участии,если бы....они не брали ВОДОЕМ в аренду,а просто привлекали людей своим сервисом,оставляя желающим право ловить,как они ловили раньше. Уверен,тот кто захочет ловить карпа с толстолобиком сами ,добровольно заплатят им 4000 и более тысяч за эту возможность. Это как в ресторане,где счет не выставляется,а клиент платит сумму на свое усмотрение ,средний счет выходит больше ,чем если бы он был с точной калькуляцией.Человек всегда охотней платит добровольно,чем по-принуждению. Поэтому и фишкарта имеет больше сторонников ,чем аренда:)
Как минимум было бы неплохо запретить брать ВЕСЬ(касается популярных,пригородных ) водоем в аренду,захотел водоем-огородил половину,но другая половина свободна.Тут и доказывай чистотой,сервисом,и порядочностью,что главное для тебя благо водоема и людей,а не свой карман. Браконьеров при этом можно гонять по всему водоему и за нормой следить тоже.:) Принцип такой же ,как и в том случае,когда запрещено делать платной дорогу,если она безальтернативная. Ведб если на арендаторскую сторону дороги расчищены,стоят дымящиеся мангалы,лодки на мобильной лодочной станции стоят по парами и карп прыгает в нетерепении,то какой дурак поедет по нечищеной дороге на грязный общественный берег? Подумаешь редкие несознательные карпы попадутся на неоплаченно закинутый крючок! Разве арендаторы затратившие "аграмадные деньжищи" пожалеют для скупердяев этого карпа?Да задавись они! Да не в жисть! Им же покой и общественное спокойствие завсегда дороже.
Прокомментировать: