Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**pumpkin** · 14.04.2010, 11:11

недавно узнал-оз.Омельное -находиться в зоне отчуждения(Гомельская обл.,кажется Веткинский раён), в этом году отдано в аренду какому-то Калининградскому бизнесмену.
интересно а как это в аренду из зоны отчуждения?

**Bobr** · 14.04.2010, 17:48

С таким ценником на ареду и я задумался. Такие деньги я готов отдать, чтобы в аренду озеро взять. Огородить, сторожей нанять, и ездить туда с узким кругом ограниченных людей :). Ни сети не нужны, ни клиенты. Зато левака на берегу нет. А чтобы клиентов меньше было - задрать ценник . Получается за деньги, что на телефон в месяц уходят - своё озеро! Бейте меня камнями :)
ЗЫ Сегодняшнее положение вещей в этом направлении хреново и для простого рабака и для бизнесмена-предпринимателя-арендатора. Действует принцип "Каб жыць у щасци, трэба красци и красци" :)

**Турист** · 14.04.2010, 21:45

Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

С таким ценником на ареду и я задумался. Такие деньги я готов отдать, чтобы в аренду озеро взять. Огородить, сторожей нанять, и ездить туда с узким кругом ограниченных людей :). Ни сети не нужны, ни клиенты. Зато левака на берегу нет. А чтобы клиентов меньше было - задрать ценник . Получается за деньги, что на телефон в месяц уходят - своё озеро! Бейте меня камнями :)
ЗЫ Сегодняшнее положение вещей в этом направлении хреново и для простого рабака и для бизнесмена-предпринимателя-арендатора. Действует принцип "Каб жыць у щасци, трэба красци и красци" :)

Общепринятое заблуждение. Арендная плата - самая малая часть расходов по содержанию водоема. :cool:

**Vladimir Savenko** · 14.04.2010, 22:01

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Общепринятое заблуждение. Арендная плата - самая малая часть расходов по содержанию водоема. :cool:

+100. Причем это не статья расходов по содержанию водоема. Это плата за право аренды. А вот содержание водоема в надлежащем виде - это уже совсем другие деньги. И суммарный годовой счет за мобильный на фоне этих затрат это просто математический ноль.
ЗЫ Сегодняшнее положение вещей в этом направлении хреново и для простого рабака и для бизнесмена-предпринимателя-арендатора. Действует принцип "Каб жыць у щасци, трэба красци и красци"
И тым и другим трэба працаваць и працаваць. И яшче невядома каму больш...

**archi_pro** · 14.04.2010, 22:11

Сообщение от Vladimir Savenko;513565Действует принцип "Каб жыць у щасци, трэба красци и красци" [/B

И тым и другим трэба працаваць и працаваць. И яшче невядома каму больш...

Рыбакам точно стоит найти какой-нить приработок, чтобы оплачивать рыбалку на платных водоемах :(. Я тут прикинул, у меня на ДВ за зиму порядка 30 рыбалок было, умножим это на 15-20 тыр - получится неплохая сумма:o.

**Лоцман** · 14.04.2010, 22:21

Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

Огородить,

Это уже будет аренда земли с другой арифметикой.

**Azyrynga** · 14.04.2010, 22:23

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Я тут прикинул, у меня на ДВ за зиму порядка 30 рыбалок было, умножим это на 15-20 тыр - получится неплохая сумма:o.

Половину из этой суммы отдать за годовую фишкарту (при условии, что деньги на водоемы уйдут), и ловить скучно станет - рыба будет вешаться на голый крючок.
Но арендаторы, я подозреваю, не допустят такого безобразия.:)

**Е.К.** · 14.04.2010, 22:33

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

+100. Причем это не статья расходов по содержанию водоема. Это плата за право аренды. ..

Не запутывайте .Это плата не за право аренды,а за саму аренду. Если водоем взят в целях "для себя и друзей" никаких особенных трат можно и не производить.Сделать цену повыше никто и не появится.Государству главное -получить деньги за аренду,ваши затраты ему по барабану,оно с них ничего не поимеет.
Какие такие космические вложения были сделаны в Аренду Припяти от Житковического моста до заповедника? Кроме беседок из 10-ти досок и дурацких контейнеров-рассадников мух и лишающих население последнего шанса приучиться забирать мусор с собой-ничего.

**Vladimir Savenko** · 14.04.2010, 22:35

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Половину из этой суммы отдать за годовую фишкарту (при условии, что деньги на водоемы уйдут), и ловить скучно станет - рыба будет вешаться на голый крючок.
Но арендаторы, я подозреваю, не допустят такого безобразия.:)

(30*20000)/2=300000? (это расчет за 4 зимних месяца).

**Azyrynga** · 14.04.2010, 22:38

(30*20000)/2=300000?

Верю, считать умеешь.:D

**Vladimir Savenko** · 14.04.2010, 22:44

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не запутывайте .Это плата не за право аренды,а за саму аренду. Если водоем взят в целях "для себя и друзей" никаких особенных трат можно и не производить.Сделать цену повыше никто и не появится.Государству главное -получить деньги за аренду,ваши затраты ему по барабану,оно с них ничего не поимеет.
Какие такие космические вложения были сделаны в Аренду Припяти от Житковического моста до заповедника? Кроме беседок из 10-ти досок и дурацких контейнеров-рассадников мух и лишающих население последнего шанса приучиться забирать мусор с собой-ничего.

Е.К. Специально для тебя повторюсь еще раз. Я никогда, никаким образом не был и не буду сторонником передачи хоть миллиметра естественных рек и водоемов. Помимо естественных водоемов есть масса заброшенных луж (больших и маленьких) где уже даже лягушки не водятся (утрирую). Я именно про такие водоемы и говорю всегда в свете обсуждения запрета аренды. Надеюсь больше мне не придется объяснять свою позицию еще раз.
http://forum.allinform.by/forum15/thread380.html
Читать аккуратно. Корпоративы и прочую российскую чушь пропускать.

**вован д** · 14.04.2010, 22:51

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не запутывайте .........................
Какие такие космические вложения были сделаны в Аренду Припяти от Житковического моста до заповедника? ..................

вот это и хотелось узнать.
план промлова - это затратная часть?
тока не надо оговорок "в надлежащем" , по нынешнему зак-ву этот пункт - на совести арендатора.
А она, совесть , далеко не у всех есть.:cool:

**Azyrynga** · 14.04.2010, 22:53

Средний чек отдыхающего в Подмосковье рыбака составляет 50–100 долларов за рыбалку и 50–150 долларов за проживание, аренду лодок, мангала и услуги. В регионах эти суммы покажутся астрономическими, однако демпинговать тоже не следует. Рыбалка по принципу гарантированного клева ориентирована на клиента с доходами выше среднего уровня. На тех, кто любит рыбачить, отдыхать, а ехать за 300 км от работы просто не в состоянии.

**Е.К.** · 14.04.2010, 23:02

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Я никогда, никаким образом не был и не буду сторонником передачи хоть миллиметра естественных рек и водоемов. Помимо естественных водоемов есть масса заброшенных луж (больших и маленьких) где уже даже лягушки не водятся (утрирую). .

Не разумнее было бы с речами в защиту аренды подождать до тех пор пока аренда рек и естественных водоемов(от себя добавлю-и пригородных популярных искусственных) не будет запрещена? Раубичи и Вилейка не лужи и все лозунги "за аренду" в первую очередь ассоциируются с такими водоемами и с реками.

**Vladimir Savenko** · 14.04.2010, 23:06

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

вот это и хотелось узнать.
план промлова - это затратная часть?
тока не надо оговорок "в надлежащем" , по нынешнему зак-ву этот пункт - на совести арендатора.
А она, совесть , далеко не у всех есть.:cool:

Ну, не нужно голословных утверждений... Не только совесть будет мучать.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.2. Арендатор несет имущественную ответственность за снижение рыбопродуктивности и ухудшение видового состава рыбных ресурсов, а также за причинение вреда арендуемому водоему (угодьям), возникшим по его вине.
Google поможет найти откуда эти выдержки.
А вот и то, про что писАл Бобр:
http://korrespondent.net/business/realestate/1060589
На халаву получить водоем для себя и друзей за 100$, как видим не получится.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не разумнее было бы с речами в защиту аренды подождать до тех пор пока аренда рек и естественных водоемов(от себя добавлю-и пригородных популярных искусственных) не будет запрещена? Раубичи и Вилейка не лужи и все лозунги "за аренду" в первую очередь ассоциируются с такими водоемами и с реками.

Еще раз попрошу внимательно прочитать название темы (опроса). Я не вижу и намека на деление водоемов на естественные, пригородные, искуственные и т.д. О чем уже неоднократно говорил.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: