-
Не, хлопцы, тут меркаваць не трэба, бо мы, калі пачнем разважаць, арэнду тую самую можам узвесці да нябёсаў, або скінуць у прорву. Арэндзе НЕ! І ўсё! -
Нашу, отечественную.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
Добавлено через 7 минут
Те, кто не знает - не голосят. Мы выясняем мнение людей, которые представляют, о чем идет речь.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Зы... к полной бутылке я отношусь отрицательно ...;)Прокомментировать:
-
Внесу немного конструктива в некрасивую ситуацию
В связи с поворотом ОО БРИК "лицом к арендаторам", естественным действием рыболова, несогласного с этим, является ознакомление с этой веткой: http://brik.org/showthread.php?p=443483#post443483, ну, а дальше вы поняли:)
по клаве действительно стучать нечего...Последний раз редактировалось Netsky®; 16.01.2010, 01:55.Прокомментировать:
-
Ну зачем же так? Напоследок "плюют", когда уходят. Я же выхожу и БРИК, но не с форума, так что еще не раз "плюну", даже если ОО БРИК и неСообщение от Турист Посмотреть сообщениеСообщение от Турист Посмотреть сообщениеТочно подмечено. Буду писать.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
:D:D:D Одновременно и дал разрешение и обозвал скрягой или беднотой (это как кому больше понравится). Красиво получилось.:p:p:p А главное - поставил себя выше всего этогоСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Сколько бы не собирался вложить в зарыбление ММ не имеет уже никакого значения. Это было бы моим взносом в общее для рыбаков дело. А оплачивать возможную прибыль какого-либо арендатора нет желания, даже 10-ю рублями.Прокомментировать:
-
726
я так понимаю, что разговор немого со слепым продолжается...
а не надо ли выяснить, для начала, что такое аренда?
и про какую аренду автор спросил? про цивилизованную (всё по правилам и по закону) или про нашу, местную (обмануть и хапнуть)?
а по поводу арендаторов могу точно сказать - и даже в нашей стране, и в наше время, есть примеры для подражания. я не хочу голосовать против них!
я видел ответ автора двумя постами выше... поэтому и считаю необходимым уточнить вопросы. в теперешнем виде они не корректны.
личное моё ИМХО я высказывал неоднократно - только запрет промыслового лова арендаторами может повлиять на ситуацию с рыбными запасами и заодно остановить потенциальных хапуг-арендаторов.
зы: срочно отошел от компа. продолжу (если есть необходимость пояснений) позже...
________________
ну, за продолжение...Прокомментировать:
-
Турист,
***
Без комментариев.
У полководца есть пять опасностей:
если он будет стремиться во что бы то ни стало умереть, он может быть убитым;
если он будет стремиться во что бы то ни стало остаться в живых, он может попасть в плен;
если он будет скор на гнев, его могут презирать;
если он будет излишне щепетилен к себе, его могут оскорбить;
если он будет любить людей, его могут обессилить
Эти пять опасностей - недостатки полководца, бедствие в ведении войны. Разбивают армию, убивают полководца непременно этими пятью опасностями. Надлежит понять
этоПрокомментировать:
-
Стало быть, вот этот нелицеприятный пост в адрес ОО БРИК, к Туристу не относится?Ну, в передергивании ты сам можешь фору дать любому Это раз, а два - отождествление "Турист энд ОО БРИК", к сожалению, не красит ОО "БРИК"
А мне почему-то кажется, что раз упоминается БРИК, то это касается всех его членов, а значит и меня. Поэтому красную карточку от своего имени я тебе выписал именно за этот пост.Вот вам и проверочка Пока БРИК со своими "выходами" проверял информацию из моего поста, водохранилище стало платным официально и вернуть все обратно не получится. Еще и попеняли, что информацию непроверенную размещаю.
Интересно, сколько еще осталось до "платности" Петровичского, Минского? Лично я в зарыблении Минского не участвую. Нет желания свою и так не большую копейку чужим дядечкам отдавать за "просто так".
Решил, Юра, плюнуть в спину напоследок?
Вряд ли, Юра, ОО БРИК много в твоем лице потерял.:cool: Пиши дальше, как ты любишь родную природу и какие негодяи арендаторы. Очень благодарное дело. Безпроигрышно и бесхлопотно. Тепло и сухо.
Мы уж как-нибудь обойдемся без твоих 10 рублей, сами зарыбим М.Море, но ты на М.Море лови сколько душе угодно. Нам не жалко.:cool:Прокомментировать:
-
Юра, а как ты хочешь? Ты ушел, он уйдет - фсе уйдут. Кто останется? Ну, ты понял...Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Azyrynga; 15.01.2010, 23:43.Прокомментировать:
-
Вот здесь как раз появляются возможности для манипулирования. Как можно относится к чему-либо, не зная, что оно из себя представляет? Вот я тебя спрошу, как ты относишься к полной политровой бутылке? Ты за или против? А если там не хортица, а анализ мочи элитного мерина-производителя?Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Осталось только зеленых человечков приплести.:D:D:DСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Мало кто борется с "арендой", у всех возникают трения по поводу содержания "прав и обязанностей" в договоре аренды, и особо - выполнение этих "обязанностей" со стороны арендатора. Отойди немного со своей позиции "ярого законника". Да, термин "аренда" имеет точное определение, но это не значит, что его понимание одинаково. Для арендатора это возможность выкачать из водоема побольше денег, а для нас? А для нас - удовлетворение своих потребностей в отдыхе, пусть и за деньги.
Ну, в передергивании ты сам можешь фору дать любому;) Это раз, а два - отождествление "Турист энд ОО БРИК", к сожалению, не красит ОО "БРИК"Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеNetsky и Дзед занимаются здесь чистой воды софистикой, передергивают смысл сказанного или написанного.
Договорились уже почти до того, что Турист энд ОО БРИК за "промышленный лов".
Или уже договорились?
Правильно, кто-то без информации ничего не делает, а кто-то, обладая данной информацией молчит. Каждому свое.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
ЗЫ. Возникла даже крамольная мысль по ходу - а кто больше говорит о "положительной аренде"? Тот, кто ловит, или тот, кто арендует или заинтересован материально в этом?Прокомментировать:
-
Игорь. Твое мнение мне интересно всегда. Чесслово. Но я, в данный момент, не его хочу выяснить. Ответив просто: да, или нет, ты определишь свое отношение к аренде, в том виде, в котором она существует сейчас и, по твоему мнению, в нашей действительности, будет развиваться дальше. Если бы твое (наше) мнение определяло бы дальнейшее развитие арендных отношений, тогда я именно так и поставил бы вопрос: - Каким Вы видите путь развития аренды водоемов.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
К сожалению, к нам, пока, не прислушиваются. И не собираются. Поэтому только массовый протест может хоть как-то изменить ситуацию. Это оптимистичный вариант.Прокомментировать:
-
Не против самого понятия "аренда" как такового, потому что пока у собственности (неважно,водоем,земля, предприятие) не будет хозяина - по-любому всегда найдется тот,кто посчитает, что ему что-то должны, сеточку поставить,или электроудочку...Но аренда должна быть грамотной- во-первых, никакого промлова, даже за попытку ловли сетью арендатора карать нещадно...Во-вторых, поставить жесткие условия насчет зарыбления водоема, чтобы никак выкрутится не смог, пропустить деньги на зарыбление на бумаге,переложить из одного кармана во второй.
В третьих, чистота и порядок на берегу (насчет стоянок,беседок всяких -я против, по мне нет ничего девственной красоты водоема, все как было оставить, а не превращать в подобие города). В четвертых - ПОЛНЫЙ запрет аренды рек, т.к. большую половину выгеперечисленных условий на них выполнить не удастся, тем более проконтролировать выполнение...
На мой взгляд, при выполнении хотя бы постоянного периодического зарыбления водоема, рыбаки-любители потянутся, а при наличии клева будут готовы платить деньги, и немалые ( 10-15 тыр за билет с человека отдадут с радостью), по крайней мере я отдам...
Вот только в нашем Гондурасе все делается по-другому...Пока кому на лапу не дашь -ничего не будет, а местный начальник милиции приедет,захочет сеточки поставить-попробуй откажи, а проверка приедет, из налоговой какой,увидят что бизнес развивается, как обычно - отобрать, запретить,закрыть, развалить и сосать...Прокомментировать:
-
Ну так а кто или что мешает убрать из договора аренды промышленный лов? Давай уберем. Останется "организация платного рыболовства".Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
От этого договор аренды перестанет быть договором аренды? Аренда была и аренда останется. Изменится содержание договора. Для меня это немало.
А воевать с арендой или частной собственностью, или с коллективной собственность могут только неграмотные люди.:cool:
Давайте запретим сдавать в аренду грузовой автотранспорт. :mrgreen:
Смысла участвовать в обсуждении именно в этой ветке больше не вижу. Вместо того, чтобы нам написать, что они сделали для того, чтобы на Дубровском не разрешили пром.лов, Netsky и Дзед занимаются здесь чистой воды софистикой, передергивают смысл сказанного или написанного.
Договорились уже почти до того, что Турист энд ОО БРИК за "промышленный лов". Или уже договорились?
Ну если мы такие уж плохие, так чего нам давать поручения что-то узнать или что-то сделать? (это вопрос к Дону). Сделайте сами, хорошие вы мои.:cool: Или по клаве стучать только можем?Прокомментировать:
-
Боюсь, редакция текущего опроса не оставляет шансов на ответ никому, кроме абсолютных противников. И что может показать такой результат, если меня со своим особым мнением попросили не соваться? Только одно – что все против аренды. А это не совсем правда.Прокомментировать:
-
И добавить туда вариант Дзеда:Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеЯ за аренду берега, но не водоема.Прокомментировать:
Прокомментировать: