Усач
Дима если ты не будешь против, то тему можно немного переименовать. Просто многие в своих высказывания, как ты видишь сам не дифференцируют свои высказывания на аренду рек и пойменных водоемов с искусственными водоёмами. Можно конечно создать и отдельную тему по запрету аренды на искусственных водоемах, но в процессе всё равно всё перемешается, и будут две темы с одинаковыми обсуждениями. Как это уже было не раз по другим вопросам.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов
Свернуть
X
-
Новый.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеТак он новый опрос создаст, или этот перенесет?
Прокомментировать:
-
Так он новый опрос создаст, или этот перенесет?Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщениеУсач
Авторы тем могут создавать опросы в своих темах. Дима попробуй нажать кнопку "опции темы", должна выскочить строка "добавить опрос к этой теме".
Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач
". А обсуждается искусственное водохранилище?Если уж принципиально подойти к этому вопросу, то Дубровское, - есть река Усяжа.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеТак как арендатор сам не создавал это водохранилище,оно для него является подарком,приравненным к естественному.А название ветки можно расширить.
Прокомментировать:
-
Усач
Авторы тем могут создавать опросы в своих темах. Дима попробуй нажать кнопку "опции темы", должна выскочить строка "добавить опрос к этой теме".
Прокомментировать:
-
Против аренды. Согласен с Дедом, бери берег и зарабатывай. А уж аренда части реки, это вообще извращение, типа того чтоб у красивой девушки, арендовать некоторые части тела, пользовать их, а остальной организм пусть сам харчуется.
Прокомментировать:
-
Я не имею физической возможности, как простой пользователь, добавить к первому сообщению опрос. Это может сделать только Dain. Пиши в личку ему.
Прокомментировать:
-
Андрей, я не знал, что так можно. Ты прав, прикрепить опрос к «Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов» будет правильно.Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщениеAzyrynga
Олег ты зачем тему клон сотворил? Если хотел опрос прикрепить, так обратился бы в личку к Усач автору темы «Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов» или к Dain, указав им объективные причины, они бы прикрепили твой опрос.
Усач, Dain, если Вы не против - объедините.
Прокомментировать:
-
Отвечай - ПРОТИВ!Сообщение от heller Посмотреть сообщениеНе против аренды как таковой, против её изврашенной сущности у нас.
Я за наличие хозяина на водоеме, который будет следить за его состоянием, организовывать КУЛЬТУРНОЕ время провождение отдыхаюших и рыболовов. Соответственно получать за это плату. Если гос. структуры могут сами это организовать - хорошо, нет - отдайте частнику.
Я против промышленного лова на естественных водоемах!
И как мне ответить в опросе?
А те парни, которые будут организовывать КУЛЬТУРНОЕ времяпровождение, - пусть арендуют БЕРЕГ!
Сдают в аренду лодки, снасти, мангалы, беседки, продают уголь, дрова, напитки, убирают и вывозят мусор
Я с удовольствием буду платить за их услуги.
Прокомментировать:
-
Арандатары хутка возьмуць у арэнду шматок зямлі, на якім стаіць мой дом і будуць здаваць мне маю кватэру, а калі не заплачу - выселяць.
Прокомментировать:
-
Azyrynga
Олег ты зачем тему клон сотворил? Если хотел опрос прикрепить, так обратился бы в личку к Усач автору темы «Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов» или к Dain, указав им объективные причины, они бы прикрепили твой опрос.
Прокомментировать:
-
Так как арендатор сам не создавал это водохранилище,оно для него является подарком,приравненным к естественному.А название ветки можно расширить.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение". А обсуждается искусственное водохранилище?
Прокомментировать:
-
Вторая часть. Прошлый раз Турист мне вкатал до "0", не расстроился ведь;)Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеТак ты выходишь из ОО"БРИК" из за красной карточки ? Или из за того, что руководство знало но не сообщило об этом тебе ? Жаль что ты такой впечатлительный...
Удачи.
Филин, Rura, не люблю двойные стандарты. Да и навсегда останется нехороший осадок (это была просто последняя капля). Вот такой я впечатлительный:(
Прокомментировать:
-
Наивный ты. Им палец оставь, они всю руку откусят. Никаких уточнений не будет. Мы здесь не законы разрабатываем, а общественное мнение определяем. Положительное ли оно, в целом, или отрицательное. Так шта, как считаешь нужным, так и отвечай!Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрисоединяюсь. Вопрос поставлен некорректно.
Водоемы есть разные: природные, водохранилища, размеры водоемов. Ничего против аренды как таковой не имею, но ответить на вопрос не могу, поскольку выступаю против аренды больших водохранилищ, природных озер, рек. Если уточнений не будет, то отвечу, что против.
Прокомментировать:
-
Вот опять меня упрекнули в непонимании написанного....;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеМне странно что казалось бы образованный человек, юрист, ты не понимаешь разницы между промысловым ловом и арендой.
Поясню, как я понимаю эту разницу.
Аренда, - есть форма временного владения водоемом, при котором водоем или часть его передается во временное пользование арендатору для ведения определенного вида деятельности.
А вот промысловый лов на арендованном водоеме или организация платной рыбалки, - это уже есть виды деятельности.
На пальцах:
Можно арендовать подвал.
А в подвале можно шить бюстгалтеры, а можно и играть в карты и пить водку.
Странно, что ты этого не понимешь.
В нашем конкретном случае:
Нечто ЧСУП "Озерицкий -Агро", берет в аренду Дубровское водохранилище, площадью 345 га.
Целью аренды является:
1.Промысловый лов.
2. Платная рыбалка.
Всё.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: