Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Netsky®** · 19.01.2010, 13:29

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

если эта организация претендует на поддержку огромной армии рыболовов-любителей.

Наивный:) да ни на что она не претендует - почитай убедись сам:

#918 - имеешь интересы - это твоя забота, прожектами - не беспокоить:o
#928 - и вааще, ты ниграматны:o
#931 - и не осознаешь ты куда нуна держать путь, но пытаешься бежать впереди паровоза:o
#944 - к тому же, ты из кучки болтунов, даже ругаешься вяло:o

Это не из "ринга", это из ветки про аренду http://brik.org/showthread.php?t=1829 ...

**Спец по язям** · 19.01.2010, 13:30

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не надо обустраивать необустроенный т.е.дикий натуральный природный берег.Обустраивайте только то,что до вас уже обустраивали, да не обустроили. Какие обустройства нужны ,чтобы поставить палатку? Никаких.10-20 палаток? Максимум -туалет.

Е.К.,
посмотри, сколько людей ночует на том же ВВ. Ночуют, в основном на берегу в машинах и места этих ночевок не очень-то хорошо выглядят после этих самых ночевок. А вот если бы были какие-то гостинницы вокруг водохранилища, уверен, они пользовались бы там огромным спросом.

**Azyrynga** · 19.01.2010, 13:32

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

.....А если посмотреть как у других?

А че не посмотреть то? Посмотреть можно. Только толку от этого? У нас все равно будет, как у нас. Сколько не смотри.;)

**Netsky®** · 19.01.2010, 13:33

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

кто будет по-хозяйски относиться к водоему?

Очень правильно поставленный вопрос: я, Е.К. и Don:D

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

а кто будет охранять водоем?

ты и Антон, лень на пугало от ставочников тратиться:D

**Azyrynga** · 19.01.2010, 13:35

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Е.К.,
посмотри, сколько людей ночует на том же ВВ. Ночуют, в основном на берегу в машинах и места этих ночевок не очень-то хорошо выглядят после этих самых ночевок. А вот если бы были какие-то гостинницы вокруг водохранилища, уверен, они пользовались бы там огромным спросом.

Ты думаешь, что те, кто ночуют в машинах, ломанутся в гостинницы, по 50 баксов за номер? :D

**Netsky®** · 19.01.2010, 13:39

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А вот если бы были какие-то гостинницы вокруг водохранилища, уверен, они пользовались бы там огромным спросом.

Видел недостроенное здание в Сосенке, выше остальных домов?
это и есть гостиница:)

**Don** · 19.01.2010, 13:40

Опять двадцать пять.
На бюджетные деньги насоздавали госслужб, со всеми вытекающими льготами и правами, а работать в тех направлениях, для которых их создавали некому. За что, б..ть, я плачу налоги, не самые маленькие в мире? И накой мне такая Конституция, где написано одно, а реализуется совсем другое?
***
AN,
Не хочу хозяев, даже в твоем изложении. Поясню - если хозяин буду я, то НИКОГО НИКОГДА ПРОСТО ТАК НЕ ПУЩУ. Иначе плохой я хозяин. Пример? Дома я хозяин, попробуй кто-то без спросу в мой холодильник за моим пивом залезть...Но я его туда и положил, как и холодильник для этого купил...вот я хозяин.
А на озере-реке нафиг и какой такой хозяин? К примеру - общага на кучу семей, одна кухня. Тут, фигак - появился он - ХОЗЯИН, и давай "хозяйствовать". Да, уже Вася носки сушить не повесит рядом с вязанкой рыбы, но Петя, чья рыба, и сам мог с Васей все решить, бесплатно...
ОДНОЗНАЧНО, ВСЕ, ЧТО ПО КОНСТИТУЦИИ ПРИНАДЛЕЖИТ ГРАЖДАНАМ НЕ ДОЛЖНО ПЕРЕДАВАТЬСЯ В КАКОЙ-ЛИБО ФОРМЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОГО В ЕДИНОЛИЧНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ, исключение составляет государство, как структура созданная гражданами, финансируемая гражданами, для обеспечения их прав и свобод.
И никаких исключений я не вижу.

**Спец по язям** · 19.01.2010, 13:41

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Ты думаешь, что те, кто ночуют в машинах, ломанутся в гостинницы, по 50 баксов за номер? :D

50 у.е. - это будет много, конечно. А вот 10-20 тыщ. и ломанутся туда еще как. Да и сервис там нужен минимальный. Ну а если кто захочет поболее сервиса, то тот и 50 готов заплатить.

**Azyrynga** · 19.01.2010, 13:46

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

50 у.е. - это будет много, конечно. А вот 10-20 тыщ. и ломанутся туда еще как. Да и сервис там нужен минимальный. Ну а если кто захочет поболее сервиса, то тот и 50 готов заплатить.

:D:D:D
50 баков - это при минимальном сервисе. 10 - 20 тыщ ты и так заплатишь, за нахождение на водоеме.

**Спец по язям** · 19.01.2010, 13:46

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Видел недостроенное здание в Сосенке, выше остальных домов?
это и есть гостиница:)

Может это и планировалась гостинница, но пока это недостроенное здание. А почему этот проект не состоялся, причин может быть очень много.

Добавлено через 3 минуты
Вдогонку. Аренда участка берега-это мысль, которую я просто поддержал. Сейчас не это принципиально, принципиально НЕТ аренде водоемов.

**Рыжий** · 19.01.2010, 14:11

Боюсь, что всем так ненавистна аренда, не по причине самой формы хозяйственной деятельности, а по другим причинам... И эти причины никак не связаны с самой формой.
Сколько бы я не думал на тему аренды, не нахожу иного способа передавать права на использование гос.собственности в виде Матушки-Природы! Как заповедник или нацпарк, может осуществлять свою деятельность, иначе чем арендуя угодья? Не нужны нам заповедники?
Как предприятия могут использовать водные объекты, включённые в производственные циклы?
Как граждане Беларуси могут осуществлять своё законное право на использование водных объектов, для туристического, экологического бизнеса, если не через аренду?
В республике десятки тысяч водных объектов. Они должны использоваться. Всё запретить - глупо. Стерильный режим на территории, где проживает 9 600 000 населения установить не удасться. Нужны сложные, продуманные правила для всех без исключения - от рыболова и до РУП "АЭС" не исключая ИП, ООО, колхозы, КХП и свинокомплексы с системой равной доступности и равной ответственности. И, разумеется, контроль за исполнением... А пока, вижу, что нет законов, нет инициаторов и нет заказчиков. Законы не кому инициировать и продвигать - нет гражданского общества, нет нормального парламента - негде их обсуждать и принимать, нет умных властей, чтобы это всё поддерживать... и по этому, все просто против! Ну - против, и что? Что завтра будем делать, когда исчезнут последние формальные признаки ответственности арендатора?

**Don** · 19.01.2010, 14:18

Вот кучу лет назад существовал (не знаю, мот и сейчас существует) при въезде в Браславский район экологический сбор, шел в казну района, использовался (судя назначению) на все те цели, которые расписывают тут под "Хозяина". Рыбалка - бесплатна, но стоянки и биваки - с соблюдением некоторых норм. Всех устраивает. Зачем изобретать велосипед? На кой ДВ хозяин? Мусорят? Введи эколог. сбор при въезде на территорию ДВ, используй деньги для того, чтобы оплатить труд соответствующих служб. ВСЁ. Это - по государственному, такому исполкому слова не скажу, если отдача от сбора будет очевидна, а не на "Дожинки". Так же можно и с Петровичами решить, уборка мусора и т.п.

**Спец по язям** · 19.01.2010, 14:45

Турист или Уго, а почему не подписываетесь под выдаваемыми красными карточками? Чего боитесь?

**Тиныч** · 19.01.2010, 14:54

Рыжий, Игорь. Ну ни как в голову не укладывается, как я большую часть своей сознательной жизни прожил без аренды рыболовных угодий и заповедников?

И заповедники были без лесопилок, и озера были без гостинниц и самое смешное рыба была во всех магазинах.
До сих пор перед глазами лежат сомы по надцать кг. на витрине продмага.:)

**Турист** · 19.01.2010, 15:09

Турист, главный аргумент - сохранение рек и озер в первозданном виде.

Тиныч.
Этот аргумент бьется на раз-два.

Видел я арендованное озеро в Финляндии. Внешне на озере никого нет. Пару лодок у берега болтается. И тропинка в лес уходит. Проходишь по тропинке - открывается поляна, а там кемпинг. Идешь по второй тропинке - там гостиница. Идешь по третьей - там домик (неизвестно чей).

Вот и получается, что гарантирует первозданность и чистоту не форма хозяйствования (аренда или гос.собственность или частная собственность), а отношение пользователя к водоему.

Млин, народ помешался на слове аренда. Честное слово, какое-то помутнение рассудка массовое и аллергия.

Мне по большому счету наплевать, кто будет иметь трудовую копейку с водоема - государство или частник. По справедливости должен иметь тот, кто обеспечит хорошую рыбалку, чистый берег, удобный подъезд. Если надо я за свою рыбалку заплачу разумные деньги. Если деньги будут неразумные - поеду в другое место. Если лишних денег нет - поеду на общественный водоем, вроде М.Моря.

Среди местных Netsky-Правдорубов не могу отличить двух людей с одинаковым мнением. Каждый знает, как надо обустроить мир. :)

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: