Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**bright** · 14.03.2016, 19:55

чтото у них там с математикой или с головой. инвесторов они ищут. 16 гектар с видом на атлантический океан, лугом и нормальным лесом, электричеством и интернетом стоят 40 тысяч. те тупо в частную собственность. даже искать ненадо

http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...ood/1133640017
http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...ews/1133647432
http://www.kijiji.ca/v-land-for-sale...nty/1147588021

**Vlad1333** · 15.03.2016, 13:28

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Когда Шариковы, не зная темы, начинают вбрасывать дерьмо в вентилятор - это вызывает только смех!

Теперь я это не понял. Кому адресовано?

По оплате сельхозпотерь. Я не знаю , что у нас причисляется к таким землям и как оцениваются потери. Знаю , что кое-кому строить дают. У нас в Гомеле был один широко известный арендатор, который строил "инфрастуктуру" на Днепро-Брагинском вдхр. Там даже государство водичку закачало перед его арендой на офигит. сумму. И он процеживал это водохранилище , пока было что цедить. Потом свернул "инфрастуктуру" и гудбай.
60 тысяч оплаты потерь - это является просто запретительным мероприятием. Кому-то надо, что бы там ничего не было. Это повсеместная практика или нет я не знаю.
Как бы ни было, я против аренды водотоков. Тем более неподалеку от городов.

**Диггур** · 21.03.2016, 00:58

Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение

Ай, и я тоже "за", вот только предметом аренды пусть выступит не водоток, а участок берега. Пусть понастроит беседок, стоянок и за мусором следит.
Но это должна быль аренда земельного участка, и никак не водоёма. Не полностью ни его отдельного участка.

Я ТО-ЖЕ СЧИТАЮ ТАК. Дуброво уже подмяли под частную собственность,по типу аренда.

**СТРОЙБАТ** · 30.03.2016, 09:08

Прибрежные участки то же разные бывают. Можно занять такой, что у рыбаков и выбора не останется.

**HIMIK** · 30.03.2016, 09:13

СТРОЙБАТ, не сомневайся-) именно такой и займут-)

**Vlad1333** · 30.03.2016, 20:04

Что займут? Для построения любой инфраструктуры по обслужванию рыбаков нужен коренной (незаливаемый в половодье ) берег. На моих сотках - это единичные места на протяжении 20 километров реки. Что там у вас "позанимают"? Реку (русло, береговую кромку) нельзя отдавать в аренду. Т.к зарыбить участок реки невозможно, повлиять на численность рыбы на участке реки тоже очень сложно. Следовательно нужен упор на инфрастуктуру. Это слипы,стоянки , беседки- мангалы -дрова-туалеты, прокат лодок-каяков, организация ночлега и питания...

**марсианин** · 04.04.2016, 01:06

ПЕЧАЛЬНО ЭТО ВСЕ ЧИТАТЬ...(( в верху строка опросника 90 процентов против!! 90!! ничто не мешает изменить закон..осталось за малым - кто?!! соберет подписи ..))) а говорить мы все можем или в интернете или на кухне..к сожалению..)

**Privodchik** · 05.07.2016, 07:46

Сообщение от марсианин Посмотреть сообщение

ПЕЧАЛЬНО ЭТО ВСЕ ЧИТАТЬ...(( в верху строка опросника 90 процентов против!! 90!! ничто не мешает изменить закон..осталось за малым - кто?!! соберет подписи ..))) а говорить мы все можем или в интернете или на кухне..к сожалению..)

А с чего это вдруг большинство решать должно? Среди этих 90, нет того кто есть сриди тех 10, а решает все менее 1%)))

По сабжу: смотрю в этом году как экология забивает на засирание пляжей, береговой линии и др. территорий возле водоемов где появились арендаторы, в частности ВВ. Несоблюдение 25м от уреза воды, мусор и сплошные кострища через два метра... Такое ощущение, что готовится тотальная аренда под благовидным предлогом...

**tigrash1** · 05.07.2016, 21:27

Privodchik согласно Водного кодекса РБ В границах водоохранных зон запрещаются: — стоянка механических транспортных средств, за исключением специально отведенных в установленном порядке мест для стоянок механических транспортных средств, а в случае их отсутствия – на расстоянии не менее тридцати метров по горизонтали от уреза воды

**Наталка** · 26.04.2017, 10:12

http://www.mazyr.by/2017/04/rybolovn...hiny-v-arendu/
Мне как человеку выросшему возле Припяти - это дико и не понятно, что арендатор сможет сделать, чтобы улучшить экосистему Припяти? Лучше бы запретили по пойменным лугам кукурузу садить, а то весной все химикаты в реку смываются.
Для меня единственный доступный отдых - сьездить на несколько дней на берег реки, а теперь и за это придется платить.... Грустно как-то совсем становится...

**СТРОЙБАТ** · 27.04.2017, 08:09

Сообщение от марсианин Посмотреть сообщение

ПЕЧАЛЬНО ЭТО ВСЕ ЧИТАТЬ...(( в верху строка опросника 90 процентов против!! 90!! ничто не мешает изменить закон..осталось за малым - кто?!! соберет подписи ..))) а говорить мы все можем или в интернете или на кухне..к сожалению..)

Писал в соответствующей ветке: БООР может и должен выступить "руководящей и направляющей" в борьбе с арендой естественных водоемов в том виде, в каком она сейчас существует! Но для этого оттуда надо выгнать пенсионеров, способных только собирать взносы и в силу своего возраста уже плохо соображающих. Написано не в укор возрасту, а в укор руководству БООР, которое устраивает работа тихих пенсионеров, не доставляющих неприятностей своей инициативой.

**Dubikk** · 28.04.2017, 19:47

Мужики помогите спасти любимую Припять от этих арендаторов браконьеров https://www.change.org/p/мозырский-и...st_signed=true

**xantia** · 29.04.2017, 13:48

https://petitions.by/petitions/669
Народ, посмотри хотя бы, чтобы знать что на Припяти рыбалка будет везде платная

**Pav** · 01.05.2017, 20:48

Сообщение от xantia Посмотреть сообщение

https://petitions.by/petitions/669
Народ, посмотри хотя бы, чтобы знать что на Припяти рыбалка будет везде платная

Подписался . Подписывайтесь все!

**serguna** · 02.05.2017, 11:52

Подписался!

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: