Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 26 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 46 86 136 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #527
    Жаль что наделенные хоть минимальной властью, чувствуют себя как минимум удельными князьками.

    Комментарий

    • #528
      [QUOTE=LESHA;245425]
      Кто же это был? Непонятно. Если рыбнадзор то грустно.

      У меня был похожий случай на оз. Черном, оказалось , что это артельщики и с ними бывший работник рыбохраны, местные сказали.

      Комментарий

      • #529
        Ответ инспекции

        В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь
        от 4.10.2007 г. № 1260 на основании решения Слонимского районного
        Совета депутатов от 20.08.2008 г. пруд у д. Сеньковщина по договору от
        21.08.2008 г. передан Слонимским райисполкомом в аренду сроком на 15
        лет Учреждению «Слонимская районная организационная структура»
        республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское
        общество охотников и рыболовов» (далее Слонимская РОС РГОО БООР) для
        рыбоводства.

        В соответствии с действующим законодательством и договором аренды
        арендатор вправе самостоятельно распоряжаться продукцией рыбоводства.
        Пунктом 7.1 договора аренды предусмотрена технология облова пруда с
        использованием сетей или спуска пруда. В связи с тем что рыбоводные
        пруды не являются рыболовными угодьями и на них не распространяется
        действие Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, арендатор
        не обязан обозначать выставленные орудия рыболовства буйками
        оранжевого цвета.

        Без комментариев.
        Люди живут поступками, а не идеями (А.Франс).

        Комментарий

        • #530
          Rura
          По этой логике "и на них не распространяется действие Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства," каждый не будет нарушителем (в глазах правил и инспекции) если свою сеточку туда закинет.
          А мы про изменения в правилах...
          "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
          Василь Быков.
          1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

          Комментарий

          • #531
            Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
            В связи с тем что рыбоводные
            пруды не являются рыболовными угодьями и на них не распространяется
            действие Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, арендатор
            не обязан обозначать выставленные орудия рыболовства буйками
            оранжевого цвета.

            В постановлении на которое они ссылаются:
            2. В настоящем Положении применяются следующие основные
            понятия и их определения:
            водные объекты, пригодные для рыбоводства (далее - водные
            объекты), - искусственные водоемы (водохранилища и пруды);

            Добавлено через 2 минуты
            Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
            В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь
            от 4.10.2007 г. № 1260 на основании решения Слонимского районного
            Совета депутатов от 20.08.2008 г. пруд у д. Сеньковщина по договору от
            21.08.2008 г. передан Слонимским райисполкомом в аренду сроком на 15
            лет Учреждению «Слонимская районная организационная структура»
            республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское
            общество охотников и рыболовов» (далее Слонимская РОС РГОО БООР) для
            рыбоводства.
            Опять же согласно этого постановления:
            4. Не подлежат передаче в аренду для рыбоводства водные
            объекты:
            включенные в Республиканскую комплексную схему размещения
            рыболовных угодий;
            используемые для питьевых, бытовых и иных нужд населения;
            расположенные на территории населенных пунктов и (или) на
            особо охраняемых природных территориях;             используемые юридическими лицами, которые занимаются
            выращиванием и разведением товарной рыбы и рыбопосадочного материала
            и в отношении которых Республика Беларусь либо административно-
            территориальная единица, обладая долями (акциями) в уставном фонде,
            может определять решения, принимаемые этими юридическими лицами;
            в иных случаях, предусмотренных законодательством.
            Последний раз редактировалось Rura; 04.11.2008, 21:49. Причина: Добавлено сообщение
            Люди живут поступками, а не идеями (А.Франс).

            Комментарий

            • #532
              Ну вот как с такими бороться?
              Посоветуйте кто-нибудь. Закон есть, но не для всех или у кахдого свой.

              Комментарий

              • #533
                Я даже порадовался за них - как оперативно могут реагировать
                Я вот тоже "порадовался" в прошлую субботу.Интересный сюжет вышел:
                позднее утро, туман, место ловли с лодки на русле возле мыса, который недалеко. не более километра,от плотины по левому берегу ВВ. Самый "перспективный" поворот русла на 90 град. перпендикулярно мысу. И зацеп за зацепом с отрывом приманок на 6-7 м глубине. Ну вот, наконец-то, один из зацепов "подвинулся" и, япона мать, на поверхности показались поплавки сети. Видно что тянется она к маячащей в метрах 70-80 от нас пустой пивной (1,5л) тёмной бутылке ПЭт, которая сама то от берега мыса не более, чем в 30-40 метрах.Вторым концом сеть тонет в глубину. Правда где-то метрах в 200-300-х плавают ещё одинокие бутылки. Перебирать сотню метров сети и выяснять её происхождение чревато - в браконьеры запросто можно попасть. Поэтому звоню (11-32) в охрану природы в Минск и вежливый голос дежурной Татьяны Сергеевны на другом конце провода благодарит за звонок и обещает скорое прибытие местной инснекции. Номер своего тел для контакта я оставил. Ждём на воде. В 12-36 звонок из появившегося авто с береговой дамбы. Голос, не то , что бы очень приветливый , ещё раз узнал обстановку и пообещал разобраться, сказав, что нас позовут. Авто съехало на мыс.Ждём. Через 52 минуты вижу что напарник в лодке в своих резиногвых сапогах, в которые ещё на берегу "хлебнул" воды, ногами уже шевелит с трудом. Поплыли за мыс на берег. На воде на своей лодке остался брат. А дальше самое интересное уже потом рассказал брат. Подплыла к нему лодка с рыбинспекцией, поинтересовалась, где сеть, сплавала к береговой бутылке и вернулась обратно с "накатом".
                - А где заявитель?
                - Да уплыли уже. Не дождался
                - Жаль. Сети то арендаторские. Надо бы на него протокол составить за ложный вызов. :mrgreen:
                Брат, конечно, тишайший человек и лаятся не стал. Я ещё с час ждал авто инспекции. Проехать мимо никак они не могли. Человек я законопослушный, занудливый даже :cool:- хотел всё же "уточнить" по поводу ложного вызова, ФИО инспектора спросить - не дождался. Пришлось уехать со скребущей на душе кошкой.

                Почему в инспекцию не позвонил и не уточнил, кто это такие?
                А знаешь, Саша, в следующий раз долго думать однако буду перед тем , как звонить...:(

                Разговаривал после этого случая с более "опытными" в подобных случаях рыбаками. Правила рыболовства и даже правила для арендаторов проштудировал. Но про "ложный вызов" нихрена не понял...Может кто-то объяснит?
                Последний раз редактировалось Yaroslaw; 06.11.2008, 00:46.

                Комментарий

                • #534
                  Ярослав, если сеть не обозначена буйками, ярлыками по всем правилам, то о каком ложном вызове можно говорить?
                  Может написать на сайт? Пусть официально ответят, что за бред.

                  Комментарий

                  • #535
                    Yaroslaw
                    В каком раене это было?
                    Если в д. Сосенка, возле птичего острова то там есть кооп.
                    Подскажи тел. куда обращался с вызовом
                    СПАСИБО
                    Вас не на дуешь, потому что в попе дырка :)

                    Комментарий

                    • #536
                      Сообщение от Blondin Посмотреть сообщение
                      Yaroslaw
                      В каком раене это было?
                      ...Подскажи тел. куда обращался с вызовом
                      СПАСИБО
                      Я уже писал - не более километра от плотины, т.е. под Вилейкой. Телефон дежурного в Минске 289-39-55.

                      Комментарий

                      • #537
                        Ярослав, там находится звено кооператива который находится в.д Сосенка. Сидят энти арендаторы на мысу на против спасалки. Зону их лова пока не выяснил...но попытаюсь...
                        Рыбу ловили и ловят от самой дамбы до чижевического залива....
                        Как они достали .....
                        По правилам ловли на мой взгляд и в правилах это записано "это зимовальные ямы" "Дамба" ...где так сказать должно оберагаться и охраняться.... и запрещена хоз. деятельность.... мент по дамбе даже ходить запрещал,и машины ставить со обратной стороны от спасалки !
                        Этот кооператив УП "партизанское" уж очень подкрученный, как поросячий хвост-один якобы все соблюдает и выполняети в самых козырных местах !!!
                        Даже план по квоте и сдаче рыбы на 800 кг и 1500 кг перевыполнил на что ему было указано при проверке,кажись 2006-2007 годах. Бумагу минприроды одну читал.
                        Кто ему зоны ответственности подписывал и утверждал х.з ?
                        Ход рыбы пошел.... и судака в том числе,те режим заработка.
                        Лешу энти арендаторы также пытались попугать. Все повязано на месте. Последний кооператив остался!!! но очень уж ............... хитромудрый.
                        Звонки лишними не бывают!
                        Обязан маркировать буями оранжевыми-обязан! А если не выполнил получи 100бв. Нех их жалеть. Что СЭС,Пожарники, Таможня с кем то из нас чикаются - не замечал"предписание,предупреждение,штраф,так почему с энтими не могут справится,год упрашивают бутылки покрасить Инспектора.
                        Все жалеют. Разбазаривают родные просторы, жирная точка.
                        Мое ихмо напиши на имя Арешко через сайт запрос,был там то и там,стал свидетелем того то, бутылки были через 300м, цвет коричневый и белый...
                        Прошу вас объяснить почему арендатор не соблюдает закон,и когда вы ИНСПЕКЦИЯ заставите АРЕНДАТОРОВ выполнять требования указа,а именно использовать окрашенные буи,чтоб не создавать конфликтных ситуаций на водоеме !!! Потом будет интересно ответ инспекции почитать.
                        Последний раз редактировалось Антон; 06.11.2008, 11:13.
                        Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                        Комментарий

                        • #538
                          Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
                          ...Кто ему зоны ответственности подписывал и утверждал х.з ?
                          Ход рыбы пошел.... и судака в том числе,те режим заработка...
                          ...Все повязано на месте.
                          Ну да, деньги не пахнут...Да и на Указы помаленьку уже видно болт ложат:
                          Обязан маркировать буями оранжевыми-обязан!
                          Интересно было бы на тот момент посмотреть с инспектором тоневый журнал. Очень хотелось - не получилось...

                          Комментарий

                          • #539
                            Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
                            Rura
                            По этой логике "и на них не распространяется действие Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства," каждый не будет нарушителем (в глазах правил и инспекции) если свою сеточку туда закинет.
                            А мы про изменения в правилах...
                            Да, верно подмечено :(

                            Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

                            Пунктом 7.1 договора аренды предусмотрена технология облова пруда с
                            использованием сетей или спуска пруда. В связи с тем что рыбоводные
                            пруды не являются рыболовными угодьями и на них не распространяется
                            действие Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, арендатор не обязан обозначать выставленные орудия рыболовства буйками оранжевого цвета.
                            Без комментариев.
                            Блин, маразм какой-то,... спуск пруда !!! и это то БООР:mad:
                            Последний раз редактировалось VituS; 06.11.2008, 11:07.
                            Серп и молот. И никаких компьютеров...

                            Комментарий

                            • #540
                              Сообщение от Tarantul Посмотреть сообщение
                              Ну вот как с такими бороться?
                              Посоветуйте кто-нибудь. Закон есть, но не для всех или у кахдого свой.
                              Несколько письменных заявлений от рыболовов в прокуратуру с просьбой проверить законность принятия этого решения, попутно обратив внимание прокурора, что решение исполкома, принятое с нарушением Закона является ничтожным и подлежит немедленной отмене.

                              Это будет первый этап..
                              Второй - в зависимости от ответа прокурора.
                              Умных много, смелых мало...

                              Комментарий

                              • #541
                                На первом этапе я написал снова в Инспекцию, посмотрим что ответят, если ничего вразумительного попробую Ваш совет, спасибо

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 26 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 46 86 136 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X