grand fishman
страна наша и руководство страны, позиционирует себя центром Европы.
Европейцы предпочитаю кушать морскую рыбу, а ловить в свое удовольствие в своих водоемах. Рыбы у них во внутренних водоемах много. Это тоже отдых.
А мы продолжаем и развиваем промлов (импортозамещение?), боремся с легализацией бучей и пр. Партизанщина какая то получается.
-
Я двумя руками ЗА что бы сделали отдых и рыбалку на ВВ платной.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Может в этом случае хот порядок появится ( мусорки, стоянки, зарыбление,благоустройство береговой зоны.)
А если к промышленному лову подходить грамотно, то он совсем не вредит любительскому рыбаловству.Прокомментировать:
-
Azyrynga
И все же считаю, что в каждом регионе должен быть ответен водоем для отдыха и любительского рыболовства, независимо от его потенциала. И определяться это должно посещаемостью наших граждан, а не чиновниками. Тысячи отдыхают, а 6 человек ловят сетями.
Водоем отнесен к "лещево-судачим". Ловят преимущественно судака и леща, а зарыбляют исключительно щукой. Сливки с водоема снимают "три хозяина". И эти трое выгребут весь потенциал водоема, т.к. зимой рыба не растет и не размножается. Это разве нормально?
UGO,
ответ уже получен. Так как ты предполагаешь официальные письма не пишутся.
А про "мало рыбы", так это пример для начала письма. Каждый волен найти свои причины, основания, вопросы.
Для не безразличных еще раз скажу:
сегодня трое арендаторов, а завтра может быть 6, 8, 13 и т.д. Место на ВВ еще есть. А вот оснований потенциальным арендаторам для отказа у Вилейского РИК нет, кроме отрицательного заключения Минприроды. Кто не согласен, перечитайте Указ N 580.
Согласия в рыболовном сообществе так же не наблюдается, да оно и не предполагалось, т.к. мы слишком все разные.
Поэтому пишите, спрашивайте.Прокомментировать:
-
И шо? У нас так во всем. Не знаю, чем ты на хлеб зарабатываешь, но не сильно рискую ошибиться, предположив, что наипешь государство при первой возможности. Мы такие!:DСообщение от Валоха Посмотреть сообщениеА вот тут батенька и начинается самое интересное:o
Накладные...кассовые чеки ну и выручку будте добры в банк сдайте.
так и котедж ни когда не построишь.
Речь, в данном случае не о том. Речь о рациональном исспользовании потенциала ВВ. А через какие перетрубации проходит судак, прежде чем попадет к нам на стол, это интересная, но несколько иная тема.Прокомментировать:
-
Ну почему?Сообщение от grand fishman Посмотреть сообщение
Я, например, знаю одного человека, которому это по силам.Последний раз редактировалось D. Zlo; 12.01.2011, 00:37.Прокомментировать:
-
А вот тут батенька и начинается самое интересное:oСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение Накладные...кассовые чеки ну и выручку будте добры в банк сдайте. так и котедж ни когда не построишь.
Прокомментировать:
-
В ресторан сходи. Или к промысловикам подойди, договорись. Кака разница, для твоего желудка, через магазин в него судак попадет, или через другого посредника?Сообщение от Валоха Посмотреть сообщениеможет адресок магазина скинешь. А то очень хоца свеженьким филеем судака на старый-новый год побалаваться. Тут как раз говорят что все по 7кг у арендаторов спрашивать надо.
Но, канешна, надо шоб и в магазине был.Прокомментировать:
-
может адресок магазина скинешь. А то очень хоца свеженьким филеем судака на старый-новый год побалаваться. Тут как раз говорят что все по 7кг у арендаторов спрашивать надо.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Эта... такое дело, значиццо... вот: считаю, что ВВ один из тех водоемов, где промлов, как таковой, себя оправдывает и имеет все основания для существования и процветания. Ну и что, что это любимое место отдыха? Отдыхайте на здоровье, промлов что, мешает загорать, или кататься на водных лыжах? Рыболовы-любители ловить там любят? Пущай ловють. Возможности водоема таковы, что могут, при должном подходе, удовлетворить различные интересы. Нельзя свои, узкие, потребности ставить выше остальных. Рыпку, свежую и не очень, любят кушать не только рыболовы-любители (эти, как раз таки, не всегда - некоторые рыбу отпускають:lol:), но и остальные граждане. Многолетний опыт промлова на ВВ доказывает, что потенциал водоема велик и могёт, без ущерба для себя, удовлетворить фсех!
ИМХО.Прокомментировать:
-
Борис, боюсь дать карты в руки чиновникам, но ответ ты можешь получить примерно такой: "У нас нет достоверно подтвержденных данных, что рыба стала ловиться хуже. В отчетах рыболовов с Вилейского водохранилища, размещаемых систематически и на вашем форуме, не редки данные о превышении нормы вылова, из чего можно сделать вывод, что рыба хуже ловиться не стала. С другой стороны, если следовать вашей логике, то рыбы стало в последние годы меньше именно потому, что количество арендаторов ВВ было ограничено и в настоящее время составляат всего 3 организации вместо 13 ранее"Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Тебе также могут привести зафиксированные в тоневых журналах данные об уловах арендаторов в течение года (для них не интересно, что эти данные далеки от реальных) и сравнить их с примерным количеством рыбы, изымаемым за тот же период любителями. Прикинем? Вот смотри: в выходные ВВ, по самым скромным оценкам, посещают не меньше тысячи рыболовов (а наверняка и больше), в будние ВВ тоже не пустует: ну, пусть будет две тысячи за все пять будних дней. Получается 4 тысячи в неделю. Давайте прикинем, что каждый из них в среднем изымает далеко меньше нормы - 2 кг. Получаем 4000 х 2 = 8 тонн рыбы в неделю. Умножим на количество недель в году минус несколько "глухих" по рыбалке (50) и получим 400 тонн рыбы в год. Впечатляет? А ведь количество рыболовов на ВВ постоянно увеличивается. А еще тебе приведут данные экспертной оценки, согласно которой репродуктивность ВВ все равно значительно выше, что позволяет без вреда для водоема изымать излишки, естественно, за счет новых арендаторов.
"Крики души" реальных пацанов, которые любят жареного судака, у чиновников не проходят. Нужны иные доводы, например, о реальной общественной значимости водоема для рыболовов половины страны. Например, о конфликте интересов любителей и арендаторов, о систематических нарушениях арендаторами договоров аренды (нужны факты и доказательства), о злоупотреблениях ими с фиксацией и реализацией улова. Где-то так.Прокомментировать:
-
Уже платим, а дальше платить придется за все, а за удовольствие - в двойне.
На Нарочанских и Браславских платим без напряга (разовая путевка, на 3 дня, месяц, год - по желанию). И не за промысел, и не арендаторам, а за удовольствие и порядок.
Почему не попытаться сделать из Вилейского место отдыха?
Не понимаю.
Одна рыбалка на Вилейке обходится дороже годовой путевки на Нарочи (топливо, ночлег, жрачка-водка и т.п.). А тут 5000 душат и это в 35 годков. Не тяжковато будет дальше жить?Прокомментировать:
-
1. А меня не волнует, кого и что волнует. Меня очень волнует, нет - очень огорчает, что в моих уловах на ВВ лещи не по 1-1.5кг, а нередко и за 2 кг как это было в начале 90-х, а откровенная фанера.Сообщение от grand fishman Посмотреть сообщение
2. А того отборного судака (у мня с ВВ самый крупный 7.5 кг) до арендаторов на ВВ ловили все, кому не лень и кушали его кроме крутых дядей еще и семьи простых рыбаков. А я очень люблю свежего жареного судака..
3. Все, о чем я говорил было бесплатно.
4. Как только начали появляться арендаторы, все начало ухудшаться.
5. А с такой позицией с другом УГО лучше вообще молчите.Прокомментировать:
-
Отличная мысль, тоже думал про это. Может AN что-нить знает? Впервые о него это услышал.Прокомментировать:
-
AN,
думать надо всем.
Я думаю, что в основу нужно взять аргументы, из-за которых ММ не было включено в Республиканскую схему рыболовных угодий. Ну и другие придумывать.Прокомментировать:
Прокомментировать: