Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 7 47 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 67 107 157 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #842
    Мне, честно говоря, не совсем нравятся и не понятны вот такие виражи на поворотах:
    Турист писал:
    Netsky,
    какой промлов на Дубровском водохранилище? Отец ты наш родной.
    Он же:
    О промысле я вообще не упоминаю - отказать.
    И вдруг:

    Сообщение от Турист
    . Потому что абсолютно неважно, есть аренда или ее нет. Куда как важнее -кто арендатор, какая будет рыбалка на водоеме и будут ли убираться от мусора берега Дубровского..
    Сначала было категоричное - отказать!

    Вместо того, чтобы кричать "долой аренду", есть большое желание познакомиться с арендатором поближе, узнать его планы и попытаться убедить арендатора, что эти планы не должны нарушать интересы людей, которые рыбачат на Дубровском.
    Ага!
    Сейчас, виват, аренда!
    Да здравствует знакомство с арендатором!
    Аренда, промлов, платная рыбалка, - это уже есть нарушения моих рыболовных интересов.

    А то, что происходило на Дубровском до аренды, меня тоже мало устраивало. Никакими субботниками мы не могли ликвидировать тот срач на берегу, который там существовал
    Не будь наивным!
    Ты надеешся, что арендатор наймет 50 человек мусорщиков и будет убирать берега?
    Он наймет 50 человек, которые будут круглый год таскать невод, даже не выходя на берег.
    Еще 2 человека будут продавать путевки на тот же засранный берег.
    И так до полного истощения водоема.
    Потом все бросят.
    Предложат рыболовам зарыбить.
    Как рыбка подрастет, - все повторится!
    Последний раз редактировалось Дзед; 15.01.2010, 01:21.
    Умных много, смелых мало...

    Комментарий

    • #843
      Общественное мнение по вопросу об аренде водоемов.

      Аренда водоемов набирает обороты. С каждым днем все меньше и меньше в РБ остается "не оприходованной воды". А нам это надо? Надо?
      Давайте попробуем определить общественное мнение, в рамках нашего форума, естественно, по данному вопросу.
      Если Вы считаете, что аренда ни к чему хорошему не приведет, то жмите кнопку: Я против аренды водоемов.
      Если Вы считаете, что аренда принесет пользу, то жмите кнопку: Я за аренду водоемов.

      Рыбхозы не входят в сферу опроса.
      Последний раз редактировалось Rammstein; 11.03.2010, 15:38.
      Минский карповый клуб.

      Комментарий

      • #844
        Категорически против.
        Умных много, смелых мало...

        Комментарий

        • #845
          На последних двух страницах прочитал любопытные факты об эволюции отдельно взятого общественного объединения и его менеджмента:)

          от "Арендаторы - узаконенные браконьеры"

          до "Даешь "доброго" арендатора - он мусор будет убирать"

          Выводы сделал, определенные действия будут предприняты:)

          -----------------------------
          не удивлен...

          Комментарий

          • #846
            Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
            Мне уже месяц как известно кто арендатор Дубровского, адреса и телефоны. Но кричать "караул" по этому поводу не вижу никакого смысла. Потому что абсолютно неважно, есть аренда или ее нет. Куда как важнее -кто арендатор, какая будет рыбалка на водоеме и будут ли убираться от мусора берега Дубровского.

            Вместо того, чтобы кричать "долой аренду", есть большое желание познакомиться с арендатором поближе, узнать его планы и попытаться убедить арендатора, что эти планы не должны нарушать интересы людей, которые рыбачат на Дубровском.
            Олег,
            Это правда? Ты выступил в крайне неприглядном качестве. Люди поверили в твои заявления о том, что аренды, а тем более промлова на вх. не будет. Т.е. ты усмирил возмущенных рыбаков, чтоб они не смогли помешать взять в аренду водоем? Ты хоть понимаешь, как это называется? Ты на чьей стороне играешь? Так и хочется спросить про 30 сребренников...
            Извини, не ожидал от тебя, а про "попытаться убедить" после того, что ты сделал, уже просто не верю.
            Люди готовы были подняться, как с сетями, но ТЫ ПОМЕШАЛ этому. Как думаешь, сколько человек готовы тебе сказать личное спасибо? Может ты так же будешь действовать и по планам строительства "Куршавеля" на ММ ?
            Пересмотри фильм "Рафферти" на досуге. Там про профсоюзы, но много паралелей и то, как не стоит поступать.
            Восхищаюсь нашими противниками:
            Сообщение от Сунь цзы "Искусство войны"
            5. Поэтому пользование шпионами бывает пяти видов: бывают шпионы местные, бывают шпионы внутренние, бывают шпионы обратные, бывают шпионы смерти, бывают шпионы жизни.
            6. Все пять разрядов шпионов работают, и нельзя знать их путей. Это называется непостижимой тайной. Они — сокровище для государя.
            7. Местных шпионов вербуют из местных жителей страны противника и пользуются ими; внутренних шпионов вербуют из его чиновников и пользуются ими; обратных шпионов вербуют из шпионов противника и пользуются ими. Когда я пускаю в ход что-либо обманное, я даю знать об этом своим шпионам, а они передают это противнику. Такие шпионы будут шпионами смерти. Шпионы жизни — это те, кто возвращается с донесением.
            8. Поэтому для армии нет ничего более близкого, чем шпионы; нет больших наград чем для шпионов; нет дел более секретных, чем шпионские. Не обладая совершенным знанием, не сможешь пользоваться шпионами; не обладая гуманностью и справедливостью, не сможешь применять шпионов; не обладая тонкостью и проницательностью, не сможешь получить от шпионов действительный результат. Тонкость! Тонкость! Нет ничего, в чем нельзя было бы пользоваться шпионами.
            При последней встрече все присутствовавшие и ты, так же, высказались, что главное - добиться запрета промлова ВООБЩЕ. Где правда, брат?
            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
             С уважением, Δοη™

            Комментарий

            • #847
              Был, есть и буду ярым противником аренды природных (естественных) рек и озер. Иногда хочется просто автомат в руки взять и сходить в гости сами знаете куда.
              Главное на рыбалке-завтрак на природе.

              Комментарий

              • #848
                Дзед, спасибо за проделанную работу.

                Я уж думал, что что-то упустил. Но ты своими изысканиями подтвердил, что я никого не убеждал, что аренды и промлова на Дубровскому не будет. Напротив, я проделал вместе с ОО БРИК работу для выяснения того, что планируется в отношении этого водоема. Подготовил запрос в Смолевичский исполком и получил ответ. Эти документы опубликованы на форуме и были актуальными на тот момент.

                То, что ситуация именилась, это же не моя вина? Форумная "общественность" забила на водоем. А когда Юра-Юрист проснулся, то уже решение Миноблисполкома было принято и мы все об этом узнали как о факте, кто узнал раньше, кто узнал позже.

                Поэтому, будет правильно, если ты отредактируешь вот это:

                А как, совсем недавно, меня и других, Турист убеждал, что такого не будет?
                .

                Надеюсь, что извинения с твоей стороны будут принесены, поскольку я никогда не говорил, что Дубровское не будет передано в аренду. И не мог такого говорить, поскольку Дубровское находится в отличие от Заславского водохранилища в фонде запаса гос.угодий, который предполагает возможность в аренду водоемов по списку.

                Теперь по поводу того, что ты потом уже написал.

                Мне странно что казалось бы образованный человек, юрист, ты не понимаешь разницы между промысловым ловом и арендой.

                Отсюда и непонимание тобою моего отношения к арендатору Дубровского водохранилища.

                Этого отношения просто на данный момент нет. Оно будет формироваться и зависеть от того, как арендатор будет работать с водоемом.

                Если арендатор будет регулярно зарыблять, следить за порядком на водоеме, очищать прибрежную полосу, оборудует стоянки для автомобилей, то я двумя руками за такого арендатора.

                Наличие или отсутствие промыслового лова в лицензии еще ни о чем не говорит. Лучше, чтобы этого не было. Но не факт, что пром.лов - это основная цель арендатора. Многие арендаторы имеют такую запись в лицензии, но промлова не ведут.

                Вот почему вместо того, чтобы стучать по клавишам, было бы лучше встретится с арендатором и обсудить вопросы, которые волнуют рыболовов-любителей.

                А тот собирательный образ арендатора, который ты тут нарисовал, пригодится в том случае, если арендатор начнет вести свое рыболовное хозяйство в разрез с общественным интересом.

                Люди поверили в твои заявления о том, что аренды, а тем более промлова на вх. не будет.
                DON.

                Перечитай еще раз внимательно цитаты Дзеда Талаша, но выводы сделай сам. Тогда они в корне у тебя поменяются.

                При последней встрече все присутствовавшие и ты, так же, высказались, что главное - добиться запрета промлова ВООБЩЕ. Где правда, брат?
                Правда в том, что я выступаю против промлова, но не против аренды как формы ведения рыболовного хозяйства.

                Аренда НЕ РАВНО промышленному лову.
                Неважно где рыбачить, важно с кем

                Комментарий

                • #849
                  Не против аренды как таковой, против её изврашенной сущности у нас.

                  Я за наличие хозяина на водоеме, который будет следить за его состоянием, организовывать КУЛЬТУРНОЕ время провождение отдыхаюших и рыболовов. Соответственно получать за это плату. Если гос. структуры могут сами это организовать - хорошо, нет - отдайте частнику.

                  Я против промышленного лова на естественных водоемах!

                  И как мне ответить в опросе?
                  don't worry - be happy

                  Комментарий

                  • #850
                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

                    Правда в том, что я выступаю против промлова, но не против аренды как формы ведения рыболовного хозяйства.

                    Аренда НЕ РАВНО промышленному лову.
                    Cоветую посчитать в списке арендуемых водоемов % взятых для организации платной рыбалки.
                    Сейчас передача водоемов в аренду практически равна началу на нем промышленного лова.(Свежий пример-Рудня,где даже лень наладить платную рыбалку,арендаторам вполне хватает возможности ставить там сети,а брать деньги-раздражать людей).
                    Предложения вникать в богатый внутренний мир и душевную организацию каждого арендатора "
                    Этого отношения просто на данный момент нет. Оно будет формироваться и зависеть от того, как арендатор будет работать с водоемом.
                    Если арендатор будет регулярно зарыблять...                    " вряд ли привлечет в ОО людей.
                    Пока аренда=промлову каждый рыболов будет считать арендаторами врагами и поделом.
                    т.375 296 610221

                    Комментарий

                    • #851
                      Сообщение от heller Посмотреть сообщение
                      Не против аренды как таковой, против её изврашенной сущности у нас.

                      Я за наличие хозяина на водоеме, который будет следить за его состоянием, организовывать КУЛЬТУРНОЕ время провождение отдыхаюших и рыболовов. Соответственно получать за это плату. Если гос. структуры могут сами это организовать - хорошо, нет - отдайте частнику.

                      Я против промышленного лова на естественных водоемах!

                      И как мне ответить в опросе?
                      Присоединяюсь. Вопрос поставлен некорректно.
                      Водоемы есть разные: природные, водохранилища, размеры водоемов. Ничего против аренды как таковой не имею, но ответить на вопрос не могу, поскольку выступаю против аренды больших водохранилищ, природных озер, рек. Если уточнений не будет, то отвечу, что против.

                      Комментарий

                      • #852
                        Сейчас передача водоемов в аренду практически равна началу на нем промышленного лова
                        Женя, ты правильно написал слово ПРАКТИЧЕСКИ. Подстраховался. Потому что на самом деле можно брать водоемы в аренду для организации платного любительского, можно брать в аренду для промлова, а можно брать и для одного, и для второго.

                        Пока аренда=промлову каждый рыболов будет считать арендаторами врагами и поделом.
                        Учить людей грамотности - это тоже одна из наших задач. Начну, пожалуй, с тебя. :)
                        Неважно где рыбачить, важно с кем

                        Комментарий

                        • #853
                          Можно брать и без промлова,но почему то берут с ним. По стоимости аренды Дубровского -не ликвидируешь мою безграмотность?
                          т.375 296 610221

                          Комментарий

                          • #854
                            Арэнда... Арэнда... Прам лоў... Я як заўсёды супраць арэнды прыродных вадаёмаў. Людзі бяруць у арэнду вадаём не з-за таго, што любяць прыроду, а ў першую чаргу, каб зарабіць грошай, бо пры нармальнай пастаноўцы гэта неблагі даход. Спецыяльна збудаваныя вадаёмы - зусім другі каленкор. Будуй, зарыбляй, лаві, гандлюй чым хочаш. А працякаючая рака? Лепей за матухну-Прыроду яе ніхто не зарыбіць. Такім чынам хутка ў арэндзе будуць усе рэкі, лясы. Панабудуюць стаянак, кемпінгаў, але ж рака застанецца ракою, а лес лесам, бардак бардаком, толькі мы ды нашыя дзеці з унукамі будзем прыносіць даход арандатарам.
                            In vino veritas.

                            Комментарий

                            • #855
                              По стоимости аренды Дубровского -не ликвидируешь мою безграмотность?
                              Мог бы ликвидировать, но это не имеет ровным счетом никакого значения. Потому что те, кто арендует гектарами Дубровское десятками ставок - вообще ничего не платят.
                              Неважно где рыбачить, важно с кем

                              Комментарий

                              • #856
                                Если они не превышают норму 10 штук -ничего не нарушено.Если превышают это вопрос к инспекции ,но никак не оправдание передачи всего водоема левым дядям приближенным к вертикали.
                                То,что ты не хочешь озвучить цифру заставляет меня думать,что Don возможно и не так уж погорячился. Хотя пока я так не думаю.
                                т.375 296 610221

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 7 47 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 67 107 157 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X