Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Bobr** · 02.02.2010, 16:14

Сообщение от d_pit Посмотреть сообщение

Добавлено через 6 минут
Так что если наш народ не может соблюдать чистоту то пусть ее поддерживают за деньги.

Покури тут http://brik.org/showthread.php?t=1700

AN · 02.02.2010, 16:20

Don
почитал, нормальный запрос, думаю его можно и от имени ОО отправить, да и вообще, разместить здесь, каждый может отправить его и под своим именем....Ты автор, тебе решать...

**Рыжий** · 02.02.2010, 16:22

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

... а по отмене института ТАКОЙ аренды. Здесь мы имеем скрытую приватизацию природных объектов. А я однозначно ПРОТИВ этого, думаю сторонников для простановки подписей я уж наберу, если понадобится.

Думаю - да! Причём без социологов тебе скажу, что весьегойный лехтарат - в твоём распоряжении! А если предложишь отобрать у Абрамовича Челси, а у Аликперова - Лукойл, а самого Абрамовича с Аликперовым - отправить оленеводами... то и тут, ты, так же, найдёшь поддержку! Популизм, это - называется, по-пу-лизм! Ты не знал? :D

**Don** · 02.02.2010, 16:22

Подожду еще двух критиков... спешка - вещь опасная, суета - тем более :)

**Рыжий** · 02.02.2010, 16:30

Реальные проблеммы на сегодня:
1. Отсутствие госпрограммы по изучению и паспортизации водных объектов. Нужны паспорта! Задача для геодезистов и ихтиологов.
2. Исключение промыслового лова из перечня способов хозяйствования на водных объектах.

**Тиныч** · 02.02.2010, 16:35

Рыжий, Бог троицу любит.
3). Запрет на строительство каких либо объектов ближе 500 метров от уреза воды.

**Don** · 02.02.2010, 16:37

Тиныч,
***
Тогда всю олигафрен... олигахерен... ну, в общем коттеджную Нарочь, Брасловщину и т.п., а также народное Полесье, как говорят кузнечных дел мастера, "на, куй!"
Гы-ыыы

**dzen** · 02.02.2010, 16:41

По-моему, объемы по вылову являются обязательными при передаче водоема в аренду (для организации платного рыболовства и промыслового лова) и выступая против одного мы автоматически выступаем против аренды в том виде в котором она сейчас существует (на данном, конкретном водоеме).

**Don** · 02.02.2010, 16:50

dzen,
***
Браво, хоть кто-то внимательно прочитал порядок предоставления документов для аренды и что там должно быть...

В биолого-экономическом обосновании указываются тип, категория или класс, наименование, площадь, глубина рыболовных угодий, которые планируется арендовать, виды рыбы, обитающей в рыболовных угодьях, лимиты вылова рыбы, рассчитанные в соответствии с нормативами допустимого вылова рыбы, квоты вылова рыбы, орудия и способы рыболовства, которые можно применять при ведении рыболовства, количество орудий рыболовства, количество лиц, которые будут осуществлять промысловое рыболовство и охрану рыболовных угодий, а также расчет планируемых затрат на ведение рыболовного хозяйства в рыболовных угодьях, выручки и рентабельности этой деятельности.

**Рыжий** · 02.02.2010, 16:55

Изначально нужно толково описать объект, т.е. дать ему паспорт. А уже затем думать в какой список или программу его включать... и что с ним рядом можно строить и кому его отдавать в аренду. И это вопрос не местных властей. а действительно вопрос государства.
Ну и, разумеется, против неводного и прочего промлова можно и нужно выступать уже сегодня. Причём, выступать на любом уровне: общественном - путём сбора подписей, оо - через обращения и предложения, в СМИ...

**dzen** · 02.02.2010, 17:20

Причём, выступать на любом уровне: общественном - путём сбора подписей, оо - через обращения и предложения, в СМИ...

Ну, вот и позиция нарисовалась, хотябы по одному вопросу. Но и про саму аренду в ее нынешнем виде нельзя забывать.

**belomor** · 02.02.2010, 17:38

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

Изначально нужно толково описать объект, т.е. дать ему паспорт. А уже затем думать в какой список или программу его включать... и что с ним рядом можно строить и кому его отдавать в аренду. И это вопрос не местных властей. а действительно вопрос государства.
Ну и, разумеется, против неводного и прочего промлова можно и нужно выступать уже сегодня. Причём, выступать на любом уровне: общественном - путём сбора подписей, оо - через обращения и предложения, в СМИ...

Тогда уж прописать, что такое "берег". И перечень сооружений с учетом "санитарно-гигиенической" составляющей. Одно дело беседка в 3-ех метрах от воды, а другое - туалет ( типа "сартир" ):o

**Don** · 02.02.2010, 17:42

Парни, все это прописано в "Водном кодексе", ссылку я давал, никто ничего в Правилах писать не будет, НОНСЕНС.

**belomor** · 02.02.2010, 17:47

А когда вообще принимался закон об аренде? Кто "заказчик"? Кто эта "редиска"?

**Don** · 02.02.2010, 17:58

Вообще об аренде? Это совсем другой закон, нормальный, общехозяйственный, вытекает из Гражданского кодекса "Имущественное право" (пусть юристы поправят). Вот в Правила его всунули :( совсем другой вопрос.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: