Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**мААленький** · 06.02.2010, 16:17

808

Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Если не будут арендаторы заниматься промыслом - пусть арендуют...

ну вот, наконец-то!
я ещё когда говорил, что самое главное зло от аренды - это промысел.
интересно, а как проголосил уважаемый АРЧИ в опросе? против? ну вот, снова опрос становится необъективным... :(
сколько ещё тех, кто "против", изменят своё мнение, как только будет устранён самый главный враг водоёма - промысел?
нет, я здесь не веду речь о загрязнениях и прочих "врагах". их тоже нельзя сбрасывать со счетов. а ведь арендатор, в случае какой-либо техногенной беды, станет главным борцом и защитником водоёма (снова ИМХО), если только он серьёзный арендатор-хозяин, а не гость-черпалка-однодневка на водоёме.

хорошо, что закрыли мой "глупый" опрос про промысел. ведь и так ВСЕМ очевидно, что промысел - зло! (хотя, справедливости ради, надо сказать, что начало опроса показало - 90% "против" и 10% - "за" ...)
так почему ОО должно направлять свои усилия на борьбу с арендаторами (как предлагают многие), а не на истинную причину народного гнева - промысел???
есть над чем подумать.

________________
ну, за прозревших...

**Anton is Minska** · 06.02.2010, 17:23

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

ну вот, снова опрос становится необъективным... :(

Ну это почему же? Думаю, те кто ЗА аренду без промысла и ПРОТИВ с промыслом воздержались и не голосовали по причине того, что не на 100% определились. Я сейчас, даже не задумываясь могу назвать сразу 6 арендованных озер без промлова только в Ушачском районе, где за день мне надо заплатить 10-20 тыс., притом клюет там то же, что и до аренды+запущеный карп. Если кто-то за такую аренду, то мне(голосовал против) с ними точно не по пути.

**Azyrynga** · 06.02.2010, 17:42

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

я ещё когда говорил, что самое главное зло от аренды - это промысел.

Я так не считаю. На ВВ есть промысел, но рыболовом любителем никто не командует - приходи и лови, или отдыхай (по общепринятым законам и правилам, ес-но). А на Прудовом промысла нет. Но и рыболовов любителей нет. Как и загорающе-купающихся. Им туда доступ закрыли. В этом и есть главное зло аренды - условия пользования водоемом определяет не закон, а новоиспеченный "хозяин". Захочет - разрешит гражданам пользоваться оным, а не захочет - выдвинет неприемлемые условия, сами откажемся.

**мААленький** · 06.02.2010, 18:03

814

ребяты, вы что-то не так говорите...

Anton is Minska
вопрос оплаты я специально не поднимал, чтобы не утомлять вас чтивом и не распыляться.
хотя, считаю, это второй по значимости вопрос для простого рыбаря-любителя.
а ведь и он решаем!
надо только поднапрячься и выяснить в соответствующих органах - а на каком таком экономическом обосновании основана цена рыбалки?
дерзаем дальше!

Azyrynga
любой спорный вопрос, в т.ч. купание-загорание и лов вудой, тоже можно выяснить.
во-первых, попросить у ахрендатора дать пояснения - на каком основании и что запрещено?
во-вторых, обратиться в райисполком/инспекцию за пояснениями. пусть дадут почитать договор аренды, а заодно покажут согласования на запреты.
в-третьих, есть ещё налоговая инспекция, госконтроль, общество защиты потребителей...

что, лень топтать пороги и ломиться в не всегда открытые двери?
тогда не робщите!
всегда легче сесть и изнасиловать клаву, выливая своё возмущение в инет. и заодно пытаться напрягать ОО своими "ноу хау", да ещё и требовать что-то от ничегоникомунеобещавших руководителей.

____________________
ну, за посылку...

**Netsky®** · 06.02.2010, 18:15

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

надо только поднапрячься и выяснить в соответствующих органах - а на каком таком экономическом обосновании основана цена рыбалки?

мААленький, вот ты сам себе задание и нарисовал, выясни плиз, экономическое обоснование стоимости рыбалки, установленной Бамбизой в Припятском нацпарке в размере 50000 в день с каждого чела в лодке и 25000 с каждого чела на берегу. Отмазки не принимаются, ты предложил, тебе и выполнять.

Как выяснишь мы тебя с удовольствием заслушаем;)

----------------
По поводу купания: пока ты будешь выяснять основания - летние деньки то и пойдут:). Не искупаешься жаже если окажется, что можно:)

**Azyrynga** · 06.02.2010, 18:20

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

Anton is Minska
вопрос оплаты я специально не поднимал, чтобы не утомлять вас чтивом и не распыляться.
хотя, считаю, это второй по значимости вопрос для простого рыбаря-любителя.
а ведь и он решаем!
надо только поднапрячься и выяснить в соответствующих органах - а на каком таком экономическом обосновании основана цена рыбалки?
дерзаем дальше!

мААленький
Помнишь, я тебя спрашивал: - чем на хлеб зарабатываешь? Я ить не просто так, для праздного любопытства спросил. Когда твои посты касаются экономической стороны вопроса, мне, право, неудобно за тебя становиццо.
Ну, допустим, получишь ты ответ, что цена за рыбалку в сто тысяч (к примеру) установлена в соответствии с законодательством (а по другому и не будет, если обоснование нужно, его никто обходить не будет - штрафные санкции очень большие). И что тебе с того ответа? А, скорее всего, и цену арендатору утверждать (соответственно и обосновывать) не нужно. Если он на упрощенной системе налогообложения, например.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

Azyrynga
любой спорный вопрос, в т.ч. купание-загорание и лов вудой, тоже можно выяснить.
во-первых, попросить у ахрендатора дать пояснения - на каком основании и что запрещено?
во-вторых, обратиться в райисполком/инспекцию за пояснениями. пусть дадут почитать договор аренды, а заодно покажут согласования на запреты.
в-третьих, есть ещё налоговая инспекция, госконтроль, общество защиты потребителей...

что, лень топтать пороги и ломиться в не всегда открытые двери?
тогда не робщите!
всегда легче сесть и изнасиловать клаву, выливая своё возмущение в инет. и заодно пытаться напрягать ОО своими "ноу хау", да ещё и требовать что-то от ничегоникомунеобещавших руководителей.

____________________
ну, за посылку...

Ну, посылаю...
Ты шо, всерьез считаешь, что тебе договор аренды все бросятся показывать? И при чем здесь налоговая? Она что, будет разбираться, почему мне купаться и загорать на Прудовом нельзя?
мААленький, кем работаешь? Без издевки вопрос. Может художником, или учителем химии, например. Тогда понятен ход твоих мыслей станет.

**мААленький** · 06.02.2010, 19:34

817

Netsky®
вопрос выяснения обоснования стоимости в начальной стадии...
но только по тем водоёмам, которые меня интересуют. извини, своя рубашка ближе к телу.
да и бамбизу подсиживать не собираюсь... :D
на "дорогие" водоёмы не езжу, нет желания. хотя и слышал о них разные отзывы, в т.ч. и "вкусные"...

***

Azyrynga

мне, право, неудобно за тебя становиццо...

нипонил... :o
поясни подоходчивей.

...Ну, допустим, получишь ты ответ, что цена за рыбалку в сто тысяч (к примеру) установлена в соответствии с законодательством (а по другому и не будет, если обоснование нужно, его никто обходить не будет - штрафные санкции очень большие). И что тебе с того ответа?...

а то, что я сомневаюсь, что ценник в 10 (и выше) тыров можно обосновать, если "хозяин" ничего, кроме зарыбления, не делает на водоёме. и ещё тешу себя надеждой, что при ответе, отвечающие зададут себе вопрос: "а действительно, почему такая цена?" и начнут "копать" под обнаглевшую особь...

...А, скорее всего, и цену арендатору утверждать (соответственно и обосновывать) не нужно. Если он на упрощенной системе налогообложения, например.

придерживаюсь мнения, что любой ценник должен быть экономически обоснован...

...при чем здесь налоговая? Она что, будет разбираться, почему мне купаться и загорать на Прудовом нельзя?

отделяй котлеты от мух!
с купанием действительно не налоговая должна разбираться, а райисполком. это в его компетенции.
только если водоём взят для ведения фермерского хозяйства и выращивания рыбы, то и купание запрещено на полном основании. тут не поспоришь. это котлеты.
а если арендатор декларирует организацию любительского рыболовства, то купание он не в праве запретить. это мухи.

зы: про работу не дождёсси. это принцип...

***

может все-таки лучше поднимать общественность против промысла? а не разводить кисель на воде...

________________
ну, за перспективу...

**Netsky®** · 06.02.2010, 19:40

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

своя рубашка ближе к телу.
да и бамбизу подсиживать не собираюсь... :D

Вот так всегда:)
патрындеть и в кусты:)

Вот лучше с BOPOH'а пример бери http://brik.org/showthread.php?p=473468#post473468, чел сказал, чел сделал;).

За что ему большой респект.

**Azyrynga** · 06.02.2010, 19:48

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

а то, что я сомневаюсь, что ценник в 10 (и выше) тыров можно обосновать, если "хозяин" ничего, кроме зарыбления, не делает на водоёме. и ещё тешу себя надеждой, что при ответе, отвечающие зададут себе вопрос: "а действительно, почему такая цена?" и начнут "копать" под обнаглевшую особь...

придерживаюсь мнения, что любой ценник должен быть экономически обоснован...

мААленький :D:D:D
Не надо сомневаться и придерживаться мнения. Простые вещи надо знать. Даже маленьким.
За мяхкий снак спасиба - щас патру:D.

**мААленький** · 06.02.2010, 20:02

818

Netsky®
не всё так просто!
ты думал, что дал задание и я побегу выполнять, а потом докладывать об исполнении? :o
чёта ты попутал...
в армии служил? почитай устав про начальников и подчиненных. и хде там написано, что я твой подчиненный?
зы: почитай начало сыр-бора... я первый начал или ответил на вопрос?

***

Azyrynga

вопрос выяснения обоснования стоимости в начальной стадии...

когда начнется завершающая стадия, тогда, надеюсь, буду знать современное законодательство, а не устаревшее.

___________________
ну, за видение...

**Netsky®** · 06.02.2010, 20:09

Авотинипапутал:) 814
Тебя интересует - тебе и выяснять строки калькуляции. Или доброго дядю ждешь, который фсёзатибяделатьбудит?

**Ivan** · 06.02.2010, 20:25

Не хотел вступать в дискуссию, но Вы несете бред... аренда водоемов (кроме рек) это не баснословная прибыль... в чужих руках всегда толще,
тому кто берет в аренду озеро нужно ставить памятник при жизни.
1. Он охраняет озеро от браков.
2. Зарыбляет
3. Благоустраивает... с временем, по получении прибыли
4. Получить озеро в аренду не легкий труд, ленивым не подвластно

**дождь** · 06.02.2010, 21:18

Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение

4. Получить озеро в аренду не легкий труд, ленивым не подвластно

А я думал,что их предлагают каждому встречному.;)

**AlexandrGK** · 06.02.2010, 21:35

Ivan Спосибо за понимание. Лучше выскажите предложения как сделать для рыбаков лучшие условия. Только без космических желаний плиз. Арендатор

**Don** · 06.02.2010, 21:55

Сообщение от AlexandrGK Посмотреть сообщение

Ivan Спосибо за понимание. Лучше выскажите предложения как сделать для рыбаков лучшие условия. Только без космических желаний плиз. Арендатор

Взять убитую копанку у черта на куличках. Не надо мне навязывать "платную рыбалку" на нормальных и без вас водоемах. Благими намерениями, как известно. Но ни слова не скажу, если в колхозном пруду посредь поля будет разводиться осетр и форель для "штиблетных" рыбаков.
Кто-то тут кричит про "едь туда, где не платная рыбалка", зачем истерики, товаришь?! Таки вот, отвечу просто, что я не просил делать его платным, и никто не просил, водоемы в единственном числе и без клонов. Было бы Дубровенское-1, Дубровенское-2, Дубровенское-N одновременно в одном и том же месте в параллельных измерениях (что и есть альтернатива), я бы выбрал то, где без "улучшателей" рыбной породы. А так, получается, выбора, как тут многие распинаются, мне и не оставляют, сужая "резервацию" не арендованных озер и рек.
***
И не надо обижаться, хочешь организовать бизнес - строй, заполняй, разводи, а "приватизировать" то, что по праву и по жизни общественное - гримасса нашего "капитализма" с местечковыми мозгами "дающих".
***
Ну нету второй Кромани, НЕТУ. А я хочу на Кромань, но на ту, где НЕТ Михалыча. Но все так же есть раки, крупная щука, налим...
Так понятнее?

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: