Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Netsky®** · 12.02.2010, 16:32

Господа, кто-нибудь первое сообщение ветки читал? Развели снова кухонные дебаты, понимаешь.

-----------------------------
Прочитал документы - фантастика;)

1. На дубровском БЭО леща не выявило:)

2. Стоимость аренды - поражает: за 325 га пригородных угодий, имеющих важное рекреационное значение - 683000 руб. в год.

3. Результаты аукциона - фантастические, никто кроме "Озерицкого-Агро" в аренду Дубровское не захотел за такие деньги. Или про проведение аукциона все скромно молчали, поскольку арендатор был определен за ранее? Объявления в СМИ кто-нибудь видел? Или слишком маленькая сумма тендера, чтобы объявление печатать? Но тендер-то не на закупку канцтоваров, предмет торгов - природный объект, находящийся в общественной собственности.

4. Великое дело создавать новые рабочие места, которых будет целых 6:)
на содержание работников арендатор запланировал по 118056 руб. на человека в месяц включая налоги, что значительно ниже МЗП (для мужчины трудоспособного возраста 471850 руб. - в минских налоговых настоятельно рекомендуют "в кулуарах" меньше двух в среднем по предприятию не платить, намекая на проверки). И надо же нашлись здоровые мужики пожелавшие занять вакансии - те, что сейсас на снегоходах ездят...

7. Расчет расходов и доходов не менее поразителен.

Во первых - вызывает сомнение факт, что несумашедший бизнесмен готов затратить 31183100 руб., чтобы получить выручку до уплаты налогов в размере 32715000 руб. в течение года. Не думаю, что AN или Е.К. такие бы проекты стали рассматривать:), он же мелкий и не выгодный:).

Во-вторых - арендатор сумашедший вдвойне потому что 44900 кг рыбы, которую он планирует выловить он собирается продать за 15715000 руб. т.е. по 350 руб.кг. Становлюсь в очередь, чтобы скупить всю:). Но скорее всего, не увижу я очереди, потому что рыба будет продана "самому себе" или "своему человеку" и потихонечку реализована по рыночной цене 7000 руб./кг +/-. Интересно проследить путь продукции с Дубровского до конечного потребителя.

В-третьих, если бы я сидел в исполкоме и увидел такой "бизнес-план", развел бы руками: зачем огород городить, если средств от аренды мизер, а налогов не предвидится? Какой суммой можно заинтересовать чиновника такой бизнес-план одобрить?

8. Браков арендатор планирует гонять 10 дней в году:). В остальные дни они могут чувствовать себя спокойно...

9. Про планируемое благоустройство скромно промолчу: аншлаги, причалы, вагончики арендатор для себя делает, не для людей.

10. Факты говорят - создана очередная кормушка. ИМХО.

---------------------
Сегодня с утра списался с несколькими представителями масс-медиа.
Уже получил пару ответов - тема интересует.:D Подбрасывайте факты.

AN · 12.02.2010, 16:49

Netsky®
там не тонны:), буковка Ц стоит,,,
чтоб поймать 4,5 тонн рыбы не нужна бригада на каждый день, а рентабельность же указана- почти 5процентов:)

тебе легко договор подсунуть:)

**Don** · 12.02.2010, 16:49

Netsky®
*****
А разводят дебаты те, кто спит и видит для себя такие условия. Вот и всё. Да еще и призывают "подмаг(х)ивать арендатору.
Буду чуть-чуть муслимом - буду воевать с перерывами на обед и выходные. Короче - война с понедельника, кто хочет присоединиться - в личку. Согласуем кое-какие моменты.
******
Спокойных всем выходных, с ув. Don

**Netsky®** · 12.02.2010, 17:24

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

не нужна бригада на каждый день, а рентабельность же указана- почти 5процентов

а обилечивать ежедневно кто будет? благоустраивать? мусор убирать? браков гонять?

5% безусловно хорошо, но не для бизнеса с годовым оборотом 30 млн. руб, а для бизнеса с оборотом в сотни миллионов или в миллиарды $

AN · 12.02.2010, 17:31

Netsky®
это план на первый год, далее,
рыбы 45 и уже тонн, зарплата повыше, каждому рыбаку по снегоходу и егерю, доставка шашлыка прям к лунке и тд, за 200 тыс руб билет элит-класса, для бизнесменов чуть дешевле, для остальных бесплатно:)
как то так:)

**Е.К.** · 12.02.2010, 19:31

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

[size="1"][color="#666686"]Ну давайте же начнём уважать чужую собственность, идею, усилия,!

Вот мы и хотим попробовать научить арендатора уважать чужую собственность -общий водоем,нашу идею,что популярные водоемы не надо хапать и надо прилагать усилия для того,чтобы иметь право требовать с людей деньги.Вот такой бизнес-план.

**Netsky®** · 13.02.2010, 01:52

Технология

Активисты в Новополоцке остановили ввод в эксплуатацию АЗС на берегу Западной Двины

11.02.2010
Кампания за прекращение строительства автогазозаправки на берегу Западной Двины длилась почти год и закончилась положительными результатами для экологии города Новополоцка.

Проблема, о которой писал Беларуский зеленый портал год назад, заключается в том, что начавшееся строительство АЗС вблизи водоохранной зоны реки Западная Двина угрожало экологии реки и здоровью граждан города.
Группа экологических активистов Новополоцка 12 января 2009 года отправила 12 писем–запросов в органы местной исполнительной власти касательно правомочности строительства бензозаправочной станции вблизи реки Западная Двина – так началась кампания за то, чтобы остановить строительство.
Как отмечает руководитель инициативной группы по проведению кампании Евгений Вильский «технология наших действий заключалась в следующем - на начальном этапе письма в горисполком и экоинспекцию писали около 30 человек. Затем осталось человек десять в двух группах. Писали уже "коллективные" запросы. Одна группа писала по законности землеотвода, другая – по водоохранной зоне. Вначале нам отвечали отписками, допускали ошибки, за которые мы хватались, затем ответы стали более точными и профессиональными». Последние письма были написаны г-ну Сидорскому и в Минприроды.
Итоги кампании – разные, но в целом их можно оценить как положительные. Заправка построена, но не работает. Как прокомментировал Евгений Вильский: «Видимо, их замучили проверки и они опасаются начинать работу».
Горисполкому Новополоцка вынесено прокуратурой представление . Инициативной группе отказано в создании инструкции по информированию населения по экологически важным решениям.
И еще один важный для активистов итог, который обозначил Евгений Вильский - «власти узнали, что есть группа «эконедовольных писчих», и в следующий они раз будут все делать более грамотно и знать, что нельзя безответственно принимать экологически безграмотные решения».

**Рыжий** · 14.02.2010, 17:31

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

******
"выходя из дома ты должен вести себя так, как будто встретил врага".
******
Спокойных всем выходных, с ув. Don

Слушай, ты уже домой вернулся? А то детей хочу на улицу погулять отпустить?
зы Ты всё таки, спили мушку! :D

**Vasy** · 14.02.2010, 20:06

Проще в Голландию съездить на рыбалку,нежели сделать у нас рыбалку как в Голландии.Да и вообще,скоро сделают с Евросоюзом безвизовое приграничное движение,так что часть рыбаков без проблем может ездить на самую обычную Европейскую рыбалку.

**Турист** · 15.02.2010, 13:32

Почитал ветку и хочу возмутиться.

Администратор обозначил очень четко тему: МОНИТОРИНГ СИТУАЦИИ НА ДУБРОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.

Вместо ожидаемых фактов и фотографий, характерирующих положительно либо отрицательно работу арендатора, опять вижу примелькавшиеся уже до боли лица в других ветках и вижу море флуда.

Люди, имейте совесть и уважайте чужое время.:cool:

Мне очень важно Ваше мнение. Но для этого есть другие ветки. А здесь давайте писать только о Дубровском водохранилище и только строго по теме.:cool:

**Don** · 15.02.2010, 13:57

Турист.
***
Это ничего, что иностранное слово МОНИТОРИНГ соответствует русскому "СОЗЕРЦАНИЕ"?
Будем созерцать? Или что-то предпринимать по обстоятельствам?
***
Извини, не заметил, что Dain изменил первоначальный пост и цель ветки - установление конструктивного диалога с арендатором Дубровского вх. Больше мне в этой ветке, точно, делать нечего.

**Netsky®** · 15.02.2010, 14:24

Добавлю факт об аренде Дубровского.

Согласно решению исполкома - арендатор обязан организовать промлов, но не обязан проводить зарыбление. Не верите - читайте документ.

Думаю при таком раскладе, сезона полоскания 1200 метров сетей будет достаточно, чтобы отфильтровать из водохранилища всё "маточное" поголовье. А потом - либо засилье мелкой и "сорной" рыбы либо внедрение карпа, толстолобика, белого амура, серебрянного карася. Как известно рыборазводные предприятия ассортиментом не балуют.

**Турист** · 15.02.2010, 14:55

Netsky.

Для анализа не хватает еще несколько очень важных документов.

1. Договора аренды, где и должны быть прописаны обязанности арендатора, в том числе по зарыблению.

2. Рыболовно-Биологического обоснования, которое должно быть разработано в течение 1 года с момента передачи водоема в аренду.

Первичный документ - биолого-экономическое обоснование - явная отписка. Это видно из того, что водоем отнесен к классу лещово-плотвичных, а лещ даже не перечислен в качестве аборигенных видов рыб. Очевидный "ляп", нехарактерный для серьезного документа.

Это ты подметил совершенно точно.

**Netsky®** · 15.02.2010, 15:06

Ляпы - от того, что очень торопились. Бог с лещем, гораздо интереснее другие ляпы, связанные с несоблюдением процедур, предусмотренных законодательством. Это дает основание признать сделку недействительной.

Самая важная задача сейчас - не допустить начала промлова на Дубровском, поскольку неясно каким будет РБО. Кроме того, не исключен вариант мощного резонанса, который при наличии юридических зацепок по процедурам, может привести к возврату сторон к состоянию предшествовавшему заключению сделки. Но пока суд да дело - Дубровское будет уже процежено.

**Е.К.** · 15.02.2010, 15:07

Турист,ты бы арендаторам вопросы из этой ветки озвучил,чтоб дело сотрудничества у 16 человек,которые "за аренду" ,быстрей пошло.
Некрасиво получится,если окажется,что тут призывали вести диалог с "несеръезными " арендаторами.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: