Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Netsky®** · 17.02.2010, 15:17

#1132 статья хоть и поверхностно, но дает представление о нынешней ущербной системе. Про промлов в ней забыли, а это не последний фактор того, что "крупная и разнообразная рыба в воде - осталась только выборочно в крупных водоемах и в самых "глухих" уголках, которых становится все меньше." И уж точно, по этому поводу глупо на любителей пенять.

**Турист** · 17.02.2010, 17:32

уж точно, по этому поводу глупо на любителей пенять.

Сегодня был в Академии Наук. Мне показывали фото с Припяти недельной давности. Я бы не назвал ту толпу, которая багрит и калечит маточное рыбье стадо, "любителями". Для них есть другие, более точные и справедливые определения.

Так что, имей в виду, что пеняю я не на действительно "любителей", а на тех, кто с удовольствием занял бы место арендаторов, но уже без всяких Правил и соблюдения законности, без всяких квот на вылов.

**Дзед** · 17.02.2010, 21:08

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Сегодня был в Академии Наук. Мне показывали фото с Припяти недельной давности. Я бы не назвал ту толпу, которая багрит и калечит маточное рыбье стадо, "любителями".

Согласен.
Справедливости ради, следует сказать, что власть представила законное право на неконтролируемый лов рыбы в Гродненской и Гомельской областях.
Второе.
Как назвать тех, кто сразу после ледостава запустил неводы на зимовальных ямах Микашевичского канала и поднимал по 4 тонны судака в один прием?
Это по каким правилам?
Вроде ахрендатор должен охранять зимовальные ямы, а фактически он сам там и браконьерит.
Сегодня разговаривал по этому вопросу со знакомыми солигорскими рыболовами.
После этого они туда перестали ездить.
Считаю вполне обоснованным их возмущение тем фактом, что накануне ледостава их усиленно гоняли и штрафовали за лов рыбы одним спинингом в устье канала.
Выходит, что гон на них был с одной целью, - не мешать бракушам.
И если сравнить уловы на Припяти недельной давности с уловами ахрендаторов двухмесячной, - первые, защитники природы!

Третье.
Когда же судак появится в отчетах?
Саша! Где рыба?:D:D

**Вий** · 17.02.2010, 21:36

Турист
Да говорили уже здесь http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1044 и http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1045 и http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1046
Дзед
Скажи, брат, вот слышатся призывы супротив аренды естественных водоёмов. Это... объяснить, допустим, можно.
Но ведь водохранилища создавались государством ( советским ) для ...Створана ў 1984 для арашэння зямель, воднага добраўпарадкавання прылеглых вёсак, адпачынку. Ваганні ўзроўню вады на працягу года да 8 м. ... например. Они, водохранилища, искусственно сделаны. В соответствии с предыдущими посылами - выкопай и хозяйствуй - государство и передаёт в аренду. Отчего вопли-то, брат?
И отчего не бесятся мнения по поводу запруживания Нёмана? Где опросы и гневные тирады о нанесениии вреда Природе? В чём двойные стандарты, брат?

**dima-tut** · 17.02.2010, 21:48

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Но ведь водохранилища создавались государством ( советским ) для ...Створана ў 1984 для арашэння зямель, воднага добраўпарадкавання прылеглых вёсак, адпачынку. Ваганні ўзроўню вады на працягу года да 8 м. ... например. Они, водохранилища, искусственно сделаны. В соответствии с предыдущими посылами - выкопай и хозяйствуй - государство и передаёт в аренду. Отчего вопли-то, брат?

Так все хозяйствование арендаторами заключается в вычерпывание водоема сетями.

**Вий** · 17.02.2010, 21:55

dima-tut
Если это официальное обвинение, то просьба подписаться по всей форме. Если это частное мнение, то просьба добавить: "по моему личному мнению".

**dima-tut** · 17.02.2010, 22:05

Это мнение по Вилейскому в-щу, тоже будет на Дубровском, про остальные водохранилища разузнаю.

**Вий** · 17.02.2010, 22:14

А вот у меня есть данные по Стародворскому водохранилищу, в 26 га, в Поставском районе. Номинально оно в аренде у рыбхоза "Новинки". Но поскольку рыбхоз со своими прудами-то... В общем не успевает облавливать вдхр-ще. Но зарыбляет исправно. Так вот "противники аренды" там во всю реализуют своё конституционное право. "Огнём и мечом". И на водосбросе рыбхоза, в реке ...., в которой за многие лЕта образовалась популяция действительно крупного карпа, тоже... заботятся о несохранении и уничтожении всего живого. Это их конституционное право!

**Е.К.** · 17.02.2010, 22:17

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Но ведь водохранилища создавались государством ( советским ) для ...[COLOR="Red"]. В соответствии с предыдущими посылами - выкопай и хозяйствуй - государство и передаёт в аренду.

На такой посыл можно (нужно)ответить другим посылом:) Государство-это мы,в том числе. И опрос показывает,что бОльшая часть нас -против. И государство ,это всего лишь выбранные депутаты и нанятые чиновники вряд ли смогут долго ,в исторической перспективе:) противодействовать выбору общества.

**Azyrynga** · 17.02.2010, 23:07

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

не легче ли попытаться привести в соответствие?
самое больше, что можно попытаться сделать на сегодняшний день - это побороться против промлова (ИМХО).

_____________________
ну, за реальность...

Если что и приводить в "соответствие", так это промлов, а не аренду. Промлов, в том виде, каким он должен быть, это производство полезного продукта - рыбы, для разнообразного и полезного питания. Промлов и аренда не одно и тоже. Промлов, в натуре :), вещь для государства полезная. А аренда? Кому она нужна? Вам, мне? Мне точно не нужна. Браконьерам нужна. За смешную сумму они из браконьеров в «хозяинов» перековались. Уважаемые люди тяперича. Нужна аренда заинтересованным министерствам и ведомствам, что бы ответственность с себя списать, из ответственных превратиться в проверяющих. Арендаторов подоить и себе чего урвать на "пенсион". И новеньким "богатеньким" и "стремящимся" нужна. Хапанул сегодня водоемчик за бесценок, а через десяток лет он уже миллионы, а то и десятки стоить будет. Сколько стоил десять лет назад участок земли под застройку? А сейчас? То-то и оно.

**Netsky®** · 17.02.2010, 23:28

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

И отчего не бесятся мнения по поводу запруживания Нёмана?

Чой та не бесятся, еще как. Просто в ветке оппонентов нет:)
Неман да, еще та пестня усачу - пц, сырти - пц, частично голавлю пц. Еще пц птичкам и растениям разным краснокнижным, уникальным ландшафтам пц.

ущерб оценен аж в мильярд рублей:) о смешной в сравнении с последствиями сумме говорить не буду - она сопоставима с платой за аренду. :) Тем не менее ущерб бутет погашен переводом денег из одного госкармана в другой.

арендизацию и запруживание Немана объединяет одно: неразумное, потребительское отношение к природопользованию, поэтому вот так: #1109

**dzen** · 18.02.2010, 11:53

И все же может ОО БРИК обратится хотя бы в СМИ (в СБ к примеру) с просьбой провести журналистское расследование псевдоаукциона по передаче Дубровского в аренду? Все таки опрос показывает, что большинству рыболовов не безразлична судьба водохранилища. А то как-то странно получается опрос устроили а действий - никаких (мониторинг – ни о чем). Да и в конце концов надо хотя бы показывать свою гражданскую позицию по принципиальным вопросам.

**Е.К.** · 18.02.2010, 12:05

Сообщение от dzen Посмотреть сообщение

И все же может ОО БРИК обратится хотя бы в СМИ (в СБ к примеру) с просьбой провести журналистское расследование псевдоаукциона по передаче Дубровского в аренду?.

Может,но не хочет. Нарушено что-то в связке рядовые члены-руководство. Допустим рядовые члены соберутся и сами обратятся,поставит ли руководство печать ОО на такое обращение?

**dima-tut** · 18.02.2010, 12:16

Е.К.

А как большинство членов ОО "БРИК" относится к аренде с пром. ловом на Дубровском? Замутил бы ты какой опрос в закрытой вашей ветке. А потом огласил бы здесь нам результат тихонечко:)

**Е.К.** · 18.02.2010, 12:35

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

А как большинство членов ОО "БРИК" относится к аренде с пром. ловом на Дубровском?

Да,хотел бы я видеть членов ОО,которые за аренду с промловом на Дубровском. Но ведь говорят,что будет чисто на берегу!

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: