Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 48 98 138 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 158 198 248 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

12.03.2010, 14:25
Так и я о том же, был бы грамотный уже что-нить предложил бы обязательно... Я скорее за советом...

Ну так я ж написал в посте 1922. Надо исправить запись в комплексной схеме рыболовных угодий, утвержденной Советом Министров.

С этим вопросом надо стучаться не к Арендатору, не в Местный Совет, а в Совет Министров, если кто-то считает необходимым.

Мое же мнение следующее, стучаться надо, но есть и другой вариант - выловить рыбу самим, и не оставить для промлова. :)

Добавлено через 1 минуту

Короче рыбалка для многих скоро станет недопустимой роскошью!

Если 10 000 (условно) за рыбалку станет роскошью, то я бы предположил, что автор сообщения вообще не работает.

Последний раз редактировалось Турист; 12.03.2010, 14:26. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vikulovp ответил

12.03.2010, 14:24
Меня на водоеме всё устраивало,как и многих других! Почему сейчас ОБЯЗЫВАЮТ за это платить! Сколько налогов мы платим,в частности за приобретенные снасти, что бы их ввести в нашу страну нужно заплатить %50 от их стоимости,а потом за всё это платим МЫ! Сравнивать цены на современные снасти и ту же рыбу просто смешно! (к разговору мол любители ТАК МНОГО рыбы вылавливают, что арендаторам промысловикам и не снилось ). Мне этого зарыбления НЕ НУЖНО! Это сейчас стоит 4т, а что будет летом "хозяин " так и не ответил. Значит ничего хорошего ждать в этом плане нечего! Улучшают условия для кого? Боюсь что уже не для меня! Как итог раньше я мог там ловить, а летом уже врядли. . . Мусор с места где ловлю всегда увозил и свой и чужой. А то что крестьяне ЗА то это местным конечно хорошо им зарыбят, уберут ,благоустроют и при этом пустят бесплатно,чего им быть против! Короче рыбалка для многих скоро станет недопустимой роскошью!
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.03.2010, 14:21
Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

Я узнал про голосование случайно и думаю что большое количество пользователей не вкусе голосования.
Если бы можно было вынести на главною страницу то активность увеличилась. Да в прицепе результат на лицо.

Это говорит лишь о том , что народ слабо интересует всякая муть вроде аренды, а на БРИК они ходят чтобы читать и писать про рыбалку. И уж тем более не надо засорять главную страницу опросами. :cool: Кого аренда интересовала - тот зашёл и прочитал, кто пропускает её мимо в списке тем- тому она и не надо.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

12.03.2010, 14:19
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Не надо за весь народ. :cool:
Не катит открыть . :) Открытое и закрытое голосование - это разные вещи , закрытое подразумевает максимальную откровенность голосующих , а если бы оно было открытое то и результаты могли быть другими. Делать из одного другое - неправильно . Ну попляшешь ты с бубном пару страниц перебирая косточки тем кто за нажал, и что изменится ? Только то что народ в будущем не станет голосовать вообще. И сейчас -то активность никакая.

Так некоторые и не скрывают, что они проголосовали за аренду.
Например Вий или Владимир Савенко, это их право и я уважаю его. А вот некоторые говорят, что они и не за и не против - явно лукавят..... И вообще, почему кто-то боится на этом Форуме открыто высказать свое мнение по принципиальному для рыбалки вопросу?
А сам то как проголосовал?
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

12.03.2010, 14:19
Не мешало бы, грамоте поучиться, юноша, прежде чем организовывать общественное мнение и решать глобальные проблемы организации рыболовного хозяйства. :cool:

Так и я о том же, был бы грамотный уже что-нить предложил бы обязательно... Я скорее за советом...

Что это еще за работа для общественного объединения "подписи собирать"?

А никто и не просит... Сделать электронную форму, в которую могли бы вносить свои данные люди, не желающие мириться с арендой, думаю не такая уж и бесполезная задача и усилий не так уж много потребует, если ваши вебы с руками... Да и разнести новость о таком голосовании можно постараться... Или официальная позиция данного ресурса - ЗА аренду, несогласным - молчать!!!

Должна быть обоснованная цель, а не фантазии, тогда можно и подписи собрать.

Так давайте вместе ее сформулируем....

Подписи - не самоцель и не пиар.

Пиар нам как раз очень не помешает, чтобы нужные люди услышали. И подписи тут были бы очень кстати...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 14:07
Вы скажите правду что вам нужна земля вокруг водоёма а для красоты поставите зонтики и усадите в кресло нового белоруса в панамке.

Скажу правду. Это твои фантазии, больше ничего.

Как изворотливо ты себя ведешь... Как чуть что - этого никто не проверит, а как другое что-то - вот посмотрите... и ссылочку на документ или закон. Проверят-проверят, если правильно организуемся... Но тебе = БРИКу??? явно лучше, чтобы у озера был любой хозяин, чем его не было вообще - хотя данный ресурс мог бы стать отличной площадкой для сбора подписей, например...

Не мешало бы, грамоте поучиться, юноша, прежде чем организовывать общественное мнение и решать глобальные проблемы организации рыболовного хозяйства. :cool:

Что это еще за работа для общественного объединения "подписи собирать"?

Должна быть обоснованная цель, а не фантазии, тогда можно и подписи собрать. Подписи - не самоцель и не пиар.
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 14:06
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

И сейчас -то активность никакая.

Я узнал про голосование случайно и думаю что большое количество пользователей не вкусе голосования.
Если бы можно было вынести на главною страницу то активность увеличилась. Да в прицепе результат на лицо.
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

12.03.2010, 13:55
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Azyrynga,
Народ тут хочет видеть результаты голосования поименно. Ты инициатор опроса и голосования, имеешь право раскрыть результаты.

Не надо, мой голос там "за" стоит ;) ... по ошибке...:( Справлялся у модераторов, перенести его в категорию "против" нельзя...:( Так что там на самом деле 17, на данный момент!
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.03.2010, 13:54
Спец по язям

Не надо за весь народ. :cool:
Не катит открыть . :) Открытое и закрытое голосование - это разные вещи , закрытое подразумевает максимальную откровенность голосующих , а если бы оно было открытое то и результаты могли быть другими. Делать из одного другое - неправильно . Ну попляшешь ты с бубном пару страниц перебирая косточки тем кто за нажал, и что изменится ? Только то что народ в будущем не станет голосовать вообще. И сейчас -то активность никакая.
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

12.03.2010, 13:52
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Это из области заявлений: "За всем стоит Мафия!" :)

Все-равно никто не проверит. :)

Как изворотливо ты себя ведешь... Как чуть что - этого никто не проверит, а как другое что-то - вот посмотрите... и ссылочку на документ или закон. Проверят-проверят, если правильно организуемся... Но тебе = БРИКу??? явно лучше, чтобы у озера был любой хозяин, чем его не было вообще - хотя данный ресурс мог бы стать отличной площадкой для сбора подписей, например...

Вместо этого только и слышим, что потом посмотрим, как арендатор работает... потом спросим... потом проверим... Так никто не проверит, батенька, потом поздно будет...

Ловля за забором с видом на сети - это сервис, да. Вкупе в огурцами и помидорами так вообще можно считать мировой уровень...

Я вот что хочу узнать, есть ли примеры аренды достаточно больших популярных водоемов, к которым при этом открыт доступ (шлагбаум в Околице они никак не поставят - значит доступ не ограничат) и часть которых не огорожена забором?
Как природохрана (ей придется прописаться там) будет меня ловить и выгонять? Я приехал затемно, лодочку накатал и поплыл ловить... Они что билеты на катерах проверять будут? Так я их :):):) пошлю, чтоб рыбу не пугали... Ну допустим нет у меня билета, не знал я, что они сделают? Аншлаги на берегу я просто не увидел, темно было да и на дорогу смотрел? Егеря, наверное, не имеют права физически на меня воздействовать. Вызовут природохрану? Так, ИМХО, *** устанут на каждого вызывать - или полную ставку отряду оформлять надо будет.

Долой аренду! Платить не буду!

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Кстати баннер,где про голосование, на главной странице форума не работает (или только у меня)

У всех...

Последний раз редактировалось archi_pro; 12.03.2010, 13:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

12.03.2010, 13:43
Azyrynga,
Народ тут хочет видеть результаты голосования поименно. Ты инициатор опроса и голосования, имеешь право раскрыть результаты.
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

12.03.2010, 13:43
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Представь себе, что другие. Они в панамках под зонтиками. :D

Да и водолазы рыбу будут вешать, и клёв как на чёрных камнях:lol::lol::lol::lol:.
Только не каждому под силу за 40т. панамку и зонтик купить.
Вы скажите правду что вам нужна земля вокруг водоёма а для красоты поставите зонтики и усадите в кресло нового белоруса в панамке.
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

12.03.2010, 13:38
Кстати баннер,где про голосование, на главной странице форума не работает (или только у меня)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

12.03.2010, 13:31
Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

А вы сейчас придете нам водоём и узнайте у отдыхающих нужен сервис или нет. Я думаю ответ известен. А летом что отдыхающие другие?

Представь себе, что другие. Они в панамках под зонтиками. :D

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Нет промлову на Дубровском.

Для этого надо совсем ничего, изменить постановление Совета Министров. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
20 февраля 2007 г. № 220
Об утверждении Республиканской комплексной схемы размещения рыболовных угодий.

Наверное, ничего невозможного в этом нет. Изменения вносятся в него ежегодно. Хроника изменений:

Изменения и дополнения:
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 9 июня 2008 г. № 826 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 144, 5/27808) <C20800826>;
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 3 июня 2009 г. № 727 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 144, 5/29881) <C20900727>;
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 136 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 41, 5/31199) <C21000136>

Последний раз редактировалось Турист; 12.03.2010, 13:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

12.03.2010, 13:22
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Можно так, а можно вот так: Я за сервис, без перелова рыбы из водоема.

Нет промлову на Дубровском.
Прокомментировать: