Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**archi_pro** · 01.03.2010, 21:04

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

Только даже при этом варианте появляется много вопросов, как уследить за водоемом и прочее, Турист выше описывал.

А че за ним (за водоемом) следить-то? Есть же природоохрана, млять! Пусть она и следит. Наше дело подать сигнал. У меня в мобиле номер рыбохраны имеется, пару раз пригодился - не звонил, конечно, но попугал - пацаны поняли и уехали - тягали с дамбы плотву пауком. Мусор? Так тоже ответсвенные за его сбор и вывоз имеются - просто никто за этим не следит. Да и полюбэ на 10 свиней пару нормальных найдется - которые и соседские бутылки с берега заберут. В любом случае, единственный потенциальный плюс аренды - защита от браков - легко нивелируется тем, что сам арендатор становится еще большим браком только с лицензией...

Добавлено через 8 минут
А может, Саше какое-нить коллективное письмо напишем, а? В адимнистрацию? Он же любитель популистских мер да и вообще для народа старается, за наш добробыт радеет. Думаю, он не в курсе того, что ща происходит - глядишь, возьмет, рассмотрит и постановит - аренду убрать, виновных наказть, не ну "чэсна".

**Netsky®** · 01.03.2010, 21:22

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

каждая область объединяет рыбаков и берут в аренду особо значимые водоемы.

всё равно плати:), и сиди на своем значимом водоеме:)
Только особо значимые водоемы в системе аренды предназначены "нужным" людям, и есть подозрение, что это не ты;)

**Турист** · 01.03.2010, 21:43

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Ну на Дубровах, вроде, рыбка есть. Местные по крайней мере не жалуются. А при одном слове "арендатор" - только и можно от них услышать "пошли они все на *** со своей арендой!!!" Промлов и зарыбление карасем и карпом явно ситуацию никак не улучшат. Хотя спорить со всезнающими дипломированными ихтиологами смысла, видимо, нет. Будь арендатор хоть сто раз неправ - ему хоть кол на голове теши.

При чем тут "местные"? Я - тоже "местный". :) И тоже не жалуюсь. Есть там плотва и подлещик в хороших количествах. И будут они и дальше ловиться, независимо от того, есть арендатор или не будет его. Тем более, что очень я сомневаюсь, что Белагропромбанк брал Дубровское, чтобы извести там плотву промловом.

Почему "местные" против арендатора тоже понимаю. Потому что сегодня местные сети ставят, а завтра арендатор им это запретит делать.:cool:

Насчет зарыбления карпом и карасем Дубровского - это что, уже установлено? Или пока все из области форумных фантазий. Что я знаю точно, так это то, что рыболовно-биологического обоснование для зарыбления появится только в 2010 году. А пока его нет, можно писать все, что угодно. Даже то, что арендатор планирует запустить туда маленьких зеленых крокодильчиков.

Это все написал не к тому, чтобы поддержать или не поддержать арендатора Дубровского, а к тому, что надо внимательно следить за речью и ответственно относиться к словам. :cool:

**Rura** · 01.03.2010, 21:44

Netsky®, а где твоя программа? Ответь мне за что и кому платить?

**Турист** · 01.03.2010, 21:46

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

всё равно плати:), и сиди на своем значимом водоеме:)
Только особо значимые водоемы в системе аренды предназначены "нужным" людям, и есть подозрение, что это не ты;)

Аренда тут никаким боком. "Нужные" люди при любой системе свой интерес найдут. :cool:

Наезды на "аренду" - это ни что иное, как попытка увести рыболовов в сторону от действительно важных проблем.

Еще раз повторюсь, что каждый может попробовать свои силы в организации рыболовного хозяйства. Только желающих не очень много почему-то. :mrgreen:

**OCTPOB** · 01.03.2010, 21:50

Что-то я не пойму ,Белагропромбанку закон о запрете арендовать водоем в черте населенного пункта и без конкурса не указ? Или это тоже форумные фантазии. Юристы тут есть?

**Rura** · 01.03.2010, 21:55

Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

Что-то я не пойму ,Белагропромбанку закон о запрете арендовать водоем в черте населенного пункта и без конкурса не указ? Или это тоже форумные фантазии. Юристы тут есть?

У меня был такой случай на практике. Писали письмо с просьбой разъяснить, почему разрешили сдать водоем в аренду в населенном пункте. Ответ - все на усмотрении местного Совета депутатов.

**Дзед** · 01.03.2010, 21:59

Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

...Пой, революция...( Летов).
Я в шоке, Вроде бы нас просто натягивают. Реальный беспредел...Что же творится на моей сторонке?

Несознательный ты элемент, Корвин!
У нас все делается для твоего же блага, а ты на страну и мудрое руководство батон крошишь...
Ты, наверное, и на досрочное голосование не ходишь?
Нехорошо....
Почитай петровичей,володей полоцких, демов, куков и прочих уков, - ты поймешь, что ты в корне неправ!
Ты должен тихонько сидеть и не высовываться без команды.
Вот пишешь тут такие прокламации, значит работаешь на на страшную НАТУ.
Придет она - и окончится твое счастье.:wink:

**OCTPOB** · 01.03.2010, 22:00

А Совет в каком виде это усматривает ?Голосует ,или Председатель Совета единолично? Что это за закон,который на усмотрение?

**Rura** · 01.03.2010, 22:04

Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

А Совет в каком виде это усматривает ?Голосует ,или Председатель Совета единолично? Что это за закон,который на усмотрение?

Так надо бы у них и спросить.

**OCTPOB** · 01.03.2010, 22:25

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Еще раз повторюсь, что каждый может попробовать свои силы в организации рыболовного хозяйства. Только желающих не очень много почему-то. :mrgreen:

Потому наверное,что нет частной собственности на землю.На которой можно создать свое рыболовное хоз-во. А рвать под себя озеро или реку где люди ловили и ловят так не у каждого наглости хватает наверное.

**Azyrynga** · 01.03.2010, 22:34

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

Так надо бы у них и спросить.

Толку у них спрашивать? Нужно не спрашивать, а изучить законодательство. Если в Указ Президента изменений, в последнее время, не вносилось, то аренда Дубровского незаконна. Ты что, ожидаешь, что они признаются, что Закон (Указ) нарушили?
А если аренда Дубровского незаконна, то не спрашивать у них надо, а требовать привлечения их к ответственности. Путем гласного и широкого выражения общественного мнения. Как против сетей (а это и есть - против сетей!). Тут бы, конечно, руководящая и направляющая роль ОО была бы весьма и весьма полезна. Я бы сказал - определяющая.

**T.Rex** · 01.03.2010, 22:43

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Получил текст упоминавшегося Vic'ом документа

То ли гонец скакал три дня и три ночи, то ли констатация факта, что наконец-то научился пользоваться интернетом ;)

Камунада - высылаю электронной почтой, чтобы знали где за рыбалку придется платить. Здесь разместить не могу, поскольку он весит 1,32 Мб

Что бы мы без тебя делали...

Об утверждении Республиканской комплексной схемы размещения рыболовных угодий

**Azyrynga** · 01.03.2010, 23:11

Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение

Об утверждении Республиканской комплексной схемы размещения рыболовных угодий

Забрали все...

**Дзед** · 02.03.2010, 00:04

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Забрали все...

Столько бумаги перевели зазря....
Могли просто написать: В аренду отдать всё!:mad:
А зачем тогда написали правила рыболовства?
Они уже и не нужны.
Арендатор решает где, когда, сколько, чем и чего можно выловить...

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: