Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Vladimir Savenko** · 09.03.2010, 16:25

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Судя по тому, как ведут бизнес отдельные товарищи - прибыль от любительского рыболовства они получать не собираются. Зачем стараться, тратить время, средства и усилия, если можно черпать рыбу? Кому хочется усложнять себе жизнь?
Не нужно судить обо всех на основании одного примера.

А почему нет? Там где все хорошо - пусть и остается хорошо, пусть рыболовы приезжают на всегда чистые и ухоженные берега, встречают их вежливый персонал и рыбка всегда отзывается... На Дубровах всего этого нет - поэтому об этом и говорим....
Идилия. Рыболовы не гадят, вежливый персонал питается святой водой.

Скажу за себя, у меня желчь выделяется при слове аренда=промлов=ПНХ со своим любительским рыболовством.
Попробуй осенью вернуть свои деньги, потраченные на зарыбление.

Если бы с ними дела обстояли очень хорошо, я думаю народ (из тех, что довольны их работой) обязательно откликнулся бы в этой ветке... Но что-то не слышно их совсем... Стесняются рассказать, как все у арендаторов малых озер хорошо??? Сомневаюсь...
Плохо. И нам хотят сделать еще хуже...

Не хотим - и не ездим... А вообще, хм... странная позиция для бизнесмена...
Хотят. И приезжают. Ты не поверишь, даже из Минска...
.

Удачи! Для кого только?

**Турист** · 09.03.2010, 16:30

Вспоминаю прошлый год на Дубровском.

Перевернутые контейнеры для мусора, свалки по берегам, сожженые беседки, построенные за счет средств местного бюджета.

Гм... кому-то это нравится. Только не вписывается в конституционные рамки.

**archi_pro** · 09.03.2010, 16:40

Интересно, а у тебя желчь в прошлом году не выделялась? :cool: Или это реакция на слово "арендатор"?:D

Возможно, не совсем понял... С чего бы это ей выделяться - я на то время вопросом аренды не интересовался - ловил себе потихонечку... пока не столкнулся... Говоря аренда= ... я как раз и имел в виду арендатора, который рыбку промловом выбивает. Зарабатывай на любительском лове... Или это нереально? ##Просто спрашиваю, без иронии##

Взрослый же уже человек (почти) и должен понимать, какое наследство досталось нынешнему арендатору и кто его оставил.:cool:

Да неплохое, вроде, наследство на Дубровах досталось - сам говорил :) Помнишь ведь - "рыбка есть и будет..." А что еще надо рыболову? Или про чистоту берегов опять начнем? ##Спорить об этом не собираюсь :)###

**Антон** · 09.03.2010, 16:43

Почитав эту ветку,задумался и вот над чем. Не о том спорим сейчас и здесь!
Наверное бональность скажу, на на сайте инспекции увидел вот это : Проверки промысловых бригад арендаторов рыболовных угодий показали, что подавляющая часть нарушений связана с сокрытием от учета выловленной рыбы и попытками ее хищения. Этому способствует отсутствие должного контроля за работой промысловых бригад, ведомственная охрана зачастую бездействует. Нарушения учета выловленной рыбы в 2009 году выявлены в КУП “Сенненское ПМС”, “Язненское ПМС”, “Шумилинское ПМС”, “Браславское ПМС”, “Шарковщинское ПМС”, РУП “Чашникская ПМК “Мелиоводхоз”, КСУП “Совхоз Комаринский”, “Светлогорское ПМС” и у ряда других арендаторов. Государственная инспекция и в дальнейшем не намерена упускать из вида деятельность арендаторов.
Не ужели эти организации прекратили свое существование или штраф был не велик ?
Там же на сайте про "Частный промысел, под крышей Департамента Мелиорации.... государства.....http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...ch2010ng7.html

Поэтому и не только, с большим недоверием отношусь к частникам, крышуемыми или прилепившимися к АП Банку или совхозу "Озерицкий Агро" или иным гос. структурам !
Примеров таких рачительных хозяев по РБ пруд пруди,везде прожекты, только в массе своей это приводит к тому что деньги освоены на 104 %, оборудование закуплено "ПО Тендеру" и с аукциона ....., а потом читаем спустя 1-2, КГК провел коллегию и поручил разобраться ....."возбудить, посадить, привлечь......".
Если бы Арендатор взял кредит, вложил свое личное в благие проекты, я был бы только "ЗА".
Я даже думаю и по большей части уверен,что идея аренды "Дубровенского" остановили еще в исполкоме г. п Смолевич если бы не сильная поддержка заинтересованных лиц !
А так АП Банк , звучит гордо......
Вот это и есть ЗЛО с которым в первую очередь нужно бороться общими усилиями,а не с арендой как таковой. Вся система выстроенная некоторыми вывернута на изнанку, что в свою очередь позволяет - воровать, воровать,воровать! как говорил великий ВИЛ.
Так проходил мимо.....

**belomor** · 09.03.2010, 16:47

Только не надо пугать людей словом "зарыбление". Зарыбление - копейки!!!
Аренда рыболовными коллективами - очень хорошо! Без промлова. Масштабы теневого оборота впечатляют - аж 80гр рыбы на человека! Это такая форма хоз деятельности - теневой оборот!

Vladimir Savenko - мне не интересно "переться" куда-то к "черту на кулички" от Минска, чтоб нормально порыбачить. "Убивать" время на дорогу и тратить деньги на бензин. У вас же не Карелия и не Волга... Есть все условия для хорошей рыбалки вокруг Минска. Фишкарта и целевое расходование средств.

**archi_pro** · 09.03.2010, 16:51

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вспоминаю прошлый год на Дубровском.

Перевернутые контейнеры для мусора, свалки по берегам, сожженые беседки, построенные за счет средств местного бюджета.

Гм... кому-то это нравится. Только не вписывается в конституционные рамки.

Ну так и у меня во дворе бывают перевернутые контейнеры с мусором, и ящики со звонками в подъезде палят и скамейки выворачивают на детской площадке. Пусть государство мой дом/подъезд/внутридворовую парковку (что очень актуально) тоже в аренду сдаст? Ну че та - 4тыр за подъезд, 5 за двор ну и тыр 15-20 (по секрету готов до 40 заплатить) за парковку - в месяц и будет чистота. Так, вроде, ж находятся деньги на уборщиц, мусор даже вывозят!!! - и это без аренды!!!да и милицонеры (курсанты, вроде) по дворам прогуливаются. Можно и на воде какой-никакой контроль организовать...

**belomor** · 09.03.2010, 17:00

Антон! +!!! Это те у кого "концов" не было, или пожадничали.
НЕТ СЕТЯМ!!!

**Турист** · 09.03.2010, 17:02

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Ну так и у меня во дворе бывают перевернутые контейнеры с мусором, и ящики со звонками в подъезде палят и скамейки выворачивают на детской площадке. Пусть государство мой дом/подъезд/внутридворовую парковку (что очень актуально) тоже в аренду сдаст? Ну че та - 4тыр за подъезд, 5 за двор ну и тыр 15-20 (по секрету готов до 40 заплатить) за парковку - в месяц и будет чистота. Так, вроде, ж находятся деньги на уборщиц, мусор даже вывозят!!! - и это без аренды!!!да и милицонеры (курсанты, вроде) по дворам прогуливаются. Можно и на воде какой-никакой контроль организовать...

У нас разные организации обслуживают дома. У меня - товарищество собственников. Поэтому за все мне и другим жильцам приходится платить из своего кармана. Поэтому никто ничего не жгет и не переворачивает. А тебе видно, государство оплачивает. :cool:

Я думаю, что тот, кто заплатит свои две копейки за путевку на Дубровском, тоже не будет беседки жечь. :cool:

Говоря аренда= ... я как раз и имел в виду арендатора, который рыбку промловом выбивает

Изучив вопрос поглубже, можно понять, что промлова на Дубровском может и не быть. Как так? А очень просто.

Есть квота, указанная в РБО. Если рыболовы-любители будут аккуратно сдавать закрытые путевки с заполненной информацией об их уловах на Дубровском, и суммарный улов будет соответствовать выделенной квоте, то промлов вести нельзя на законных основаниях. Арендатор еще спасибо скажет за то, что рыболовы-любители выполнили его работу по договору.

**AlexandrGK** · 09.03.2010, 17:03

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

А почему нет? Там где все хорошо - пусть и остается хорошо, пусть рыболовы приезжают на всегда чистые и ухоженные берега, встречают их вежливый персонал и рыбка всегда отзывается... На Дубровах всего этого нет - поэтому об этом и говорим....

Да до аренды на Дубровском было так см. Фото а мы хотим, чтобы как пишите были чистые берега и встречал культурный персонал.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: беседка.jpg
Просмотров: 457
Размер: 200.2 Кб
ID: 3371916

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Контейнер.jpg
Просмотров: 448
Размер: 198.6 Кб
ID: 3371917

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: мусор.jpg
Просмотров: 446
Размер: 212.1 Кб
ID: 3371918

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Мусор1.jpg
Просмотров: 440
Размер: 210.5 Кб
ID: 3371919

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Мусор2.jpg
Просмотров: 444
Размер: 210.8 Кб
ID: 3371920

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Сеть.jpg
Просмотров: 399
Размер: 218.6 Кб
ID: 3371921

**archi_pro** · 09.03.2010, 17:09

Я думаю, что тот, кто заплатит свои две копейки за путевку на Дубровском, тоже не будет беседки жечь. :cool:

Очень спорный вопрос... Про скамейки не знаю, но то что мусорить будут не меньше (если к каждому охранника не приставить) - это точно. Я же за все заплатил - такая у многих логика!

**Vladimir Savenko** · 09.03.2010, 17:12

Беломор нет, не Волга. Открю Тебе Тайну, даже не Корелия... Здесь, в нашей тоталитарной Беларуси...

**archi_pro** · 09.03.2010, 17:13

Сообщение от AlexandrGK Посмотреть сообщение

Да до аренды на Дубровском было так см. Фото а мы хотим, чтобы как пишите были чистые берега и встречал культурный персонал.

Картинка №2 - переполненный контейнер с мусором... Его должны были вывезти рыболовы-любители? Интересно получается... Я ж говорил выше, перестаньте убирать в подъездах, а потом предложите взять их в аренду... и при этом в качестве аргумента "за" покажите как там все засрано...;)
Так можно далеко зайти...

**Турист** · 09.03.2010, 17:20

Archi pro.

Все-равно кто будет убирать контейнеры. Важно, чтобы их убирали. Ты готов?

**AlexandrGK** · 09.03.2010, 17:20

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Есть квота, указанная в РБО. Если рыболовы-любители будут аккуратно сдавать закрытые путевки с заполненной информацией об их уловах на Дубровском, и суммарный улов будет соответствовать выделенной квоте, то промлов вести нельзя на законных основаниях. Арендатор еще спасибо скажет за то, что рыболовы-любители выполнили его работу по договору.

Согласен целиком и полностью.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Картинка №2 - переполненный контейнер с мусором... Его должны были вывезти рыболовы-любители? Интересно получается... Я ж говорил выше, перестаньте убирать в подъездах, а потом предложите взять их в аренду... и при этом в качестве аргумента "за" покажите как там все засрано...

Нет не рыболовы любители а местные власти. А рыболовы любители если любят природу и рыбалку, считаю должны убирать за собой сами, так как нет уборщиц с ЖЭСА. И тогда такого как картинка №2 не будет. А за уборку в подъездах уважаемый мы платим ежемесячно. У Вас наверно это делает жена.

**archi_pro** · 09.03.2010, 17:40

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Archi pro.

Все-равно кто будет убирать контейнеры. Важно, чтобы их убирали. Ты готов?

Ну, видишь ли, я готов не :):):):):) - это раз!!! Собраться раз в месяц и организованно пройтись по берегу и убрать мусор на Дубровах - готов!!! Вывозить мусор за свои деньги на постоянной основе - нет - думаю понятно почему.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: