Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**archi_pro** · 10.03.2010, 09:21

@ Вий

С одной стороны судака и сома нет в водоёме. И не было никогда.

Мда... это как? У меня не попадался сом - значит, его там нет? При мне летом парнишка на червя подцепил небольшого сомика прямо в дамбе в Околице - довел до поверхности и обрыв. Местные старожилы утверждают, что сом водится в приличном количестве...

С другой - http://www.brik.org/showpost.php?p=1...5&postcount=22 или http://www.brik.org/showpost.php?p=285976&postcount=92. Как часто на Березине ты ловишь таких щук?

За зиму видел две щуки по 5-6 кг, выловленных в непосредственной близости от меня на ставки на Дубровах... Сам практически не ловил на ставки. Зачем пример этот вообще? Или ты серьезно полагаешь, что на водоеме, в котором уже водилась приличная щука, с началом промлова ее станет больше? Ну ответь, станет на Дубровах больше 5-6 кг щуки когда арендаторы начнут выставлять сети? Если считаешь, что да - разъясни, каким образом.

И с третьей, что ТЫ сделал для своей реки?

А ты для своей? Я не про тот водоем, на котором завязан твой бизнес. Что ты сделал для речки и озерца, на которых ловил в детстве? Зарыбил ее? Мусор там ходишь - убираешь? Или скамейки ставишь? Смешно!
По-моему, достаточно нормального уважительного отношения - не браконьерить и другим не давать и мусор за собой убирать. Неправ?

ПС. Как там поживает иск о "незаконности" данной ветки ;) А то может сухари уже надо сушить не для рыбалки, а для других целей ;)

**Турист** · 10.03.2010, 10:49

Создается впечатление, что часть аудитории не желает ничего слушать, задает вопросы, получает на них исчерпывающие ответы, и тут же про них забывает. Повторяет свои вопросы уже утвердительным тоном, как если бы они приводила доказательства. :)

Характерный пример с промловом. Арендатор сам заявил в этой ветке, что не будет вести промлов, если квоту, установленную в соответствии с решением Правительства, будут вылавливать рыболовы-любители. Единственная наша обязанность - это передавать информацию о своих уловах арендатору. Несмотря на это, через пост идет упоминание о неминуемом ухудшении рыбалки на водоеме вследствие промлова. Так будет промлов или нет?

Хорошо пониманию нежелание своих оппонентов что-либо менять или делать на Дубровском. Но должен им напомнить то, о чем я всегда помню:

1. Рыболовы-любители составляют большинство только в зимний период. В летний период основными посетителями водохранилища являются люди, приехавшие сюда для отдыха. И их больше волнует наличие сервиса, чем тех, кто ловит здесь плотву.
2. Водохранилище было организовано не для организации там рыбалки, основные цели создания были - мелиорация земель и регулирование стока воды в водотоках. Поэтому наше мнение, как рыболовов-любителей, очень важно, но не является единственно правильным и должно отвечать интересам других пользователей.
3. Постоянно повторяющийся аргумент о том, что нам и так было неплохо, не значит, что было хорошо и правильно. Налоги платились и раньше в бюджет, однако ничего не происходило. Разве не так?

Хочу поблагодарить Александра Геннадьевича Короленко, представителя арендатора, за ответы на вопросы рыболовов. Надеюсь, что и в дальнейшем благодаря форуму БРИКа будет прямой мост между рыболовами и арендатором, что поможет учитывать интересы рыболовов при осуществлении арендатором хозяйственной деятельности.

**AlexandrGK** · 10.03.2010, 10:56

в 2010 году планируется провести зарыбление согласно РБО. А именно Карп(сазан) двухлеток массой не менее 150г. 3,44 тыс.экз. Щука сеголеток(годовик) массой не менее 120г. 3,44 тыс.экз. Карась серебряный двухлеток массой не менее 20 34 тыс.экз. Толстолобик двухлетки массой не менее 150г. 6,9 тыс.экз.
в 2011 году Сом массой не менее 80г. 3,45 тыс. экз.

Добавлено через 9 минут
Олег большое спасибо за понимание, я только за обеими руками.
По многочисленным просьбам буду еще раз обращаться в Минский районный исполнительный комитет с просьбой о выделении земельных участков для строительства 2х автостоянок по 20 машиномест в раоне н.п. Раубичи и Губичи

**Azyrynga** · 10.03.2010, 11:16

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Azyrynga
На #1667:
#1662 и #1664 за ответ не катят?

Вий, катят. Если бы все арендаторы были Виями, брали и восстанавливали "убитые" водоемы, то я, со своей "крайней" позицией, остался бы в одиночестве. И молчал бы в тряпочку, бо был бы выбор где ловить - на арендованном, или "бесхозном".
В действительности что происходит? Да то, что мне уже ловить негде, почти. Осталось пару водоемов, но и на них "цена" объявлена. Раздают все подряд и всем подряд, не оставляя нам права выбора. А какие цели у новых хозяев? Ведение рыбоводного хозяйства? Ага... банк всю жизнь мечтал карпа разводить и мусор убирать на Дубровском. Или фермерское хозяйство, что Прудовое прихватизировало. Уж так продовольствие производит, уж так производит...

Добавлено через 47 минут

Арендатор сам заявил в этой ветке, что не будет вести промлов, если квоту, установленную в соответствии с решением Правительства, будут вылавливать рыболовы-любители.

Олег. Заявлений о том, как будет, мы наслушались уже... В реале все иначе получается. Всегда. Зачастую, с точностью наоборот.

1. Рыболовы-любители составляют большинство только в зимний период. В летний период основными посетителями водохранилища являются люди, приехавшие сюда для отдыха. И их больше волнует наличие сервиса, чем тех, кто ловит здесь плотву.

Согласен. Только какое отношение имеет аренда с целью ведения рыболовного хозяйства к сервису отдыхающих? Для него (сервиса) водоем в аренду брать не надо. Даже вредно, для бизнеса (план по вылову и пр. прелести).

**archi_pro** · 10.03.2010, 13:31

Позволю себе, как представителю меньшинства (здесь в основном я смотрю, радеют за интересы любителей побухать на берегу), поинтересоваться, где логика:

Арендатор сам заявил в этой ветке, что не будет вести промлов, если квоту, установленную в соответствии с решением Правительства, будут вылавливать рыболовы-любители.

Рыболовы-любители составляют большинство только в зимний период

.

Кто будет вылавливать норму, если рыболовы любители - явное меньшинство? Отдыхающие семьями товарищи? Любители шашлыка и водки? Прогулок на катамаранах и лодках? -Нет!!! Вылавливать будет арендатор. Неужели не понятно...

Промлов будет и по всей норме - и не стоит его прятать за какие-то мифические нормы вылова любителями.

Мля, противно слушать... про ваши огурцы-помидоры. :(

**vikulovp** · 10.03.2010, 13:58

При зарыблeнии можно будет поприсутствовать? И где искать инфу о времени и дате?

**Vladimir Savenko** · 10.03.2010, 14:03

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Согласен. Только какое отношение имеет аренда с целью ведения рыболовного хозяйства к сервису отдыхающих? Для него (сервиса) водоем в аренду брать не надо. Даже вредно, для бизнеса (план по вылову и пр. прелести).

Ты хоть один договор об аренде своими глазами видел? Открою тебе военную тайну - несоблюдение арендатором пункта, предусматривающего облагораживание прилегающей территории является основанием для получения очень больших проблем на мягкие части тела.
http://www.levonevski.net/pravo/temy.../docm3352.html

**AlexandrGK** · 10.03.2010, 15:45

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Насколько я знаю, Вы работник банка, а не ЧУП "Озерицкий - Агро". Какие отношения связывают Ваш банк и арендатора, что Вы всю работу за него делаете, да еще и контролируете? Не могу представить ситуацию, что это надо банку (а не физ. лицам, работающим в нем). Имхо, конечно. Если ошибаюсь, то буду благодарен за озвучивание Вашей версии происходящего.

ЧУП "Озерицкий Агро" является собственностью ОАО "Белагропромбанк". И мы контролирум ведение хозяйства данным предприятием.

**PapaTom** · 10.03.2010, 15:46

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

@ Вий

Мда... это как? У меня не попадался сом - значит, его там нет? При мне летом парнишка на червя подцепил небольшого сомика прямо в дамбе в Околице - довел до поверхности и обрыв. Местные старожилы утверждают, что сом водится в приличном количестве...

+1 мне тож усатый попался летом 2008 есть свидетели.

**AlexandrGK** · 10.03.2010, 15:52

Могу заявить официально, сом в водохранилище есть.

**pumpkin** · 10.03.2010, 15:58

Александр Геннадьевич Короленко,уже то, что вы тут с нами вызывает к вам уважение...
Расскажите пожалуйста немного о своём рыболовном опыте,стаже и вообще о том какая рыбалка нравится лично вам?(очень интересно в чьи руки попал так любимый мной водоем)

**Azyrynga** · 10.03.2010, 16:33

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Ты хоть один договор об аренде своими глазами видел? Открою тебе военную тайну - несоблюдение арендатором пункта, предусматривающего облагораживание прилегающей территории является основанием для получения очень больших проблем на мягкие части тела.
http://www.levonevski.net/pravo/temy.../docm3352.html

При чем сдесь договор аренды и то, к чему он обязывает? Если я, к примеру, захочу организовать прокат лодок, или другого снаряжения, то зачем мне брать в аренду водоем для рыбоводства и промышленного лова?

**Vladimir Savenko** · 10.03.2010, 16:44

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

При чем сдесь договор аренды и то, к чему он обязывает? Если я, к примеру, захочу организовать прокат лодок, или другого снаряжения, то зачем мне брать в аренду водоем для рыбоводства и промышленного лова?

Захочешь - бери. Пока не захотел. Не я ведь кричу, что этим ты нарушишь первозданность дивного уголка природы.
Если ты все внимательно прочитал, то должен был понять, что арендатор должен выполнять условия договора. Если ты видишь, что условия не выполняются или выполняются ненадлежащим образом ты имеешь законное право как гражданин РБ, чьи права закреплены в Конституции (но которую похоже мало кто читал) поднять вопрос о прекращении предмета договора. Какие еще рычаги воздействия на арендатора нужны? Записать всех в сатрапы и потряхивать плакатом? Было уже это - земля крестьянам, заводы рабочим. чем закончилось?

**Dragon** · 10.03.2010, 17:01

Сообщение от AlexandrGK Посмотреть сообщение

Могу заявить официально, сом в водохранилище есть.

Но скоро не будет:(.
И плата пока не велика но боюсь не надолго. Народ едет не за карпом трофейным а отдохнуть, потому что рядом с Минском, и изначально он создавался для отдыха,и строился не за их деньги. Выкопали бы себе сажилку запустили туда карпа трофейного и приглашайте народ на рыбалку за деньги. Ваша аренда похоже как всё ровно лавку арендовать возле подъезда и сдавать жильцам этого подъезда. Вы покажите хоть одного РЫБАКА которому нужна эта аренда?

**Филин** · 10.03.2010, 17:04

Вы покажите хоть одного РЫБАКА которому нужна эта аренда?

С верху в опросе, аж 16 человек

, а так остальное всё правильно пишешь.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: