Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Филин** · 11.03.2010, 17:53

Все это построено на налоги собираемые с жителей города.
И ни каких арендаторов

belomor , а что ты дразнишься

;)

**Netsky®** · 11.03.2010, 18:01

просто у нас большая армия - "вокруг враги", многочисленная милиция - "внутри враги", огромный госсектор - каждый год просит: "дай, дай, дай", чрезмерно высокие налоги - много людей деньги прячут, а ведь известно: снизь налоги - бюджет потолстеет:)

вот и не хватает на уборку:D, только на АЭС...
А какая часть налогов попадает в местные бюджеты? Есть желающие ответить? Почти всё по вертикали уходит наверх?

------------
И тут является нехта, аки прынц и кажа: арэндатары нас спасуть:)

**belomor** · 11.03.2010, 18:02

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

belomor , а что ты дразнишься

;)

Поверьте, что это - не эталон...

**archi_pro** · 11.03.2010, 18:18

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Поверьте, что это - не эталон...

Ну епт... у нас другие реалии... что тут сравнивать... Да и в этом парке, каким бы он бесплатным не был, без лицензии все равно не порыбачишь...

**belomor** · 11.03.2010, 18:24

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Ну епт... у нас другие реалии... что тут сравнивать... Да и в этом парке, каким бы он бесплатным не был, без лицензии все равно не порыбачишь...

Стоимость годовой лицензии ( с правом ловить форель ) эквивалентна примерно 3-ем часам работы неквалифицированного рабочего. Не напрягает...

**archi_pro** · 11.03.2010, 18:41

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Стоимость годовой лицензии ( с правом ловить форель ) эквивалентна примерно 3-ем часам работы неквалифицированного рабочего. Не напрягает...

Ну да в принципе... Штрафы посерьезнее будут...:(

**EcoDoor** · 11.03.2010, 19:58

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Аколица не входит в число "прилегающих" деревень. Я специально интересовался. Входят вроде бы Дуброво, Раубичи и еще что-то.

Узнавал у арендатора - Дуброво, Кудрищено, Кристиново, Прилепы, Раубичи, Губичи.

**Турист** · 11.03.2010, 20:00

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Промысел начинается после сдачи в аренду. Не так ли?
На большей части водоемов и водотоков сданных, или предлагаемых к сдаче в аренду - предполагается промлов. Взаимосвязь - очевидна.

------------
одного арендаторского лоббиста уже знаю:cool:: #1872, #1877

Конечно, не так. Есть квота на вылов, а выловят ее любители или она будет изъята промысловым способом, это никто не регулирует. Поэтому разрешение на промлов может быть, а промлова может не быть. И все это в рамках аренды. :cool:

А вариант промлова без аренды не хочешь? :cool: И где тогда будет твоя борьба с "арендаторами"?

С кем тогда будешь бороться? А между тем промлов был всегда в Белоруссии, а потом в Республике Беларусь. Еще и аренды в помине не было.

Вот вспомнил, в связи. До 2002 года проводился периодически промысловый лов на Минском Море заезжими бригадами из рыболовных хозяйств. И без никакой аренды. Поэтому проблема была и есть не в аренде, не в промысловом лове (прости господи, сейчас побьют), а в перелове рыбы, то есть когда из водоема бесконтрольно изымают критическое количество рыбы, что влияет на воспроизводство рыбного стада в водоеме, особенно если изымается маточное стадо.

Все несколько сложнее в ведении рыболовного хозяйства, чем ввести один запрет на все случаи жизни - табу на аренду.

**Netsky®** · 11.03.2010, 21:22

Квоты, это хорошо. Господа присутствующие знают, как ими можно манипулировать или желают популярного объяснения?

Перелов это плохо. Перелов будет существовать до тех пор, пока промысловик-арендатор будет иметь возможность толкнуть рыбу налево и пока над ним нет достаточного контроля при вылове рыбы. Местных контролеров - не предлагать, они ж с промысловиком-арендатором почти родственники.

Табу на аренду? Зачем? 1500 прудов нуждаются в инвестициях, карьеры - не считал.:cool:

**Azyrynga** · 11.03.2010, 21:27

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А вариант промлова без аренды не хочешь? :cool: И где тогда будет твоя борьба с "арендаторами"?

С кем тогда будешь бороться? А между тем промлов был всегда в Белоруссии, а потом в Республике Беларусь. Еще и аренды в помине не было.

.................. Поэтому проблема была и есть не в аренде, не в промысловом лове (прости господи, сейчас побьют), а в перелове рыбы, то есть когда из водоема бесконтрольно изымают критическое количество рыбы, что влияет на воспроизводство рыбного стада в водоеме, особенно если изымается маточное стадо.
.

Че ты, Олег, все сводишь к вылову рыбы из водоемов. Вылов рыбы только опосредованно касается обсуждаемой здесь темы. Не уводи разговор в сторону. Мы против аренды потому, что пытаемся противостоять неприкрытому грабежу. У нас, а следовательно у государства, прихватизируют национальное достояние - природный ресурс - водоемы. Все остальное вторично!
Зы.... Вариант промлова без аренды? Почему бы и нет, если он как в СССРе организован будет, а не отдан на откуп браконьерам и пройдохам. От такого промлова только польза для всех будет.
ИМХО.

**Netsky®** · 11.03.2010, 21:32

Нафиг тот промлов нужен, если аквакультура выгоднее и гораздо более производительна? Мы же за дзиками по лесу не гоняемся:D

**Azyrynga** · 11.03.2010, 21:36

А Беломор наглядно показал, как прекрасно можно обустроить водоемы без всякой аренды и часной собственности. Интересно, найдутся ли доводы у сторонников аренды возразить такому положению дел? Пока все молчат.

**archi_pro** · 11.03.2010, 21:36

Вариант промлова без аренды? Почему бы и нет, если он как в СССРе организован будет, а не отдан на откуп браконьерам и пройдохам. От такого промлова только польза для всех будет.

А как он в СССР существовал (я этого славного веремени не застал) и какая от него была польза водохранилищу?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А Беломор наглядно показал, как прекрасно можно обустроить водоемы без всякой аренды и часной собственности. Интересно, найдутся ли доводы у сторонников аренды возразить такому положению дел? Пока все молчат.

Я думаю найдутся... он живет в другой стране... в оооооочень другой...

**Филин** · 11.03.2010, 21:44

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вот вспомнил, в связи. До 2002 года проводился периодически промысловый лов на Минском Море заезжими бригадами из рыболовных хозяйств. И без никакой аренды. Поэтому проблема была и есть не в аренде, не в промысловом лове (прости господи, сейчас побьют), а в перелове рыбы, то есть когда из водоема бесконтрольно изымают критическое количество рыбы, что влияет на воспроизводство рыбного стада в водоеме, особенно если изымается маточное стадо.

Все несколько сложнее в ведении рыболовного хозяйства, чем ввести один запрет на все случаи жизни - табу на аренду.

Тоже самое и сейчас , взято от сюда:

03.03.2010 работниками управления оперативного реагирования Государственной инспекции на оз. Дривяты во время проверки рыболовецкой бригады ГПУ «Национальный парк «Браславские озера» установлено, что добытая рыба общим весом более 370 килограммов не вписана в тоневой журнал, что является нарушением Правил рыболовства. При пересчете рыбы выявлено девять килограммов щуки, лов которой с 1 по 31 марта запрещен в связи с установленным запретом. За нарушение Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства в отношении бригадира рыболовецкой бригады начат административный процесс.

**вован д** · 11.03.2010, 22:17

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

А как он в СССР существовал (я этого славного веремени не застал) и какая от него была польза водохранилищу?

жалко Дзед в "парилке":D, он бы рассказал. Про "славное время":D
по теме
Частный пример, в стройотряде 1988-89г, в д.Лучай ;), на озере был пром лов не-во-дом!!!.
так вось, за час-полтора, на донку-резинку (6 крков, было 10, поотрывали рыбы, не подвязывали, хватало) около ведра плотвы-окуней, не плоточек и окуньков , а именно окуней . Рыбалили с отряда 3-4, остальные не фанаты. Уток диких - отгонять можно было палками. так шта... система контроля была :cool: . Государственная. И водоемом мог пользоваться бесплатно любой чел . От Д.Востока, и Курил до Кушки и Калининграда:cool:
польза не знаю, но вред - минимизирован !!!
Тогда почему то рыба забисплатно:D разводилась и ловилась. по дикому, и мусора не было по берегам. (по крайней мере не помню) конечно автопарк, мобильность выросли, но про это озеро можно в соответствующей ветке почитать, его географию.

пс а в р-не Кистеней все таки россияне охотничье-рыболовно-развлекательный комплекс забабахают, не выкупая реку, а только берег + инфраструктура, чуть не казино.
так вось, тут есть право выбора. хочу уединения - в кусты и забисплатно, хочу утех цивилизации, за забор с охраной автоса , тынц-тынц, шашлык машлык, водовка , но за бабули. Всё пачэснаму:cool:
река в обоих случаях бесплатно!!!
сделают, сравним с Америкой:D belomorа (бум надеяться)
строят москвичи (спонсируют)

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: