Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Azyrynga** · 12.03.2010, 23:36

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А то и имею, что кроме отрицания аренды, никакого реального конструктива эта группа предложить не может. :cool:

А что такое реальный конструктив в данном случае?
И какой "реальный конструктив" предлагает малочисленная групка, поддерживающая сдачу водоемов в аренду?

**дождь** · 12.03.2010, 23:37

Как-то тут кто-то обмолвился,что арендатор мол сказал,что казна пуста.Пополнять надо.Отсюда и арендовать заставляют.Вопрос: а кто знает статистику ,наскока пополнилась казна от аренды за прошлый год?
...Про рыбу лепш промолчу.;)

**Турист** · 13.03.2010, 00:27

Bagen.

Спасибо за поздравление. День рождения удался, а завтра на рыбалку. Некогда будет "собачиться".

Как-то тут кто-то обмолвился,что арендатор мол сказал,что казна пуста.Пополнять надо.

Дождь.
Ну это только предположение, причем ничем не обоснованное. Я также могу предположить, что раздача водоемов в аренду обусловлена необходимостью выполнения Государственной программы по вылову рыбы.
А возможно, что и тем, чтобы разгрузить госбюджет от расходов на содержание водоемов. Но во втором я и сам сомневаюсь, поскольку эти расходы и так были минимальны. Хотя.... экономический эффект государству надо считать не по размеру арендной платы, а считать все деньги, которые затратили арендаторы на охрану, воспроизводство, уборку, развитие сервиса и т.п. На этом фоне арендная плата - один из самых малозначащих факторов.

А что такое реальный конструктив в данном случае?

Это мероприятия по охране водоемов и воспроизводству рыбных запасов.

И какой "реальный конструктив" предлагает малочисленная групка, поддерживающая сдачу водоемов в аренду?

Я бы не сказал, что "поддерживающая". Я бы сказал "считающая, что аренда - это нормальный механизм ведения рыболовного хозяйства", наряду с другими способами.

"Группка" предлагает использовать все возможные способы, включая бюджетное финансирование, инвестиции арендаторов, средства рыболовов, в зависимости от водоема, его характеристик, социальной значимости, типа, удаленности от крупных населенных пунктов, пригодности для рыборазведения и др. факторов.

**дождь** · 13.03.2010, 00:40

Турист
Согласен.Предположение не обоснованное.Просто все так говорят.;)
...Про поступления в казну никто не сказал.Бо не знает никто.;) А кто знает сколько пошло в торговлю и на переработку?Хоть ссылку киньте.Тоже смешной вопрос.;)
Я конечно не против аренды,потому что не против всех и вся.Вий,как арендатор меня устраивает,хоть и не ловил у него ни разу.Устраивает по многим причинам.Он открыт...
...Олег.Так ты завтра на арендованное или нет?;):D

**dima-tut** · 13.03.2010, 00:43

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Может поискать некие объединяющие моменты у "тех, кто слева, и тех, кто справа". Например: "Нет промлову и аренде рек и водотоков". Для этого лозунга как-то проще и с доказательной базой (пресловутые 80г рыбы на человека в год) и с поддержкой рыболовов-любителей, спортсменов, членов ОО и не членов ОО. Мне кажется, что даже Вий поддержит.
Понимаю, что хочется все и сразу. А может быть возьмем частями:) (вернее попытаемся взять). В противном случае можно продолжать раздувать щеки на форуме, с баннерами для внутреннего употребления фотографироваться.
P.S. "Нет аренде" и "Нет сетям" - с точки зрения общественной поддержки эти лозунги и рядом не стояли.

Как то это пропустили

**Е.К.** · 13.03.2010, 00:50

"Нет аренде" и "Нет сетям" - с точки зрения общественной поддержки эти лозунги и рядом не стояли.
Мне ,например,дедок "браконьер" поставивший свою сетку и поймавший рыбу для себя и семьи более симпатичен,чем арендатор продавший судака налево(а судя по официальным данным судак направо не ходит) или выполнивший "по -необходимости" план по промлову.
Что до поддержки,то уверен,что собрать подписей "против аренды" не трудней ,чем "против сетей".Было бы желание и оргкомитет.

**вован д** · 13.03.2010, 01:00

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Колись,Е.К. - ты нетрезв? ;) .................. главное для тебя благо водоема и людей,а не свой карман." а вот это - Ты нетрезв!!!
А с остальным согласен

с обоими согласен

Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение

..он там, вчера токо узнал - не один. Швейк веник из конопли принёс, Спартак - пиво, Lynx - галюциногенов в топку подбросил...

во толпа, ии...ппп ..аа..ттт.ььь колотитььььь:mrgreen:

Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

Компетентные органоны пускай проверяют:cool:.
Мы ведь пока не Москали и не в Москве живём.
Я думаю что у нас можно правды поискать, батька разберётся:D.

и что сказать хотел, отЭц ридный?
в динАмике:cool:

**dima-tut** · 13.03.2010, 01:09

Е.К.
Я хотел это выделить

Может поискать некие объединяющие моменты у "тех, кто слева, и тех, кто справа". Например: "Нет промлову и аренде рек и водотоков". Для этого лозунга как-то проще и с доказательной базой (пресловутые 80г рыбы на человека в год) и с поддержкой рыболовов-любителей, спортсменов, членов ОО и не членов ОО.

**Е.К.** · 13.03.2010, 01:12

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Е.К.
Я хотел это выделить

А мне больше понравилось про "раздувание щек":)

**ДЕНЯ** · 13.03.2010, 01:22

вот такие дела.

Когда денег нет, жрать нечего ,кризис долбит, то ничего не остается как выживать за счет матери природы, которая в один прекрасный момент покажет вам фигу ,господа, и по программе вылова рыбы и без программы.Если хоть щуку можно продать за $, то карася родного и линя, на муку для голландских свиней, но тоже за $,хочется выругаться, Бог вам судья, потому что мы наверное не в силах что либо изменить.

**dima-tut** · 13.03.2010, 01:22

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

А мне больше понравилось про "раздувание щек":)

С таким подходом -разброд и шатание. Млять , точно Дзеда не хватает.

**long kast** · 13.03.2010, 06:45

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Е.К.
Я хотел это выделить

Это выделить хотят уже давно и безуспешно. Беда в том что интереснее валить всё древо под корень - так громче падает

, а обрезать каждую весну веточки- лишний гемор , и никто не заметит подвига. :D

**Е.К.** · 13.03.2010, 08:55

Гм.Дерево...Больше напоминает какой-то мощный сорняк .Обрезать на нем веточки,это странный фун-шуй:)

**Netsky®** · 13.03.2010, 15:36

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

"Группка" предлагает использовать все возможные способы, включая бюджетное финансирование, инвестиции арендаторов, средства рыболовов, в зависимости от водоема, его характеристик, социальной значимости, типа, удаленности от крупных населенных пунктов, пригодности для рыборазведения и др. факторов.

нифигасепраграмма :)
гора родила мышь:D

В ветке найдется и по обстоятельнее.

**archi_pro** · 13.03.2010, 18:19

Был на Дубровах, бутылки с прошлой недели как валялись, так и валяются... Хозяев не видно и не слышно... По ходу когда деньги не собирают, мусор тоже не убирают... Бизнес... однако...

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: