В данном случае вопрос не про форумчан. Если члены ОО напишут запрос ...
Возможно форумчан и сдерживает от вступления то,что непонятно,как будет действовать ОО,если большинство в нем за,а руководство против.
-
Ничего в связке не нарушено. Вот я начну подзуживать например Е.К. , типа Жень, а тебя ведь налогами небось достали совсем уже? Ну и проверки небось тоже - не сахар... И за квартиру платить как-то многовато в месяц приходится ... А иди ты с плакатом под дом правительства постой, ну или МКАД перекрой, тебе же ближе . Глядишь и мне как предпринимателю и просто гражданину будет какая -то польза если ты чего-то добьёшься. :) А повяжут - ну значит не повезло, может в следующий раз тогда...
Рядовых членов в ОО около 100 человек, а на форуме общается несколько тысяч , которые в рядовые члены попасть не спешат . Это ж не дай бог придётся что- то делать, куда-то приходить , или того хуже - подписываться. :) Так вот и руководство ОО не может по просьбе любого из многих тысяч форумчан идти в суд, возбуждать дело, или писать обращение.
В ОО читают то что пишут на форуме, смотрят и анализируют результаты голосований, обсуждают, вырабатывают общую позицию членов ОО , и тогда уж пишут письма , обращения или составляют иски. Если хотите куда-то обращаться от имени ОО - так оно как раз для этого и создано, надо только туда прийти , написать заявление , заплатить взнос, показать паспорт, ( всё это называется проще- взять на себя ответственность за свои слова и действия ) и изложить свою позицию. А простых писателей , с которых никакого спросу- хватает, даже девать некуда . :DПрокомментировать:
-
Да,хотел бы я видеть членов ОО,которые за аренду с промловом на Дубровском. Но ведь говорят,что будет чисто на берегу!Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Е.К.
А как большинство членов ОО "БРИК" относится к аренде с пром. ловом на Дубровском? Замутил бы ты какой опрос в закрытой вашей ветке. А потом огласил бы здесь нам результат тихонечко:)Прокомментировать:
-
Может,но не хочет. Нарушено что-то в связке рядовые члены-руководство. Допустим рядовые члены соберутся и сами обратятся,поставит ли руководство печать ОО на такое обращение?Сообщение от dzen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И все же может ОО БРИК обратится хотя бы в СМИ (в СБ к примеру) с просьбой провести журналистское расследование псевдоаукциона по передаче Дубровского в аренду? Все таки опрос показывает, что большинству рыболовов не безразлична судьба водохранилища. А то как-то странно получается опрос устроили а действий - никаких (мониторинг – ни о чем). Да и в конце концов надо хотя бы показывать свою гражданскую позицию по принципиальным вопросам.Прокомментировать:
-
Чой та не бесятся, еще как. Просто в ветке оппонентов нет:)Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Неман да, еще та пестня усачу - пц, сырти - пц, частично голавлю пц. Еще пц птичкам и растениям разным краснокнижным, уникальным ландшафтам пц.
ущерб оценен аж в мильярд рублей:) о смешной в сравнении с последствиями сумме говорить не буду - она сопоставима с платой за аренду. :) Тем не менее ущерб бутет погашен переводом денег из одного госкармана в другой.
арендизацию и запруживание Немана объединяет одно: неразумное, потребительское отношение к природопользованию, поэтому вот так: #1109Прокомментировать:
-
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
Если что и приводить в "соответствие", так это промлов, а не аренду. Промлов, в том виде, каким он должен быть, это производство полезного продукта - рыбы, для разнообразного и полезного питания. Промлов и аренда не одно и тоже. Промлов, в натуре :), вещь для государства полезная. А аренда? Кому она нужна? Вам, мне? Мне точно не нужна. Браконьерам нужна. За смешную сумму они из браконьеров в «хозяинов» перековались. Уважаемые люди тяперича. Нужна аренда заинтересованным министерствам и ведомствам, что бы ответственность с себя списать, из ответственных превратиться в проверяющих. Арендаторов подоить и себе чего урвать на "пенсион". И новеньким "богатеньким" и "стремящимся" нужна. Хапанул сегодня водоемчик за бесценок, а через десяток лет он уже миллионы, а то и десятки стоить будет. Сколько стоил десять лет назад участок земли под застройку? А сейчас? То-то и оно.Прокомментировать:
-
На такой посыл можно (нужно)ответить другим посылом:) Государство-это мы,в том числе. И опрос показывает,что бОльшая часть нас -против. И государство ,это всего лишь выбранные депутаты и нанятые чиновники вряд ли смогут долго ,в исторической перспективе:) противодействовать выбору общества.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А вот у меня есть данные по Стародворскому водохранилищу, в 26 га, в Поставском районе. Номинально оно в аренде у рыбхоза "Новинки". Но поскольку рыбхоз со своими прудами-то... В общем не успевает облавливать вдхр-ще. Но зарыбляет исправно. Так вот "противники аренды" там во всю реализуют своё конституционное право. "Огнём и мечом". И на водосбросе рыбхоза, в реке ...., в которой за многие лЕта образовалась популяция действительно крупного карпа, тоже... заботятся о несохранении и уничтожении всего живого. Это их конституционное право!Прокомментировать:
-
Это мнение по Вилейскому в-щу, тоже будет на Дубровском, про остальные водохранилища разузнаю.Прокомментировать:
-
dima-tut
Если это официальное обвинение, то просьба подписаться по всей форме. Если это частное мнение, то просьба добавить: "по моему личному мнению".Прокомментировать:
-
Так все хозяйствование арендаторами заключается в вычерпывание водоема сетями.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист
Да говорили уже здесь http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1044 и http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1045 и http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1046
Дзед
Скажи, брат, вот слышатся призывы супротив аренды естественных водоёмов. Это... объяснить, допустим, можно.
Но ведь водохранилища создавались государством ( советским ) для ...Створана ў 1984 для арашэння зямель, воднага добраўпарадкавання прылеглых вёсак, адпачынку. Ваганні ўзроўню вады на працягу года да 8 м. ... например. Они, водохранилища, искусственно сделаны. В соответствии с предыдущими посылами - выкопай и хозяйствуй - государство и передаёт в аренду. Отчего вопли-то, брат?
И отчего не бесятся мнения по поводу запруживания Нёмана? Где опросы и гневные тирады о нанесениии вреда Природе? В чём двойные стандарты, брат?Последний раз редактировалось Вий; 17.02.2010, 21:57.Прокомментировать:
-
Согласен.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Справедливости ради, следует сказать, что власть представила законное право на неконтролируемый лов рыбы в Гродненской и Гомельской областях.
Второе.
Как назвать тех, кто сразу после ледостава запустил неводы на зимовальных ямах Микашевичского канала и поднимал по 4 тонны судака в один прием?
Это по каким правилам?
Вроде ахрендатор должен охранять зимовальные ямы, а фактически он сам там и браконьерит.
Сегодня разговаривал по этому вопросу со знакомыми солигорскими рыболовами.
После этого они туда перестали ездить.
Считаю вполне обоснованным их возмущение тем фактом, что накануне ледостава их усиленно гоняли и штрафовали за лов рыбы одним спинингом в устье канала.
Выходит, что гон на них был с одной целью, - не мешать бракушам.
И если сравнить уловы на Припяти недельной давности с уловами ахрендаторов двухмесячной, - первые, защитники природы!
Третье.
Когда же судак появится в отчетах?
Саша! Где рыба?:D:DПрокомментировать:
Прокомментировать: