#1118
документ покаж, где такое записано.
Или это тоже демагогическое предположение, не являющееся фактом?
А в документах про дубровское - про промлов есть, про зарыбление - нет.
Про "аукцион не сотоялся есть", про "опубликовать объявление об аукционе" - нет.
и т.д.
-
А с того, что арендатору придется из своего кармана штрафы платить, если он не обеспечит чистоту и порядок на водоеме.С чего это вдруг они арендованным водоемам будут времени больше уделять?Прокомментировать:
-
Так милиция и так этим занимается (должна, по крайней мере). Без всяких арендаторов. С чего это вдруг они арендованным водоемам будут времени больше уделять? ;) За дополнительную плату? Так это уже коррупцией попахивает... Опять таки, ежели они чаще на Дубровском туситься будут, значиццо на других реже.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дзед, я искренне надеюсь, что моральным уродам, которые гадят каждый год на Дубровском, как только чуть потеплеет, твои услуги адвоката очень пригодятся.Прокомментировать:
-
Можно парковаться и без нарушениЯ ПДД.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
За мусор вначале надо оштафовать председателя исполкома, его убрать, и только потом штрафовать посетителей водоема.
А прибрежная полоса, - тоже арендованна?
И на сколько метров от воды?
Сколько стоит метр прибрежной?
Может тоже сотку прихватить?Прокомментировать:
-
Azyrynga.
Пригласят милицию и начнут штрафовать за стоянку на зеленой зоне, за мусор на берегу. Запретят парковаться в прибрежной полосе.
И очень хорошо сделают, если сделают.
Добавлено через 1 минуту
Для этого надо не на арендатора телегу катить, а вывести Дубровское из фонда гос.угодий. Это не в исполком надо писать, а в правительство. Потому что арендатора одного прогонишь, другой появится.Смысл - не допустить промлова на данном водоеме.Прокомментировать:
-
Как ты себе это представляешь? Ограничат доступ к водоему не только рыболовам, но и отдыхающим? Фейсконтроль на подступах устроят?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Смысл - не допустить промлова на данном водоеме. А вот каким образом мы можем продавить данное решение - над этим и надо всем вместе подумать. Но вот, если сидеть и ждать первого хода арендатора, то можно и получить - промлов. Вобщем надо принимать упреждающие шаги. ИМХО.Прокомментировать:
-
Dzen.
А смысл?
Тебе ответят, что все соблюдено. Это, во-первых.
Во-вторых, у тебя есть факты, чтобы писать запрос? У меня фактов, подтверждающих, что что-то нарушено - нет. Демагогические заявления и предположения на форуме - фактами не являются.
В-третьих, кто сказал, что арендатор Дубровского "плохой"? Где факты? А может быть, в результате его работы появятся автостоянки, уберут мусор, погоняют отдыхающие пьяные компании, зарыбят водоем?Прокомментировать:
-
Так может хватитНо пока суд да дело - Дубровское будет уже процежено.
и все же стоит предпринять конкретные шаги (например направить запрос от ОО БРИК насчет соблюдения юридических процедур при передаче Дубровского в аренду и т.д.)
Прокомментировать:
-
это призыв к ненасильственному изменению законодательства:)
Нынешнее - не поддерживает баланса интересов.
или
это призыв к смене приоритетов в природопользовании, касательно водных объектов.
А если для этого нуна президента другого избрать, то почему бы не избрать другого президента?
----------
а революция, это прежде всего кровь. Люди наигрались, если они и случаются, то носят красивые названия "революция гвоздик" (Португалия), "революция роз" (Чехия) и т.д.Прокомментировать:
-
Это призыв к революции? :)
(Тут всю систему надо менять. Копирайт сантехника Петрова).
Кстати, "чистой правды" в природе не бывает. :)Прокомментировать:
-
Самый главный "штамп" в обсуждаемой проблеме - отсутствие нормальных, сбалансированых и прозрачных правил игры, что делает аренду водоемов рассадником всякой грязи. Отдельные положительные примеры - исключения, обусловленные исключительно личностным фактором. Но на одного "хорошего" арендатора приходятся десятки "нехороших" - даже соревы не пускают провести:).
А что делать, если этот "штамп" - чистая правда?
Система не выявляет и не благоприятствует "хорошим", она потакает "нехорошим".
Система не ранжирует водоемы, где аренда уместна и даже полезна, а где не нужна ни под каким соусом.
Система отдает приоритет промысловому направлению аренды. Которое экономически ничтожно, но подрывает рыбные запасы, разбалансирует видовой состав, служит источником различных злоупотреблений.
Система на деле не защищает граждан (и не только рыболовов) от произвола арендаторов.
Система не стимулирует арендаторов сберегать и приумножать, принцип "не навреди" не соблюдается.
Так нафиг такая система?Прокомментировать:
-
Netsky.
Я о другом. Что надо каждого судить по заслугам, а не штампами.Прокомментировать:
Прокомментировать: