Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Е.К.** · 15.03.2010, 14:03

Да позвонить в Минский район и спросить.
Поставь себя на его место. Что сделаешь, что бы прибыль получить? В кошмарном сне я видел такие прибыли. Лишать тысячи людей привычного отдыха,чтобы иметь возможность "мусор убирать" и ждать ,когда новые власти тебя попросят оттуда.

**Azyrynga** · 15.03.2010, 14:06

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Моя инфа, конечно, слухи (или фантазии, как говорит г-н Турист:D), но это то, что мне рассказали 2 разных чела. Мол документы, которые арендаторы показывали, были подписаны/заверены/хз только представителями Смолевичского района, про Минский - ни слова. При указании на эту оплошность представители арендаторов - *** в ужасе. Да и вообще странно, что они до сих пор плату не берут, если у них все так гладко... В бесплатный допуск в связи с возможным замором верится с трудом. Возможно, вернее, хотелось бы надеяться, что чьи-то жалобы возымели действие.

Минский областной исполнительный комитет (далее
Арендодатель) в лице исполняющего обязанности председателя Щетько
Виктора Владимировича действующего на основании Закона Республики
Беларусь от 20.02.1991 № 617-XII «О местном самоуправлении в
Республике Беларусь» и частное сельскохозяйственное унитарное
предприятие «Озерицкий-Агро» (далее - Арендатор) в лице директора
Железновой Н.В. действующего на основании Устава, заключили
настоящий договор о нижеследующем:

Договор подписан областью. Наверное, подписи районов не нужны.
А деньги перестали брать потому, что необходимые услуги, перечисленные в договоре аренды, предоставить пока не могут. Народ возмущаться стал, подписи собирать.

**archi_pro** · 15.03.2010, 14:16

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А деньги перестали брать потому, что необходимые услуги, перечисленные в договоре аренды, предоставить пока не могут. Народ возмущаться стал, подписи собирать.

ну, уже неплохо;)!

**Azyrynga** · 15.03.2010, 14:18

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Да позвонить в Минский район и спросить.
Поставь себя на его место. Что сделаешь, что бы прибыль получить? В кошмарном сне я видел такие прибыли. Лишать тысячи людей привычного отдыха,чтобы иметь возможность "мусор убирать" и ждать ,когда новые власти тебя попросят оттуда.

Я гипотетически :D.
Представь, что жизнь поставила такую задачу.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

ну, уже неплохо;)!

Весной поставят причалы, беседки. Парковок пару. Знаки расставят - стоянка запрещена. И будут брать. Только, как я предполагаю, уже не четыре тыщи.;)

**archi_pro** · 15.03.2010, 14:44

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Я гипотетически :D.
Весной поставят причалы, беседки. Парковок пару. Знаки расставят - стоянка запрещена. И будут брать. Только, как я предполагаю, уже не четыре тыщи.;)

Знаки (парковка запрещена) уже стоят в районе Губич. Народ как-то их игнорирует:D. Начнут, видимо, ГАИ вызывать... В районе Околицы сложно будет им место найти под парковки, если только лес вырубать начнут или дачи чьи-то сносить. Придется в Прилепах оплачивать, а до Околицы пешочком... Или нет... лучше лодку на прокат... так все изначально и задумывалось...:D

**vic** · 15.03.2010, 18:18

Ну вот собственно, что смогли напечатать в "ВГ".
Доводы "За" вообще достойны в "Поржать".

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: сканирование0001.jpg
Просмотров: 1
Размер: 134.0 Кб
ID: 3372339

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: сканирование0002.jpg
Просмотров: 1
Размер: 107.7 Кб
ID: 3372340

**Вий** · 15.03.2010, 20:19

Какой глубокий анализ ситуации в газете!

Восхищён!.. Особенно анонимным Олегом-организатором одним из.

ЗЫ: Понравилось про "аборигэнных" рыб. Де судак? - взывает Олег-организатор...
Можно подумать, что если интродуцировать судака и сома в те водоёмы, в которых их отродясь не было, то они буду "аборигенными" рыбами. Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.

**vic** · 15.03.2010, 21:30

Вий ты лучше секцию "За" прокомментируй, вот там бред несусветный, да.
"Построили 10 беседок"- ну да, на озере в 10км длиной :)
Беседку-корабль на 25 чел, а нахуа она кому?
"Обустроим"-так обустройте, тогда деньги берите.
"Есть катер" -ржунимагу.
Ну и классика- "Запустили карпа, в планах судак, сом и толстолобик" и это-то на лещево плотвичном водоеме, который таким был сотни тысяч лет.
"Планируем элитную рыбалку"- ну да, для вертикали, "Черные камни".
И это тот лесхоз, который засветился на браконьерстве (было фото), о чем я сообщил в инспекцию, но как всегда-"факт не подтвердился". Как не подтвердился-вот же фото! Но фото с сайта газеты резко исчезли.
Ну и перлы- "Надо порыхлить дно, раньше это делали неводы" "Рыбачить и отдыхать стало удобнее, а будет еще лучше" Это у кого это они спросили, лучше или нет? А "будет еще лучше" это как?

**Azyrynga** · 15.03.2010, 21:40

Смысл моих высказываний во многих местах искажен. Было достаточно длинное интервью, где я высказал свою точку зрения, а так же точки зрения различных групп пользователей (и тех, с которыми не согласен). По всей видимости, из-за ограниченности места, отведенного в газете для этой статьи, корреспондент очень сильно урезал содержание - из фраз и отдельных высказываний, вырванных из контекста, сложил текст. Смысл достаточно сильно изменился. Так же текст, от моего имени, со мной не согласовывался - в противном случае он был бы иным.
Тем не менее претензий к корреспонденту выставлять не буду. Его основной задачей было не взять интервью у бывалого рыбака Олега, а дать толчок к обсуждению повальной арендатизации водоемов.

**карп.О.вич** · 15.03.2010, 21:42

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Правда "лидеры" "противников" по прежнему - труселя вместо флага и "вечный матрос Железняк" в голове, тьфу во главе.

**Вий** · 15.03.2010, 21:47

Комментирую секцию "за". Цитата:
Какой глубокий анализ ситуации в газете!
Восхищён!..
ЗЫ: Понравилось про "аборигэнных" рыб.
Можно подумать, что если интродуцировать судака и сома в те водоёмы, в которых их отродясь не было, то они буду "аборигенными" рыбами. Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.
Коментирую секцию "против". #2092 Полностью.
Статья - ну полное фуфло.

**VituS** · 16.03.2010, 00:37

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Статья - ну полное фуфло.

Другой реакции почему-то не ожидал.

Вий
Статья написана для того, что бы

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

дать толчок к обсуждению повальной арендатизации водоемов.

И только поэтому - она не фуфло. Зри в корень. ;)

**blaxa117** · 16.03.2010, 01:19

Так ты считаеш што аренда должна быт.немножко нетокой немножко голубой.Так штоли.

**Е.К.** · 16.03.2010, 09:21

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.

Да -будут.Ну и что? Что смущает? Судак -ценная во всех отношениях(пищевом,спортивном)рыба,является "своей"для РБ,неожиданностей (начнет кусать купальщиков,сожрет ,как толстолобик всю траву....) от него не бывает.Он по всем показателям -желанный вид в любом водоеме,где он найдет благоприятные условия. Он ценней любых хищных рыб,которые могут быть в биоценозе в наших широтах.

**Bobr** · 16.03.2010, 09:21

Вспомнилась давняя история: http://pda.sb.by/post/63965/

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: