Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • AN
    Участник ответил
    Don
    почитал, нормальный запрос, думаю его можно и от имени ОО отправить, да и вообще, разместить здесь, каждый может отправить его и под своим именем....Ты автор, тебе решать...

    Прокомментировать:


  • Bobr
    Участник ответил
    Сообщение от d_pit Посмотреть сообщение
    Добавлено через 6 минут
    Так что если наш народ не может соблюдать чистоту то пусть ее поддерживают за деньги.
    Покури тут http://brik.org/showthread.php?t=1700

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    AN,
    ***
    ща кину в личку кое-чего, если будут мысли - делись, Антону ужо кинул, Дзеду...
    Начнем с мАлого, где нам точно по-пути...

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Что предлагаю. На сегодня выработать позицию только по вопросу промысла, именно того, где думаю, наши взгляды совпадают в своем большинстве. Где мы едины? Против промысла, так давайте и аккумулируем все силы против него и здесь уже, думаю, найдем поддержку среди рыбаков. Организацию платного рыболовства оставим на время.

    И скорее не позицию, а конкретные действия. Какие? А вот например Виктор Сергеев взял и как смог написал что он думает об аренде, больше года прошло....Вот неплохо было бы увидеть что то похожее от Netsky, от Деда, положили бы это красиво на бумагу, ведь могут? Могут....И позицию по промыслу в ОО не надо искать, не буду говорить за всех, но вряд ли ошибусь, если скажу, что она будет совпадать и даже без голосования и официального мнения. Кое какие цифры от разных ведомств есть во входящих. Давайте нарисуем бомбу против промысла! Каждый по чуть чуть и смотришь, что то и получится.
    Ну не хотите работать внутри ОО, можно и по другому. Почему нет?

    Добавлено через 2 минуты
    Короче, повторюсь более настойчиво:)
    Netsky, про промысел от тебя будет письмо? Или письменное:) мнение?
    Последний раз редактировалось AN; 02.02.2010, 16:10. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • d_pit
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Какая разница сколько берут, здесь в общем-то уже и не в деньгах дело.Вопрос в другом, почему именно это или Вячу,ВВ,ПВ и другие водохранилища берут, которые более менее благоустроены и в которых кое- какая рыба водится, а не болота, без дамбочек, где надо зарыбить и т.д. Хлопотно это;)
    Добавлено через 6 минут
    Разница есть, сейчас они ездят и оповещают что водоем будет платный но пока бабла не просят. Мое мнение на этот счет что если необходимо заплатить за рыбалку и за отдых на водоеме 4000 т. то я только за может хоть наведут порядок, зимой там вроде все в поряде а вот летом если заехать то такого срача как там я не видал уже давно там легче все перепрыгнуть чем обойти. Так что если наш народ не может соблюдать чистоту то пусть ее поддерживают за деньги.
    Последний раз редактировалось d_pit; 02.02.2010, 15:43. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Ymedik
    Участник ответил
    Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение
    ...ще вопрос: как они местных от неместных будут отличать? С паспортами что ли жители деревни и коттеджей на рыбалку ходить будут?
    как ни прискорбно, таки ДА, просят паспорт показать. Можно даже сказать - требуют. Было дело, правда на другом платнике: прицепился как банный лист, ныл под боком что "Сейчас милицию вызову", потом ныл что "Его с работы уволят, если не обилетит". В общем, что б отвязался и не зудел, пришлось сыну позвонить, он на велике паспорт привёз...
    Сейчас копию всегда в кармане куртки держу.
    А законно или нет требовать паспорт: дык на это у нас тут спецов по законадауству много, может и отзовутся, растолкуют.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Не может он быть самым правильным пока аренда подразумевает раздачу рек,пригородных популярных водоемов и промлов. Вот если это исключить,можно говорить о сотрудничестве с "хорошими" арендаторами.
    Так давай исключать. Но, извини, это совсем другая постановка вопроса, чем "НЕТ АРЕНДЕ". То есть, ты сам пришел к моей позиции, что не может не радовать.

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    А тем временем, за недельку сторонники фишкарты в опросе на главной странице brik.org сократили разрыв с противниками на 2% :)

    Хорошая динамика.

    Через месяц-другой - догонят:)

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
    Е.К. Коли так, тогда надо, что бы Azyrynga в закрытом разделе ОО БРИК, в созданной им теме-опросе Позиция ОО БРИК по отношению к аренде водоемов прикрепил голосование, с такими же вопросами, как и в этой теме. Да же странно почему он голосование не сделал изначально.
    Да.Примерно так и надо делать,видимо.

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Е.К.
    Женя, ты вот все расписал, но кое-что все-таки не учел. А возможен ли третий вариант?
    Например:
    - сотрудничать с арендаторами, выполняющими условия договора аренды, и добиваться расторжения договора аренды с теми арендаторами, кто не выполняет условия.
    Почему-то этот вариант ты не рассмотрел, а может оказаться, что он самый правильный и есть.
    Не может он быть самым правильным пока аренда подразумевает раздачу рек,пригородных популярных водоемов и промлов. Вот если это исключить,можно говорить о сотрудничестве с "хорошими" арендаторами.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 02.02.2010, 13:45. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Don.
    Ну, ответ я знал. :) Поэтому и спросил. Поэтому извини, что поставил тебя в неловкое положение. :)
    Тебе с перепугу так показалось Мы оба знали наши ответы, с одной разницей - я имею план действий, обдумываю наиболее эффективные пути по его реализации, ни никак не по "рассторжению нарушивших условия аренды", а по отмене института ТАКОЙ аренды. Здесь мы имеем скрытую приватизацию природных объектов. А я однозначно ПРОТИВ этого, думаю сторонников для простановки подписей я уж наберу, если понадобится.

    Прокомментировать:


  • Rammstein
    Участник ответил
    Е.К. Коли так, тогда надо, что бы Azyrynga в закрытом разделе ОО БРИК, в созданной им теме-опросе Позиция ОО БРИК по отношению к аренде водоемов прикрепил голосование, с такими же вопросами, как и в этой теме. Да же странно почему он голосование не сделал изначально.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 02.02.2010, 12:54.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Don.
    Ну, ответ я знал. :) Поэтому и спросил. Поэтому извини, что поставил тебя в неловкое положение. :)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Ну, евреи славятся мудростью житейской ;)
    ***
    Просто задавая вопрос, сначала сам попробуй на него ответить, чтобы не попасть в неловкое положение.
    Ты будешь одним из первых, кто узнает о предпринятых мною шагах по реализации моих планов в этом направлении, ПРОМИС Ю

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Слава, ну это очень по еврейски: вопросом на вопрос.

    Ну сказал бы: Не пробовал и пробовать не буду. Было бы честнее. :)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    А ты, Олег, как гражданин, так и Председатель ОО?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X